Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 1037/24

Uzasadnienie wyroku dotyczy całości wyroku łącznego.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

10.07.1998 r.

III K 672/98

2.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

20.12.2002 r.

III K 1046/01

3.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

31.03.2005 r.

III K 591/02

4.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

09.05.2005 r.

III K 357/05

5.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

24.11.2005 r.

III K 854/05

6.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

15.06.2010 r.

III K 281/10

7.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

29.07.2010 r.

IX K 1453/10

8.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

11.08.2010 r.

IX K 1653/10

9.

Sąd Rejonowy w Pszczynie

25.11.2010 r.

II K 460/10

10.

Sąd Rejonowy w Bielsko - Białej

07.12.2010 r.

III K 1428/10

11.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

18.05.2011 r

III K 90/11

12.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

07.06.2011 r

III K 91/11

13.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej (wyrok łączny)

06.03.2012 r.,

III K 1356/11

14.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

04.02.2015 r

IX K 1326/14

15.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej (wyrok łączny)

17.09.2015 r.

III K 839/15

16.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

09.11.2015 r

IX 360/15

17.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej

07.12.2015 r.

III K 701/15

18.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej (wyrok łączny)

31.03.2016 r.

IX K 57/16

19.

Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej (wyrok łączny)

01.12.2016 r.

IX K 420/16

20.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie

15.06.2022 r.

IV K 831/21

21.

Sąd Rejonowy w Zabrzu

07.11.2022 r.

II K 295/21

22.

Sąd Rejonowy w Zabrzu

21.02.2023 r.

II K 1804/22

23.

Sąd Rejonowy w Zabrzu (wyrok łączny)

15.05.2023 r.

15.05.2023 r.

24.

Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim

17.07.2023 r.

II K 488/23

25.

Sąd Rejonowy w Będzinie

07.11.2023 r.

VII K 782/23

26

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie

23.11.2023 r.

IV K 540/22

27

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie

22.01.2024 r.

IV K 887/21

28

Sąd Rejonowy w Legionowie

19.09.2024 r,

II K 890/23

1.1.  1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

W. K. został prawomocnie skazany wyrokami Sądu Rejonowego:

1. w Bielsku - Białej z dnia 10.07.1998 r., sygn. akt. III K 672/98, za czyn z art. 203 § 1 kk (Ustawa z dnia 19.04.1969 r.), popełniony w okresie od 01.1998 r. do 09.03.1998 r., na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres trzech lat próby, kara 500 zł grzywny;-

- kara grzywny została wykonana; -

2. w Bielsku - Białej z dnia 20.12.2002 r. sygn. akt. III K 1046/01, za czyny: 1) z art. 280 § 1 kk, popełniony w dniu 27.09.2000 r., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 2) z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 14.08.2000 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, 3) z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, popełniony w dniu 03.10.2000 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, kara łączna 3 lat pozbawienia wolności; -

3. w Bielsku - Białej z dnia 31.03.2005 r., sygn. akt. III K 591/02, za czyny: 1) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 4.04.2002 r., na karę roku pozbawienia wolności, 2) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 01.08.2001 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara łączna roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, kara łączna rok i 2 miesiące pozbawienia wolności; -

4. w Bielsku - Białej z dnia 09.05.2005 r., sygn. akt. III K 357/05, za czyny: 1) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, popełniony w okresie od 04.12.2001 r. do dnia 25.04. 2002 r., na karę roku pozbawienia wolności, 2) z art. 48 ust. 1 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk, popełniony w dniu 22.03.2002 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara łączna rok pozbawienia wolności; -

5. w Bielsku - Białej z dnia 24.11.2005 r., sygn. akt. III K 854/05 (wyrok łączny), gdzie połączono kary orzeczone wobec skazanego w sprawach o sygn. akt. III K 1046/01, III K 591/02, III K 357/05 i orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności; -

6. w Bielsku - Białej z dnia 15.06.2010 r., sygn. akt. III K 281/10, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 01.08.2009 r. do 02.10.2009 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

7. w Bielsku - Białej z dnia 29.07.2010 r., sygn. akt. IX K 1453/10, za czyny: 1) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 24.12.2009 r. do 12.01.2010 r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, 2) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 09.01.2010 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

8. w Bielsku - Białej z dnia 11.08.2010 r., sygn. akt. IX K 1653/10, za czyn z art. 62 ust. 1 ust. z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 03.01.2010 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

9. w Pszczynie z dnia 25.11.2010 r., sygn. akt. II K 460/10, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 17.03.2010 r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; -

10. w Bielsko - Białej z dnia 07.12.2010 r., sygn. akt. III K 1428/10, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 27.03.2010 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; -

- na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie od 27.03.2010 r. do 29.03.2010 r.; -

11. w Bielsku - Białej z dnia 18.05.2011 r., sygn. akt. III K 90/11, za czyny: 1 ) ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 23.09.2009 r., do 27.10.2009 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, 2) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 20.06.2010 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara łączna rok pozbawienia wolności; -

12. w Bielsku - Białej z dnia 07.06.2011 r., sygn. akt. III K 91/11, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 03.10.2010 r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; -

13. w Bielsku - Białej z dnia 06.03.2012 r., sygn. akt. III K 1356/11 (wyrok łączny), w którym połączono kary orzeczone w sprawach o sygn. akt. III K 281/10, IX K 1453/10, IX K 1653/10, II K 460/10, III K 1428/10 i orzeczono karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt. IX K 2517/10, III K 91/11 i III K 90/11 i orzeczono karę łączną roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności; -

14. w Bielsku - Białej z dnia 04.02.2015 r., sygn. akt. IX K 1326/14, za czyny: 1) z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 08.10.2014 r., na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 2 ) z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 16.08.2014 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 11.07.2014 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczono kare łączną 2 lat pozbawienia wolności;-

15. w Bielsku - Białej z dnia 17.09.2015 r., sygn. akt III K 839/15 (wyrok łączny), gdzie po rozwiązaniu kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym sygn. akt III K 1356/11, połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt. III K 90/11 oraz III K 91/11 i wymierzono karę łączną roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności; -

16. w Bielsku - Białej z dnia 09.11.2015 r., sygn. akt. IX 360/15, za czyn z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 23.03.2015 r., na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; -

17. w Bielsku - Białej z dnia 07.12.2015 r., sygn. akt. III K 701/15 za czyny: 1) z art. 281 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, popełniony w dniu 29.04.2015 r., na karę 3 lat pozbawienia wolności, 2) z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 161 § 1 kk w zb. z art. 161 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, popełniony w dniu 29.04.2015 r., na karę roku pozbawienia wolności, kara łączna 3 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

18. w Bielsko Białej z dnia 31.03.2016 r., sygn. akt. IX K 57/16 (wyrok łączny), którym połączono kary pozbawienia wolności wymierzone w sprawach o sygn. akt. IX K 1326/14 (czyn I ), IX K 1326/14 (czyn II) i wymierzono karę łączna roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

19. w Bielsku - Białej z dnia 01.12.2016 r., sygn. akt. IX K 420/16 (wyrok łączny), w którym połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt. IX 57/16, IX K 360/15, III K 701/15 i wymierzono karę łączną 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności; -

20. dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 15.06.2022 r., sygn. akt. IV K 831/21, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 23.07.2021 r. do 27.07.2021 r., na karę roku pozbawienia wolności; -

21. w Zabrzu z dnia 07.11.2022 r., sygn. akt. II K 295/21, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. 12 § 2 kk, popełniony w okresie od 13.08.2020 r. do 17.08.2020 r., od 15.10.2020 r. do 17.10.2020 r., od 11.09.2020 r. do 15.10.2020 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; -

22. w Zabrzu z dnia 21.02.2023 r., sygn. akt. II K 1804/22, za czyny: 1) z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 19.11.2020 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2) z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 27.08.2020 r. do 20.10.2020 r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

23. w Zabrzu z dnia 15.05.2023 r., sygn. akt. II K 201/23 (wyrok łączny), którym połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygn. akt. IV K 831/21, II K 295/21, II K 1804/22 i wymierzono karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

24. w Grodzisku Mazowieckim z dnia 17.07.2023 r., sygn. akt. II K 488/23, za czyn z art. 286 § 1 kk, popełniony w okresie od 29.06.2022 r. do 19.07.2022 r., na karę roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; -

25. w Będzinie z dnia 07.11.2023 r., sygn. akt VII K 782/23, za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 07.02.2022 r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; -

26. dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 23.11.2023 r., sygn. akt IV K 540/22, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 23.04.2022 r., na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; -

27. dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 22.01.2024 r., sygn. akt. IV K 887/21, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w okresie od 14.07.2021 r. do 17.07.2021 r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; -

28. w Legionowie z dnia 19.09.2024 r., sygn. akt II K 890/23, za czyn z art. 286 § 1 i 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 28.06.2022 r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

- odpisy orzeczeń

- dane o karalności

- wydruk z

(...)

akta główne

k.19, 121, 124-125, 130, 141

k.4-11, 53-58, 108-110, 145-153

k.12-18, 62-76

załączniki

2

Obecnie skazany w warunkach izolacji penitencjarnej przebywa od 03.10.2022 r., gdzie odbywał karę pozbawienia wolności w zwykłym systemie, następnie z dniem 13.03.2024 r. został przeniesiony do AŚ (...), gdzie podjął leczenie w oddziale leczenia gruźlicy. Aktualnie karę pozbawienia wolności W. K. odbywa w systemie terapeutycznym dla skazanych uzależnionych od innych niż alkohol substancji psychotropowych. Jest objęty programem metadonowym. W okresie odbywania kary w stopniu poprawnym przestrzega obowiązującego porządku, nie było potrzeby stosowania wobec skazanego kar dyscyplinarnych czy też środków przymusu bezpośredniego. W. K. był 10 razy wyróżniony nagrodami za wyróżnienie się dobrym zachowaniem w czasie odbywania kary, za wykonywane nieodpłatnie prace oraz dobre wyniku w nauce. Od 14.08.2024 r. jest zatrudniony odpłatnie jako pracownik gospodarczy – salowy oddziału (...).

Wobec popełnionych przestępstw W. K. deklaruje krytyczną postawę, jednakże prognoza penitencjarna na dalszy pobyt w izolacji więziennej jest umiarkowana.

opinia o skazanym

dokumenty przesłana przez skazanego

opinia o stanie zdrowia

k.49-50, 131-132

k.101-104

k.51

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

---

----------------------

--------

-----

1.Ocena Dowodów

2.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 2

- odpisy orzeczeń

- opinia o skazanym

- dane o karalności

- wydruk z (...)

Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie dowodów nieosobowych, w tym także opinii o skazanym, nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne.

2.1.  2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------

-------------

-------------------

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 15.06.2022 r., sygn. akt. IV K 831/21

Kara roku pozbawienia wolności.

2.

Wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 07.11.2020 r., sygn. akt II K 295/21

Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności.

3.

Wyrok Sądu w Zabrzu z dnia 21.02.2023 r., sygn. akt. II K 1804/22

Kary 3 miesięcy pozbawienia wolności, 4 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.

4.

Wyrok Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 07.11.2023 r., sygn. akt VII K 782/23

Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności.

5.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 23.11.2023 r., sygn. akt IV K 540/22

Kara roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

6.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 22.01.2024 r., sygn. akt. IV K 887/21

Kara 5 miesięcy pozbawienia wolności.

7.

Wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 17.07.2023 r., sygn. akt II K 488/23

Kara roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

8.

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 19.09.2024 r., sygn. akt II K 890/23

Kara 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.

Uwzględniając cezurę czasową wprowadzoną przez przepis art.81 ust.2 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, to przepisy rozdziału IX ustawy Kodeks Karny zmienianej w art.38, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Tym samym przepis art. 85 § 1 kk w w/w treści odnosi się do kar prawomocnie orzeczonych po dacie 24.06.2020 r. czyli wyrok powinien się uprawomocnić pod tej dacie, niezależnie od daty popełnienia przez skazanego czynu przypisanego mu w wyroku.

Odnosząc te ustalenia na grunt niniejszej sprawy, to nie ma tu zastosowania art. 4 § 1 kk, ponieważ wszystkie kary opisane w pkt od 1 do 19 zostały już wykonane lub też objęte wyrokiem łącznym. Natomiast kary opisane w pkt od 20 do 28 (z wyłączeniem pkt 23 – wyrok łączny) podlegają łączeniu wyłącznie na zasadach aktualnie obowiązujących. Czyli nie ma tutaj ewentualnego wariantu w zakresie połączenia kar orzeczonych wyrokami, które uprawomocniły się przed 23.06.2020 r. i po tej dacie, z wykorzystaniem któregoś z w/w stanów prawnych.

Tym samym, wprawdzie w sprawie sygn. akt II K 201/23 wydano już wyrok łączny, jednakże po jego wydaniu W. K. został ponownie prawomocnie skazany, dlatego też należało rozwiązać karę łączną nim orzeczoną i połączyć kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach już wcześniej objętych w/w wyrokiem łącznym oraz orzeczone w sprawach sygn. akt VII K 782/23, IV K 540/22 i IV K 9887/21. Wszystkie czyny objęte tymi wyrokami skazany popełnił po dacie wydania wyroku w sprawie sygn. akt IV K 831/21, czyli po dniu 15.06.2022 r.

Warunek orzeczenia kary łącznej wyrażający się w sformułowaniu „sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny” oznacza, że potrzeba wydania wyroku łącznego zachodzi wówczas, gdy sprawca przed datą pierwszego wyroku skazującego popełnił wiele przestępstw, ale – z różnego rodzaju przyczyn – został za nie skazany nie jednym wyrokiem, lecz wieloma wyrokami. Granicą wyznaczającą możliwość łączenia kar w wyroku łącznym jest data wydania pierwszego wyroku skazującego. Przestępstwa popełnione po tej dacie mogą tworzyć odrębny zbieg, skutkujący orzeczeniem odrębnej kary łącznej (wyrok SA we Wrocławiu z 23.12.2002 r., II AKa 556/02, OSA 2003/4, poz. 31).

Przy uwzględnieniu powyższych ustaleń drugi zbieg tworzą przestępstwa popełnione przez W. K., za które został skazany wyrokami sygn. akt II K 488/23 oraz II K 890/23, gdzie odpowiednio – w dniu 17.07.2023 r. został wydany wyrok w sprawie II K 488/23, zaś przestępstwo objęte wyrokiem II K 890/23 zostało popełnione przez skazanego w dniu 28.06.2022 r.

Należy w tym miejscu podnieść, że art. 87 § 1 kk wprowadza wyjątek od zasady łączenia kar tego samego rodzaju, bo pozwala na połączenie w karę łączną karę pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności, (mimo że nie są to kary tego samego rodzaju). Kary te mogą podlegać połączeniu w karę łączną pozbawienia wolności i wówczas na tę karę przelicza się karę ograniczenia wolności według wskazań określonych w tym przepisie, tj. miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Przy określeniu wysokości orzeczonych w niniejszej sprawie kar łącznych 3 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 miesięcy pozbawienia wolności, sąd wziął pod uwagę ogólną zasadę stanowiącą, że orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk). Poza tym, sąd wziął także pod uwagę wysokość poszczególnych kar wymierzonych wobec skazanego w w/w sprawach, które są orzeczone generalnie w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.

W ocenie sądu, przy tak ustalonym stanie faktycznym nie można było przystać na niższy wymiar kary łącznej, a wynika to z tego, że nie można pominąć na niekorzyść skazanego faktu, że na czas wyrokowania W. K. był już dwadzieścia trzy raz prawomocnie skazywany, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy, czy też przeciwko mieniu, czyli były to czyny zabronione o znacznym stopniu społecznej szkodliwości. Nie można także pominąć faktu, co zostało wyżej opisane, że wobec skazanego głównie orzekano kary pozbawienia wolności.

Zdaniem sądu, kara łączna orzeczona w wyroku łącznym, nie może stanowić swego rodzaju „premii” dla wielokrotnych sprawców przestępstw. Już z zestawienia w/w wyroków wynika, że sąd orzekając w tych sprawach, dał skazanemu możliwość poprawy swojego postępowania poprzez wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (sygn. akt III K 672/98). Jednakże w ten sposób prowadzona resocjalizacja nie dała żadnych pozytywnych rezultatów, W. K. nie tylko ponownie wchodził w konflikt z prawem i popełniał kolejne przestępstwa, co zostało już wyżej opisane, ale również powielał te same zachowania, w szczególności dokonując kolejnych kradzieży, co skutkowało przyjęciem, że działał on w warunkach art. 64 § 1 kk. Poza tym, popełniając kolejne przestępstwa skazany pokazał w ten sposób lekceważący stosunek do norm prawnych, a zdaniem sądu, już przy pierwszym skazaniu powinien odczuć „konsekwencje” takiego działania. Mimo to nie powstrzymało to skazanego od popełniania dalszych przestępstw.

Jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił jedynie to, że zachowanie skazanego w trakcie wykonywania kary pozbawienia wolności jest oceniane jako poprawne, że krytycznie wypowiada się na temat popełnionych przez siebie przestępstw.

To wszystko w ocenie sądu musiało skutkować orzeczeniem kar łącznych 3 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 miesięcy pozbawienia wolności, ponieważ nie ma podstaw do zastosowania pełnej absorpcji jak wnioskowała obrońca. Tak orzeczone kary powinny uzmysłowić W. K., że nie ma społecznego przyzwolenia na naruszanie norm prawa karnego i jednocześnie jest wystarczająca, aby spełniła pokładane w niej cele w zakresie wychowawczego oddziaływania na skazanego. Oczywiście, przesłanką wydania kary łącznej w pkt II wyroku, czyli łączącej karę pozbawienia wolności z ograniczenia wolności, jest nie tylko dokonanie końcowej oceny, czy w jej efekcie cele kary zostaną spełnione, ale także wynikający z tego brak podstaw do odstąpienia od łączenia kar, pozostawiając je do odrębnego wykonania.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

--------------------------------------------

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I wyroku zaliczono okres odbytej przez skazanego kary pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt II K 201/23, tj. 02.10.2022 r. godz. 16:00 - 23.07.2024 r. godz. 16:00, 27.07.2021 r. godz. 13:20 - 28.07.2021 r. godz. 15:15, 17.08.2020 r. od godz. 10:50 do godz. 15:50, 17.10.2020 r. godz. 11:40 - 19.10.2020 r. 10:10, w sprawie VII K 782/23, tj. 23.07.2024 r. godz. 16:00 - 18.02.2025 r. godz. 16:00, w sprawie IV K 540/22, tj. 23.04.2022 r. godz. 10:35 - 24.04.2022 r. godz. 11:15, od 18.02.2025 r. godz. 16:00.

V

Zgodnie z treścią art. 572 kpk w pozostałym zakresie, nieobjętym wyrokiem łącznym, postępowanie prowadzone w niniejszej sprawie zostało umorzone.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Radca Prawy M. R., tj. obrońca ustanowiona przez sąd z urzędu, wykonała swoje obowiązki, a nie uzyskała wcześniej stosownego wynagrodzenia.

W. K. nie ma stałego źródła dochodu, ani też majątku, z którego można byłoby ewentualnie wyegzekwować zwrot kosztów sądowych.

1.PODPIS