Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Wyroku SR w Legionowie z dnia 23.07.2019 r. Sygn. akt II K 927/18

Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 18 lipca 2018 roku. około godziny 12.50 w miejscowości S. woj. (...) funkcjonariusz Wydziału Ruchu Drogowego KPP L. sierżant sztabowy Ł. Z. podczas pełnienia służby patrolowej zatrzymał do kontroli drogowej pojazd oskarżonego K. J.. Kierował on samochodem osobowym marki P. nr rej. (...). Oskarżony był trzeźwy, jednak po sprawdzeniu w bazie danych KSIP okazało się, że wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. P. P. w W. III Wydział Karny sygn. Akt III K 1183/16 z dnia 06.04.2017 roku orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Ponadto wobec K. S. (...) wydał w dniu 22.06.2017 roku prawomocną decyzję sygn.. akt (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B.

Oskarżony K. J. ma 29 lat posiada wykształcenie zawodowe z zawodu jest stolarzem, jest kawalerem, jest zatrudniony w zakładzie stolarskim osiągając dochód w kwocie 1800 złotych miesięcznie, był karany z art. 178a§1k.k. , z art. 158§1k.k. oraz z art. 56 ust1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie :

-

wyjaśnień oskarżonego K. J. (K.18, 21)

oraz następujących dowodów ;

k. 1 notatka urzędowa,

k. 5-6 odpis wyroku,

k. 8 informacje ze Starostwa Powiatowego w N.,

k. 9 prawomocna decyzja o cofnięciu uprawnień,

k. 10-12 KRK,

k. 41-42 informacje z PESEL SAD,

k. 43 informacje z NOE SAD.

Oskarżony K. J. został oskarżony o przestępstwo z art. 244kk. W zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

Oskarżony w postępowaniu przyznał się do zarzucanych mu występków i wyjaśnił, że to że kierował samochodem było głupotą. Oświadczył iż chce dobrowolnie poddać się karze 4 miesięcy pozbawienia wolności i 4 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Następnie zmienił wyjaśniania i oświadczył iż nie chce się dobrowolnie poddać karze i wniósł o orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, które są konsekwentne oraz skorelowane z pozostałymi dowodami zebranymi w postępowaniu, które Sąd uznał za wiarygodne m.in. odpisem prawomocnego wyroku sygn.. akt III K 1183/16 oraz prawoocna decyzją S. (...) z dnia 22.06.2017 roku sygn.. akt (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B.

Sąd obdarzył wiarą dowody z dokumentów gdyż zostały sporządzone przez powołane do tego organy, a żadna ze stron nie zaprzeczyła ich prawdziwości i autentyczności.

Sąd zważył, co następuje:

Oskarżony stanął pod zarzutem popełnienia występków z art. 244kk. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwala stwierdzić, że K. J. wyczerpał znamiona przypisanych mu przestępstw. Oskarżony kierując samochodem w dniu 18.07.2018 roku naruszył bowiem orzeczony wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. P. P. w W. III Wydział Karny sygn. akt III K 1183/16 z dnia 06.04.2017 roku za przestępstwo z art. 178a §1k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego również popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 180a k.k. polegającego na prowadzeniu po drodze publicznej pojazdu marki P. pomimo wydania decyzji S. (...) o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B. Oskarżony przyznał się do popełniania obu zarzucanych mu przestępstw. Sąd wymierzając oskarżonemu na podstawie art. 11§3 k.k. w zw. z art. 244 k.k. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił stopień społecznej szkodliwości jego czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie ta kara winna spełnić. Sąd miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości tego rodzaju zachowań i ich nagminność. Jako okoliczność obciążającą Sąd zaliczył uprzednią 6-krotną karalność oskarżonego i jego niepoprawność. Sąd uwzględnił rodzaj i rozmiar wyrządzonej szkody, a także cele kary w zakresie jej społecznego oddziaływania oraz cele wychowawcze i zapobiegawcze jakie kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. uznając, że postawa i dotychczasowy sposób życia nie pozwalają na przyjęcie wobec oskarżonego pozytywnej prognozy na przyszłość i uznanie, że wymierzona kara zapobiegnie powrotowi do przestępstwa, Sąd orzekł karę bezwzględną pozbawienia wolności. Na podstawie art. 42§1a pkt 1 i 2 k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Sytuacja majątkowa oskarżonego przemawiała w ocenie Sądu za zwolnieniem go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie .Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści art.624§1 kpk.