Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 841/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. Ś.

Czyn z zarzutu aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 9 sierpnia 2020 roku oskarżony D. Ś. w godzinach popołudniowych spożywał alkohol z uwagi na ból lewego przedramienia wywołany czyrakiem . Po godzinie 16,00, pojechał samochodem marki M. o nr rej. (...) do sklepu przy ul. (...) w L. . Wjeżdżając na parking dokonał uszkodzenia pojazdu marki S. o nr rej. (...) , który był tam zaparkowany , po czym odjechał do domu . Właścicielka pojazdu zgłosiła zdarzenie na Policję. Funkcjonariusze Policji w osobach : S. B. i D. G. udali się do miejsca zamieszkania oskarżonego, po czym przewieźli go do Komendy Powiatowej Policji w L. , gdzie został zbadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Urządzenie typu Alkometr.A2.0 wykazało w czterech próbach : 0,50 mg/l , 0,51 mg/l , 0,41 mg/l i 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżonemu zostało zatrzymane prawo jazdy .

2. Oskarżony D. Ś. był badany przez biegłych lekarzy psychiatrów , którzy nie rozpoznali u niego choroby psychicznej , ani upośledzenia umysłowego , a jedynie uzależnienie od alkoholu oraz zaburzenia adaptacyjne. Ten stan psychiczny w odniesieniu do zarzucanego mu czynu nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu ani zdolności do pokierowania swoim postępowaniem . Aktualny stan zdrowia psychicznego pozwala mu na udział w czynnościach oraz na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. Ś.;

Zeznania świadka S. B.;

Protokół użycia A. ;

Protokół zatrzymania osoby ;

Dokumentacja medyczna;

Opinia

k-100-101;

k-11-12,106;

k-2;

k-4;

k-61

k-83-85;

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I. 

D. Ś.

Czyn przypisany oskarżonemu przez Sąd

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt , że oskarżony w dniu zdarzenia wypił pół szklanki wódki oraz , ze jechał do sklepu po nowe opatrunki na ranę

Wyjaśnienia oskarżonego D. Ś.

k-100-101

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. Ś.;

Zeznania świadka S. B.;

Protokół użycia A. ;

Protokół zatrzymania osoby ;

Dokumentacja medyczna;

Opinia

Wyjaśnienia oskarżonego w części w której podał , że miał czyraka na przedramieniu oraz , że kierując pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości uszkodził pojazd zaparkowany na parkingu przed sklepem są zgodne z zeznaniami świadka S. B. , dokumentacją medyczną oraz protokołem badania Alkometrem ;

Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie , a zwłaszcza z protokołem użycia A.;

Sporządzony przez uprawniony organ zgodnie z kompetencjami ;

Sporządzony przez uprawniony organ zgodnie z kompetencjami ;

Wystawiona przez odpowiednią placówkę medyczną;

Pełna ,jasna , sporządzona zgodnie z wiedzą i doświadczeniem biegłych

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. Ś.

Wyjaśnienia oskarżonego w części w których podał , że w dniu zdarzenia jechał do sklepu po nowe opatrunki na ranę są nielogiczne , albowiem opatrunki medyczne można zakupić jedynie w aptece , a nie w sklepie. Nadto , jego wyjaśnienia co do tego jaki alkohol spożył w dniu zdarzenia nie są konsekwentne. Mianowicie jak wynika z protokołu badania Alkometrem , w/w podał , że wypił lampkę wina , natomiast na rozprawie przez Sądem oskarżony wyjaśnił , że było to pół szklanki wódki.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

D. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zarzucany oskarżonemu wyczerpał znamiona art. 178a§1 kk .

Przepis art. 178 a § 1 kk stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treści art. 178 a § 1 kk wynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.

Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .

Po pierwsze niewątpliwym jest ,iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem marki M. o nr rej. (...).

Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu znajdował się w stanie nietrzeźwości , albowiem posiadał 0,50 mg/l , 0,51 mg/l , 0,41 mg/l i 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym , albowiem jechał ul. (...) w L..

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

---------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

--------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

---------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. Ś.

1.

III.

IV.

I.

III.

IV.

Okoliczności obciążające:

- uszkodzenie pojazdu zaparkowanego na parkingu przez sklepem do którego jechał oskarżony oraz oddalenie się z miejsca zdarzenia ;

- znaczna społeczna szkodliwość czynu ;

Okoliczności łagodzące:

- dotychczasowa niekaralność

Orzeczenie obligatoryjne-

Sąd doszedł do przekonania – biorąc pod uwagę, zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , że orzeczenie 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego ;

Orzeczenie obligatoryjne- Sąd doszedł do przekonania biorąc pod uwagę zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , że orzeczenie świadczenia pieniężnego w najniższej wysokości będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. Ś.

II.

V.

II.

V.

Konieczność zaliczenia na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie ;

Konieczność zaliczenia na poczet orzeczonego środka karnego okresu zatrzymania dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami mechanicznymi

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI.

Art.627 kpk – oskarżony osiąga dochody pozwalające mu na uiszczenie kosztów postępowania bez uszczerbku dla siebie i swojej rodziny

1.1Podpis