II K 720/18 - wyrok Sąd Rejonowy w Legionowie z 2020-07-13
Sygn. akt II K 720/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Marta Czapska
przy udziale Prokurator Radosława Kłos
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.11.2018r, 13.12.2020r. 19.02.2019r, 17.04.2020r. 31.07.2019r, 08.11.2019r. 30.01.2020r, 26.02.2020r., 22.05.2020r., 13.07.2020 r.
sprawy przeciwko
1) N. K. urodzonemu (...) w L.
syna J. i G. z d. K.
oskarżonego o to, że:
1. w okresie od 13.11.2014 roku do 14.11.2014 roku w L. ul. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. O. dokonał włamania do metalowego garażu poprzez wyrwanie blachy z konstrukcji ściany i zaboru w celu przywłaszczenia hydrofora do wody koloru niebieskiego, szlifierki kątowej, wiertarki z funkcją młota, piły spalinowej, 2szt. przedłużaczy koloru pomarańczowego długości po 25 m., 2szt. poziomic koloru czerwonego długości po 1,5 metra, podkaszarki żyłkowej marki B. and D., szlifierki kątowej typu diaks, piły do drewna, łącznej wartości 1240 zł na szkodę R. G., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. w okresie od 15.11.2014 roku do 18.11.2014 roku w L. ul. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. O. dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego nr 12 poprzez wyłamanie skobla z kłódką i zaboru w celu przywłaszczenia: wiertarki udarowej, wiertarko — wkrętarki akumulatorowej, spalinowej piły łańcuchowej, elektrycznej piły łańcuchowej, ostrzałki do łańcuchów, szlifierki do gipsów, poziomicy laserowej, przedłużacza 40 metrowego, przedłużacza 20 metrowego, przedłużacza ogrodowego, dwóch skrzynek z drobnymi narzędziami łącznej wartości ok. 3000 zł na szkodę D. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
3. w nocy 13.11.2014 roku w L. ul. (...), woj. (...) na terenie myjni bezdotykowej dokonał włamania do szały metalowej odkurzacza samochodowego poprzez wyłamanie drzwiczek, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia bilonu w kwocie ok. 100 zł, gdzie wartość strat powstała z tytułu uszkodzenia mienia wyniosła 5.000 zł na szkodę (...) Sp. z o. o. w L. ul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. D. O. syna G. i M. z d. K.
urodzonego (...) w N.
oskarżonego o to, że:
4. w nieustalonym dniu, między 5.11.2014 r., a dniem 10.11.2014 r. w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał włamania do piwnicy oznaczonej nr (...) przy ul. (...) poprzez przecięcie proboju zamka, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia roweru z napędem elektrycznym marki (...) wartości 4.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
5. w nieustalonym dniu, między 11.11.2014 r., a dniem 18.11.2014 roku w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał włamania do piwnicy oznaczonej nr 17 przy ul. (...) poprzez wyłamanie skobla z kłódką i zaboru w celu przywłaszczenia: dwóch par nart marki F. i H., wędki marki R., kołowrotka marki R., wędki marki D., Kołowrotka marki D., zestawu przyrządów do wędrowania, torby na wędki, torby na zanęty z zanętami, wędki spinning marki K., pozwolenia na wędkowania łącznej wartości 2.370 zł na szkodę W. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
6. w nieustalonym dniu, między 11.11.2014 r., a dniem 18.11.2014 roku w L., przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki K. koloru szaro - czerwonego wartości 500 zł wraz z linką zabezpieczającej rower o wartości 30 zł na szkodę S. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
7. w nieustalonym dniu, między 13.11.2014 roku do 14.11.2014 roku w L. ul. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z N. K. dokonał włamania do metalowego garażu poprzez wyrwanie blachy z konstrukcji ściany i zaboru w celu przywłaszczenia hydrofora do wody koloru niebieskiego, szlifierki kątowej, wiertarki z funkcją młota, piły spalinowej, 2szt. przedłużaczy koloru pomarańczowego długości po 25 m., 2szt. poziomic koloru czerwonego długości po 1,5 metra, podkaszarki żyłkowej marki B. and D., szlifierki kątowej typu diaks, piły do drewna, łącznej wartości 1.240 zł na szkodę R. G., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
8. w dniu 25.11.2014 r., w nieustalonym dniu, między 15.11.2014 r., a dniem 18.11.2014 roku w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. K., dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego nr 12 przy ul. (...) poprzez wyłamanie skobla z kłódką i zaboru w celu przywłaszczenia: wiertarki udarowej, wiertarko - wkrętarki akumulatorowej, spalinowej piły łańcuchowej, elektrycznej piły łańcuchowej, ostrzałki do łańcuchów, szlifierki do gipsów, poziomicy laserowej, przedłużacza 40 metrowego, przedłużacza 20 metrowego, przedłużacza ogrodowego, dwóch skrzynek z drobnymi narzędziami łącznej wartości ok. 3.000 zł na szkodę D. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
9. w nieustalonych dniach, jednak nie wcześniej niż od dnia 14 listopada 2014 r., do dnia 9 grudnia 2014 r. w L., woj. (...), udzielił pomocy do ukrycia pochodzących z przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę T. M. przedmiotów w postaci: wędki gruntowej koloru niebieskiego m-ki F., wędki spinningowej koloru czerwonego m-ki M., kołowrotka m-ki M., drobnych akcesoriów wędkarskich w postaci haczyków, koszyków gruntowych, woglerów, w plastikowym pudełku, w ten sposób, iż przechowywał te przedmioty w swoim mieszkaniu oraz pomieszczeniu piwnicznym, przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 292 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
10. od nieustalonego dnia, jednak nie wcześniej niż od dnia 23 listopada 2014 r. do dnia 9 grudnia 2014 r. w L., woj. (...), udzielił pomocy do ukrycia pochodzących z przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę K. B. przedmiotów w postaci: wędki m-ki M., kołowrotka wędkarskiego m-ki J. ze szpulami na żyłki, czujnik brań zaczepiony do żyłki M., noża stalowego typu „lotka”, śrubokrętu, opakowania plastikowego z zawartością czterech szczytówek do wędek, w ten sposób, iż przechowywał te przedmioty w swoim mieszkaniu oraz pomieszczeniu piwnicznym, przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 292 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
11. w nieustalonym dniu, między 05.01.2015 r., a dniem 07.01.2015 r. w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, dokonał włamania do kontenera metalowego na złom przy ul. (...), poprzez wyłamanie kłódki metalowej, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia elementów wykonanych z metali kolorowych w postaci chłodnic samochodowych do samochodów ciężarowych oraz osobowych, zużytych akumulatorów różnych marek, kranów hydraulicznych, rur i armatury ze stali kwasoodpornej, garnków, patelni aluminiowych, listew aluminiowych do autobusów (...), elementów nadwozia (...), elementów silników spalinowych, a ponadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z terenu posesji przy ul. (...) nie mniej niż dwóch taczek, wózka i akumulatorów - o łącznej wartości strat 3.185 zł na szkodę K. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
3) R. P. (1) urodz. (...) w O.
syna E. i K. z d. B.
oskarżonego o to, że:
12. w nieustalony okresie czasu, nie wcześniej jednak niż w dniu 11.11.2014 r. i nie później niż w dniu 25.11.2014 r. w L., woj. (...), działając w bliskich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabył od D. O. rower górski m-ki K. koloru szaro-czerwonego wartości 500 zł, pochodzący z kradzieży na szkodę S. N., a także wiertarkę m-ki S. wartości 255 zł oraz piłę elektryczno-łańcuchową wartości 200 zł pochodzące z kradzieży z włamaniem na szkodę D. L., mając świadomość, że zakupione przedmioty zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego,
tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
orzeka
I. Oskarżonego N. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu przyjmując, że wartość skradzionych rzeczy wynosiła: hydrofora do wody koloru niebieskiego 120 złotych , szlifierki kątowej 70 złotych, wiertarki z funkcją młota 70 złotych , piły spalinowej 120 złotych, 2szt. przedłużaczy koloru pomarańczowego długości po 25 m. 90 złotych , 2szt. poziomic koloru czerwonego długości po 1,5 metra 40 złotych, podkaszarki żyłkowej marki B. and D. 50 złotych, szlifierki kątowej typu D. 120 złotych , piły do drewna, o łącznej wartości 680 zł na szkodę R. G. stanowiącego przestępstwo z art. 279 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
II. Oskarżonego N. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od 15.11.2014 roku do 18.11.2014 roku w L. ul. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. O. dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego nr 12 poprzez wyłamanie skobla z kłódką i zaboru w celu przywłaszczenia: wiertarki udarowej wartości 110 złotych , wiertarko — wkrętarki akumulatorowej, spalinowej piły łańcuchowej wartości 200 złotych, elektrycznej piły łańcuchowej wartości 200 złotych, ostrzałki do łańcuchów wartości 70 złotych, szlifierki do gipsów wartości 600 złotych, poziomicy laserowej, przedłużacza 40 metrowego wartości 50 złotych, przedłużacza 20 metrowego wartości 20 złotych, przedłużacza ogrodowego , dwóch skrzynek z drobnymi narzędziami łącznej wartości nie wyższej niż 1250 zł na szkodę D. i J. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
III. Oskarżonego N. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone oskarżonemu N. K. w punktach I, II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
V. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego N. K. w punkcie IV wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 26.11.2014 r. do dnia 21.04.2015 r.
VI. Oskarżonego D. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 4 aktu oskarżenia czynu przyjmując, że wartość roweru będącego przedmiotem przestępstwa wynosiła 1470 złotych, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
VII. Uznaje oskarżonego D. O. za winnego tego, że w nieustalonym dniu, między 11.11.2014 r., a dniem 18.11.2014 roku w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał włamania do piwnicy oznaczonej nr (...)przy ul. (...) poprzez wyłamanie skobla z kłódką i zaboru w celu przywłaszczenia: wędki marki R. wartości 300 złotych, kołowrotka marki R. wartości 120 złotych, wędki marki D. wartości 250 złotych, kołowrotka marki D., zestawu przyrządów do wędrowania, torby na wędki marki T. wartości 140 złotych, torby na zanęty z zanętami, wędki spinning marki K., pozwolenia na wędkowania łącznej wartości nie wyższej niż 810 zł na szkodę W. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §a 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
VIII. Oskarżonego D. O. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu, między 11.11.2014 r., a dniem 18.11.2014 roku w L., przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego marki K. koloru szaro - czerwonego wartości 220 zł wraz z linką zabezpieczającej rower o wartości 30 zł na łączną szkodę w kwocie 250 złotych S. N. i na podstawie art. 4§1k.k. przyjmuje, że oskarżony zrealizował znamiona wykroczenia z art.119§1k.w. i wobec przedawnienia karalności w/w czynu postępowanie w sprawie na podstawie art. 5§1pkt 4 k.w. umarza;
IX. Oskarżonego D. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu przyjmując, że wartość skradzionych rzeczy wynosiła: hydrofora do wody koloru niebieskiego 120 złotych , szlifierki kątowej 70 złotych, wiertarki z funkcją młota 70 złotych , piły spalinowej 120 złotych, 2szt. przedłużaczy koloru pomarańczowego długości po 25 m. 90 złotych , 2szt. poziomic koloru czerwonego długości po 1,5 metra 40 złotych, podkaszarki żyłkowej marki B. and D. 50 złotych, szlifierki kątowej typu diaks 120 złotych , piły do drewna, o łącznej wartości nie mniejszej niż 680 zł na szkodę R. G. stanowiącego przestępstwo z art. 279 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
X. Oskarżonego D. O. za winnego uznaje za winnego tego, że w okresie od 15.11.2014 roku do 18.11.2014 roku w L. ul. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. O. dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego nr 12 poprzez wyłamanie skobla z kłódką i zaboru w celu przywłaszczenia: wiertarki udarowej wartości 110złotych , wiertarko — wkrętarki akumulatorowej, spalinowej piły łańcuchowej wartości 200 złotych, elektrycznej piły łańcuchowej wartości 200 złotych, ostrzałki do łańcuchów wartości 70 złotych, szlifierki do gipsów wartości 600 złotych, poziomicy laserowej, przedłużacza 40 metrowego wartości 50 złotych, przedłużacza 20 metrowego wartości 20 złotych, przedłużacza ogrodowego , dwóch skrzynek z drobnymi narzędziami łącznej wartości nie mniejszej niż 1250 zł na szkodę D. i J. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
XI. Uznaje oskarżonego D. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 9 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 292 § 1 k.k., przy czym przyjmuje, że wartość poszczególnych rzeczy wynosiła:
- wędki F. – 150 złotych,
- wędki M. – 120 złotych,
- kołowrotka M.– 110 złotych,
- drobnych akcesoriów wędkarskich o łącznej wartości nie mniejszej niż 380 złotych i na podstawie art. 4§1k.k. przyjmując, że oskarżony swoim działaniem zrealizował wykroczenie z art. 122§1k.w. i za to na podstawie art. 5§1pkt 4 k.p.s.w. umarza postępowanie wobec jego przedawnienia
XII. Uznaje oskarżonego D. O. za winnego tego, że od nieustalonego dnia, jednak nie wcześniej niż od dnia 23 listopada 2014 r. do dnia 9 grudnia 2014 r. w L., woj. (...), udzielił pomocy do ukrycia pochodzących z przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę K. B. przedmiotów w postaci:
- wędki Mikado – 130 złotych,
- kołowrotka J., wraz ze szpulami – 40 złotych,
- czujnik – 30 złotych,
- noża – 20 złotych,
- śrubokrętu – 10 złotych,
- szczytówki o wartości 60 złotych wiedząc i z pochodzą one z czynu zabronionego, łącznie o wartości nie większej niż 290 złotych oraz na podstawie art. 4§1k.k. przyjmując, że oskarżony swoim działaniem zrealizował wykroczenie z art. 122§1k.w. i za to na podstawie art. 5§1pkt 4 k.p.s.w. umarza postępowanie wobec jego przedawnienia
XIII. Uznaje oskarżonego D. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 11 aktu oskarżenia czynu przyjmując, że łączna wartość start wyniosła nie więcej niż 3180 złotych, tj czynu stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku
XIV. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone oskarżonemu D. O. w punktach VI –VII,IX, X wyroku łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
XV. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego D. O. w punkcie XIV wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 10.02.2015 r. do dnia 30.04.2015 r.
XVI. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego N. K. do częściowego naprawienia szkody na rzecz:
- D. L. w kwocie 500 (pięćset) złotych,
- Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L., w kwocie 500(pięćset) złotych.
XVII. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego D. O. do częściowego naprawienia szkody na rzecz:
- D. L. w kwocie 500 (pięćset) złotych,
XVIII. Uznaje oskarżonego R. P. (1) za winnego tego, że w nieustalony okresie czasu, nie wcześniej jednak niż w dniu 11.11.2014 r. i nie później niż w dniu 25.11.2014 r. w L., woj. (...), działając w bliskich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabył od D. O. rower górski m-ki K. koloru szaro-czerwonego wartości 220 zł, pochodzący z kradzieży na szkodę S. N., a także wiertarkę m-ki S. wartości 110 zł oraz piłę elektryczno-łańcuchową wartości 200 zł pochodzące z kradzieży z włamaniem na szkodę J. L. łącznej wartości 530 złotych mając świadomość, że zakupione przedmioty zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, tj. na podstawie art. 4§1k.k. wykroczenie z art. 122 § 1 k.k. i za to na mocy art. 5§1pkt.4 k.p.s.w. postpowanie wobec przedawnienia umarza.
XX. Na podstawie art. 232a § 2 k.p.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego wymienionego na k. 837, pod poz. 3.
XXI. Na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 837 pod pozycjami 8,9,10,41,44,45, a poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych wymienionych na k. 653, pod poz. 1 i 2.
XXII. Na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 837 pod pozycjami 4-7, 11-20,30-35,37,55-60.
XXIII. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackich (...) kwoty po 929 (dziewięćset dwadzieścia dziewięć) złotych i 88 (osiemdziesiąt osiem) groszy tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
XXV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych N. K., D. O. i R. P. (2) z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Legionowie
Osoba, która wytworzyła informację: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Data wytworzenia informacji: