Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 710/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

14.09.2007 r.

sygn. akt V K 724/07

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

19.06.2008 r.

sygn. akt V K 364/08

3.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

19.12.2008 r.

sygn. akt II K 808/08

4.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

27.09.2009 r.

sygn. akt II K 231/09

5.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

13.12.2018 r.

sygn. akt II K 1203/18

6.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

29.01.2019 r.

sygn. akt II K 1306/18

7.

wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie

22.01.2020 r.

sygn. akt II K 1080/19

8.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

03.03.2020 r.

sygn. akt II K 820/19

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----

-----

-----

-----

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----

-----

-----

-----

2.  Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-----

-----

-----

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----

-----

-----

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 1203/18

kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 godzin miesięcznie;

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 1306/18 z dnia 29.01.2019 r.

kara 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 40 godzin miesięcznie;

3

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 820/19 z dnia 03.03.2020 r.

kara łączna 4 miesięcy pozbawienia wolności;

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Na podstawie art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. , art. 86 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) i art. 87 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami wymienionym w pkt. 5 , 6 i 8 i wymierzył skazanemu N. K. karę łączną 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności.

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Z treści art. 85 § 2 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w art. 85 § 1 k.k. . Natomiast z treści art. 85 § 3 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Natomiast przepis art. 87 § 1 k.k. stanowi, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. P 20/17 - art. 87 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1600, ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Należy wskazać iż przepisy art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. są względniejsze dla skazanego N. K. , dlatego zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. zastosowano te przepisy przy orzekaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego . Należy wskazać iż wszystkie wyroki skazujące wobec skazanego N. K. zostały wydane przed 24 czerwca 2020 r.. W powyższej sprawie wobec faktu iż kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami z pkt. 5 i 6 został przed wydaniem wyroku łącznego zamienione na zastępcze kary pozbawienia wolności ( postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II Ko 332/20 karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępcza karę 103 dni pozbawienia wolności i postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II Ko 560/20 karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępcza karę 302 dni pozbawienia wolności ), Sąd uznał iż w wobec powyższego korzystne dla skazanego jest zastosowanie przepisu art. 87 § 1 k.k. i połączenie tych kar z karą pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z pkt. 8 oraz wymierzenie łącznej kary pozbawienia wolności. Należy wskazać iż swoim wniosku skazany N. K. wniósł o połączenie kar orzeczonych tymi wyrokami ( k. 3 ).

W powyższej sprawie Sąd połączył karę pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem z pkt. 8 i kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami z pkt. 5 i 6 . Jeżeli chodzi o wyroki z pkt 1-4 i 7 to skazany wykonał już kary pozbawienia wolności orzeczoną tym wyrokami ( k. 13-15 ) .

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Skazany N. K. ma 31 lata , jest kawalerem , ma na utrzymaniu 2 dzieci z poprzedniego związku . W warunkach izolacji więziennej zachowuje się poprawnie , był kilka razy nagradzany , był 2 razy karany dyscyplinarnie ( opinia o skazanym - k. 13-14) . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw, dokonanie ich mimo, że skazany był już wielokrotnie karany ( k. 32 ) . Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 1 wyroku. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w pkt. 1 wyroku na zasadach asperacji biorąc pod uwagę opinię o skazanym ( k. 13-14 ) oraz ilość i rodzaj popełnionych przez skazanego przestępstw ( k. 32 ) . Należy wskazać iż z opinii o skazanym wynika iż jego zachowanie w zakładzie karnym jest poprawne i był on zarówno nagradzany jak i karany dyscyplinarnie ( k. 13-14 ) .

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-----

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu .

3.

Na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego Sąd umarzył .

4.

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt. 1 zalicza okres pozbawienia wolności skazanego N. K. w sprawie sygn. akt II K 820/19 od dnia 17.05.2019 r. godz. 20:30 do dnia 18.05.2019 r. godz. 16:40.

5.

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. Sąd na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. 1 zalicza skazanemu N. K. 34 godzin z 160 orzeczonych jakie skazany odbył w sprawie sygn. akt II K 1203/18 to jest 26 dni pozbawienia wolności .

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. Sąd zasądził od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata E. W. kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez skazanego N. K. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu;

7.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił skazanego N. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż odbywa on obecnie kare pozbawienia wolności .

PODPIS