Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lutego 2020 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej

Protokolant- Marta Czapska

Przy udziale Prokuratora Piotra Barczewskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.12.2016r, 10.04.2017r, 05.06.2017r, 07.07.2017r, 12.09.2017r, 05.10.2017r. 09.11.2017r. 24.01.2018r. 21.02.2018r, 30.03.2018r, 10.05.2018r, 18.06.2018r, 07.08.2018r, 19.09.2018r, 20.11.2018r. 21.12.2018r, 04.02.2019r, 10.04.2019r, 13.05.2019r, 18.06.2019r, 30.09.2019r, 15.11.2019r. 07.01.2020r, 07.02.2020r, 20.02.2020 roku w L. sprawy z oskarżenia Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w W. przeciwko

I.  R. G. (1) s. A. i A. z d. A., urodzonemu (...) w W.

Oskarżonego o to , że :

1. Nieustalonego dnia nie wcześniej niż 14 kwietnia 2010 r. i nie później niż 13 maja 2010 r. w miejscowość N., nabył od nieustalonej osoby silnik oraz skrzynię biegów o łącznej wartości 23.521,6 zł pochodzące z samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), uzyskanego w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w dniu 14 kwietnia 2010 r. w W. tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

2. Nieustalonego dnia nie wcześniej niż 9 grudnia 2011 r. i nie później niż 17 stycznia 2011 r. w miejscowość N., nabył od nieustalonej osoby za nieustaloną kwotę pieniędzy samochód marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 100.000 zł, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w dniu 9 grudnia 2010 r. w W. tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

3.  W nocy z 13 na 14 stycznia 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy oraz koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 1.000 euro na szkodę P. D., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

4.  W nocy z 17 na 18 lutego 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie z T. P. i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy, schowka po stronie pasażera oraz przepiłowanie koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 8.540,93 euro na szkodę P. D., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

5.  W nocy z 1 na 2 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w C., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 15.000 euro na szkodę W. B., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

6.  W nocy z 3 na 4 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z T. P. i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 euro na szkodę R. E., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

7.  W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy skrzyżowaniu ulic (...)-Str/V. w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą oraz nieustalonym mężczyzną o nazwisku M., ps. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) nr nadwozia (...) o wartości 20.000 euro na szkodę (...), przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

8.  W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy ulicy Franz-Jakob (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 10.000 euro na szkodę K. H., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w z w. z art. 65 § 1 kk

9.  W nocy z 3 na 4 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie obudowy kolumny kierownicy i zamka w lewych drzwiach, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 1.000 euro na szkodę (...), przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

10.  W dniu 10 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z T. P. i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 12.000 euro na szkodę W. F., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

11.  W nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) we F., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 16.000 euro na szkodę R. D. S., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

12.  W nocy z 31 maja na 1 czerwca 2012 roku, przy ulicy (...) w E., w Republice Federalnej Niemiec usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) nr nadwozia (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków, a następnie uszkodzeniu obudowy kolumny kierownicy i schowka po stronie pasażera, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 2.950 euro na szkodę K. A., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

13.  W dniu 28 kwietnia 2013 r. w garażu na ul. (...) w L. przyjął do ukrycia samochód marki B. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 430.000 zł, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w dniu 28 kwietnia 2013 roku w W., tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

II. R. W. (1) , s. R. i I. z d. G., ur. (...) w W.,

Oskarżonego o to , że :

14.  W nocy z 13 na 14 stycznia 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy oraz koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 1.000 euro na szkodę P. D. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

15.  W nocy z 1 na 2 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w C., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) .s o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 15.000 euro na szkodę W. B. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

16.  W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy skrzyżowaniu ulic (...)-Str/V. w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą oraz nieustalonym mężczyzną o nazwisku M., ps. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 20.000 euro na szkodę (...) tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

17.  W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 10.000 euro na szkodę K. H. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

18.  W nocy z 3 na 4 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie obudowy kolumny kierownicy i zamka w lewych drzwiach, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 1.000 euro na szkodę (...) tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

19.  W nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) we F. w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 16.000 euro na szkodę R. D. S. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

III. T. P. , s. M. i I. z d. B., ur. (...) w W.

Oskarżonego o to , że :

20.  W nocy z 17 na 18 lutego 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy, schowka po stronie pasażera oraz przepiłowanie koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu me osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 8.540,93 euro na szkodę P. D. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

21.  W nocy z 3 na 4 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 euro na szkodę R. E. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

22.  W dniu 10 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o nr rej. B- (...) i nr nadwozia (...) o wartości 12.000 euro na szkodę W. F. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

IV . J. A. , s. S. i M. z d. D., ur. (...) w K.,

Oskarżonego o to , że :

23.  W dniu 7 sierpnia 2010 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę nie mniejszą niż 9.000 złotych samochód marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 6 na 7 sierpnia 2010 roku w L. tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

24. W dniu 2 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę 9.000 złotych samochód marki T. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 15.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 1 na 2 marca 2011 roku w C. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

25. W dniu 4 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę 12.000 złotych samochód marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 3 na 4 marca 2011 roku w B. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

26. W dniu 15 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę 9.000 złotych samochód marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 12.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 14 na 15 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

27. W dniu 30 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za nieustaloną kwotę pieniędzy samochód marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 16.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

V. A. K. , s. T. i J. z d. P., ur. (...) w T.

Oskarżonego o to, że:

28. W dniu 7 sierpnia 2010 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki T. (...) nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 6 na 7 sierpnia 2010 roku w L. tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

29. W dniu 2 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki T. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 15.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 1 na 2 marca 2011 roku w C. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

30. W dniu 4 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia od ustalonych osób, samochód marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 3 na 4 marca 2011 roku w B. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

30. W dniu 15 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki T. (...) nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 12.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 14 na 15 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

31. W dniu 30 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 16.000 euro, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

VI. D. G. s. J. i W. z d. K., ur. (...) w K.

Oskarżonego o to, że;

32. W okresie od 4 lipca 2012 r. do 5 lipca 2012 r. w K., pomógł w zbyciu J. A. i dwóm innym ustalonym osobom , uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy 4/5 lipca 2012 r. samochód marki N. (...) nr rej. (...) i numerze VIN (...) w miejscowości W. w Republice Federalnej Niemiec, w ten sposób, że przekazał tablice rejestracyjne o nr (...) 58FS od swojego samochodu marki N. (...), w celu przeprowadzenia skradzionego samochodu z Niemiec do Polski na posesję w miejscowości (...) tj. o czyn z art. 291§1k.k.

orzeka:

1.  Oskarżonego R. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 1 wyroku czynu przyjmując, że łączna wartość silnika oraz skrzyni biegów pochodzących z samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wynosiła 2.450 złotych i za to na podstawie art. 291 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 50(pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

2.  Oskarżonego R. G. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 2 wyroku czynu przyjmując, że wartość samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) wynosiła 74.820 złotych i za to na podstawie art. 291 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 50(pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

3.  W ramach czynów z pkt III-XII z a/o uznaje oskarżonego R. G. (1) za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu takiej samej sposobności ;

- W nocy z 13 na 14 stycznia 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy oraz koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 3.950 złotych na szkodę P. D., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

- nocy z 17 na 18 lutego 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie z T. P. i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy, schowka po stronie pasażera oraz przepiłowanie koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 20.920 złotych na szkodę P. D., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

-W nocy z 1 na 2 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w C., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 42390 złotych na szkodę W. B., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

- W nocy z 3 na 4 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z T. P. i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 61.840 złotych na szkodę R. E., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

- W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy skrzyżowaniu ulic (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą oraz nieustalonym mężczyzną o nazwisku M., ps. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) nr nadwozia (...) o wartości 32.940 złotych na szkodę (...), przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

-W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 32980 złotych na szkodę K. H., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

-W nocy z 3 na 4 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie obudowy kolumny kierownicy i zamka w lewych drzwiach, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 1010 złotych na szkodę (...), przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

- W dniu 10 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z T. P. i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 44.160złtych na szkodę W. F., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

- W nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) we F., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 41.630 złotych na szkodę R. D. S., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

- W nocy z 31 maja na 1 czerwca 2012 roku, przy ulicy (...) w E., w Republice Federalnej Niemiec usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) nr nadwozia (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków, a następnie uszkodzeniu obudowy kolumny kierownicy i schowka po stronie pasażera, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 3.170 złotych na szkodę K. A., przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91§1k.k. i za to na podstawie 14§1k.k. w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

4. Oskarżonego R. G. (1) uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu w pkt XIII a/o czynu i za to na podstawie art. 291 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 50(pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

5. Na podstawie art. 85§1 i 3 k.k. w zw. z art. 86§1, 2 i 3 k.k. wymierzone wobec R. G. (1) kary łączy i wymierza karę łączną 5(pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 270(dwustu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

6. Oskarżonego R. W. (1) w ramach czynów z pkt XIV-XIX z a/o uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu takiej samej sposobności

- W nocy z 13 na 14 stycznia 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy oraz koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 3.950 złotych na szkodę P. D.,

-W nocy z 1 na 2 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w C., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki T. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 42.390 złotych na szkodę W. B.,

- W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy skrzyżowaniu ulic (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą oraz nieustalonym mężczyzną o nazwisku M., ps. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) nr nadwozia (...) o wartości 32.940 złotych na szkodę (...),

- W nocy z 4 na 5 maja 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 32980 złotych na szkodę K. H.

- W nocy z 3 na 4 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie obudowy kolumny kierownicy i zamka w lewych drzwiach, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 1.010 złotych na szkodę (...)

- W nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) we F. w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 41630 złotych na szkodę R. D. S. tj. o czyn z art. 13§1k.k. w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 14§1k.k. w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 3(trzech) lat i 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

7. Oskarżonego T. P. w ramach zarzucanych mu w pkt od XX do XXII a/o czynów uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu takiej samej sposobności

-W nocy z 17 na 18 lutego 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...), poprzez uszkodzenie listwy biegnącej wzdłuż szyby drzwi lewych przednich, obudowy kolumny kierownicy, schowka po stronie pasażera oraz przepiłowanie koła kierownicy, lecz zamierzonego czynu me osiągnął, powodując swoim czynem straty w wysokości 20.920 złotych na szkodę P. D.;

-W nocy z 3 na 4 marca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 61840 złotych na szkodę R. E.;

-W dniu 10 czerwca 2011 roku, przy ulicy (...) w B., w Republice Federalnej Niemiec działając wspólnie i w porozumieniu z R. G. (1) i inną ustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków oraz modułu sterującego pracą silnika, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 44.160 złotych na szkodę W. F. czyn z art. 13§1k.k. w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. i za to na podstawie art. 14§1k.k. w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 279§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

8. Oskarżonego J. A. w ramach zarzucanych mu w pkt od XXXIII do XXXVII a/o czynów uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu takiej samej sposobności

-W dniu 7 sierpnia 2010 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R. działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę nie mniejszą niż 9.000 złotych samochód marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 6 na 7 sierpnia 2010 roku w L.;

-W dniu 2 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę 9.000 złotych samochód marki T. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 11.910 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 1 na 2 marca 2011 roku w C. w Republice Federalnej Niemiec;

-W dniu 4 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę 12.000 złotych samochód marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 56.000 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 3 na 4 marca 2011 roku w B. w Republice Federalnej Niemiec;

- W dniu 15 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za kwotę 9.000 złotych samochód marki T. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.910 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 14 na 15 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec ;

- W dniu 30 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą nabył od ustalonych osób za nieustaloną kwotę pieniędzy samochód marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 41.350 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91§1 k.k. i za to na podstawie art. 291§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50(pięćdziesiąt) złotych każda;

9. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. z art. 70§1k.k. w zw. z art. 4§1k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wobec oskarżonego J. A. na okres próby 4(czerech) lat;

10. Oskarżonego A. K. w ramach zarzucanych mu od XL do XLIV uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu takiej samej sposobności

-W dniu 7 sierpnia 2010 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki T. (...) nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.000 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 6 na 7 sierpnia 2010 roku w L.;

- W dniu 2 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki T. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 11.910 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 1 na 2 marca 2011 roku w C. w Republice Federalnej Niemiec ;

- W dniu 4 marca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia od ustalonych osób, samochód marki N. (...) o nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 56.000 złotych , uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 3 na 4 marca 2011 roku w B. w Republice Federalnej Niemiec ;

- W dniu 15 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki T. (...) nr rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 35.910 złotych , uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 14 na 15 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec

- W dniu 30 czerwca 2011 roku na posesji przy ul. (...) w miejscowości R., przyjął do ukrycia, od ustalonych osób, samochód marki N. (...) o rej. (...) i nr nadwozia (...) o wartości 41.350 złotych, uzyskany w wyniku czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem w nocy z 29 na 30 czerwca 2011 roku we F. w Republice Federalnej Niemiec tj. czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91§1 k.k. i za to na podstawie art. 291§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 30(trzydzieści) złotych każda;

11. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. z art. 70§1k.k. w zw. z art. 4§1k.k. warunkowo zawiesza wobec oskarżonego A. K. wykonanie kary pozbawienia na okres próby 4(czerech) lat;

12. Oskarżonego D. G. , uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt LXV a/o czynu i za to na podstawie art. 291§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2k.k. wymierza mu karę 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 30(trzydzieści) złotych każda;

13. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. z art. 70§1k.k. w zw. z art. 4§1k.k. warunkowo zawiesza wykonanie wobec oskarżonego D. G. kary pozbawienia na okres próby 2(dwóch) lat;

14. Na podstawie art. 72§1pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych J. A., A. K. i D. G. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

15. Na podstawie art. 624§1k.p.k. zwalnia wszystkich oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa;

16. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) oraz K. R. wynagrodzenie w kwotach po 2.268 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt osiem ) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońców oskarżonych R. G. i R. W. z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.