Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2025r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2025r. w Warszawie

sprawy M. R.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

o rentę rodzinną

na skutek odwołania M. R.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

z dnia 10 października 2023 roku, znak: (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. R. rentę rodzinną na okres od 1 października 2023 roku do 29 lutego 2024 roku.

UZASADNIENIE

M. R. w dniu 27 października 2023r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 10 października 2023r., znak: (...), ustalającej prawo do renty rodzinnej na okres od 1 października 2023 roku do 31 października 2023 roku. Wniosła o jej zmianę poprzez przyznanie ww. świadczenia do dnia ukończenia ostatniego roku studiów, tj. do 29 lutego 2024 roku.

Uzasadniając odwołanie, ubezpieczona wskazała, że ZUS nieprawidłowo ustalił do kiedy przysługuje jej renta rodzinna. Zgodnie z art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, do renty rodzinnej uprawnione są dzieci własne do ukończenia nauki w szkole, z tym że jeśli przekroczyły 16 lat życia, to nie dłużej niż do osiągnięcia 25 lat życia. Jeśli dziecko osiągnęło 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej, prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów.

Ubezpieczona wskazała ponadto, że 25 lat ukończyła w dniu 3 października 2023r. Studiuje Budownictwo na Wydziale Architektury w Wyższej Szkole (...) w W. i jest studentką 7 semestru studiów inżynierskich. Decyzją Dziekana z 26 września 2023r. uzyskała zgodę na złożenie pracy dyplomowej do dnia 29 lutego 2024r., co zgodne jest z regulaminem studiów Wyższej Szkoły (...). W związku z powyższym prawo do renty rodzinnej powinno zostać przyznane do daty złożenia pracy dyplomowej, a więc do 29 lutego 2024r. (odwołanie z 23 października 2023r., k. 3-4 a.s.).

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania, co uzasadnił cytując art. 65 i art. 68 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2023r., poz. 1251). Ponadto wskazał, że w regulaminie studiów Wyższej Szkoły (...) znajduje się zapis, analogiczny jak w art. 66 ustawy z 20 lipca 2018r. o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2023r., poz. 742), że rok akademicki trwa od 1 października do 30 września i dzieli się na 2 semestry. Przedłużenie terminu złożenia pracy dyplomowej nie przedłuża, w ocenie Zakładu, terminu planowanego zakończenia ostatniego roku studiów, a poza tym „zakończenie ostatniego roku studiów” nie jest tożsame z „zakończeniem studiów”. Dla potwierdzenia takiego stanowisko zacytowany został fragment orzeczenia Sądu Najwyższego z 11 lipca 2019r., I UK 107/18 (odpowiedź na odwołanie, k. 6-7 a.s.).

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

M. R., ur. (...), poczynając od 1 listopada 2019r. pobierała rentę rodzinną w związku ze śmiercią ojca. Świadczenie zostało przyznane decyzją z 19 grudnia 2019r., znak: (...), na okres do 31 marca 2022r., a potem kolejnymi decyzjami z 30 marca 2022r. i z 12 października 2023r. było przedłużane – najpierw do 30 września 2022r., a potem do 30 września 2023r. (decyzje ZUS: z 19 grudnia 2019r. – k. 21-23 akt ZUS, z 30 marca 2022r. i z 12 października 2023r. – nienumerowane karty akt ZUS).

Ubezpieczona w okresach pobierania ww. świadczenia była studentką Wyższej Szkoły (...) w W.. Studia rozpoczęła 1 października 2018r. na kierunku Budownictwo, będąc:

- w okresie od 1 października 2018r. do 28 lutego 2019r. – studentką I semestru;

- w okresie od 1 marca 2019r. do 30 września 2019r. – studentką II semestru;

- w okresie od 1 października 2019r. do 29 lutego 2020r. – studentką III semestru;

- w okresie od 1 marca 2020r. do 30 września 2020r. – studentką IV semestru;

- w okresie od 1 października 2020r. do 28 lutego 2021r. – studentką V semestru;

- w okresie od 1 marca 2021r. do 30 września 2021r. – studentką VI semestru;

- w okresie od 1 października 2021r. do 28 lutego 2022r. – studentką VII semestru;

- w okresie od 1 marca 2022r. do 30 września 2022r. – studentką VII semestru (indywidualna organizacja studiów);

- w okresie od 1 października 2022r. do 28 lutego 2023r. – studentką VII semestru (powtarzanie semestru);

- w okresie od 1 marca 2023r. do 30 września 2023r. – studentką VII semestru (przedłużenie semestru);

- w okresie od 1 października 2023r. do 29 lutego 2024r. – studentką VII semestru (przedłużenie semestru);

- w okresie od 1 marca 2024r. do 31 marca 2024r. – studentką VII semestru (przedłużenie semestru).

Z dniem 31 marca 2024r. nastąpiło skreślenie M. R. z listy studentów kierunku Budownictwo z uwagi na niezłożenie pracy dyplomowej. Jednocześnie ubezpieczona od roku akademickiego 2022/2023 rozpoczęła studia na kierunku Architektura Wnętrz w Wyższej Szkole (...) w W., poczynając od semestru III. W okresie od 1 marca 2023r. do 30 września 2023r. była studentką IV semestru na tym kierunku. Od 1 października 2023r. do 29 lutego 2024r. studiowała na semestrze V, zaś od 1 marca 2024r. do 30 września 2024r. na semestrze VI. Termin ukończenia tych studiów został przewidziany na 31 marca 2025r. (pismo Wyższej Szkoły (...) w W. z 9 września 2024r., k. 55 a.s.).

W dniu 6 października 2023r. ubezpieczona złożyła wniosek o przedłużenie prawa do renty rodzinnej w związku z kontynuacją nauki, do którego dołączyła zaświadczenie z 5 października 2023r., wystawione przez Wyższą Szkołę (...) w W. poświadczające, że jest studentką studiów I stopnia na IV roku (semestr VII). Nauka trwa na tym kierunku 3,5 roku, a planowany czas ukończenia studiów to 31 marca 2024r. (wniosek o przedłużenie prawa do renty rodzinnej w związku z kontynuacją nauki, zaświadczenie z 5 października 2023r. – nienumerowane karty akt ZUS).

Decyzją z 10 października 2023r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. ustalił prawo M. R. do renty rodzinnej w okresie od 1 października 2023r. do 31 października 2023r. (decyzja ZUS z 10 października 2023r. – nienumerowane karty akt ZUS).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane dokumenty, które potwierdziły okresy studiowania ubezpieczonej, a także okresy, w których pobierała rentę rodzinną. Zostały one ocenione, jako wiarygodne, ponieważ strony ich nie kwestionowały w zakresie okoliczności, na jakie wskazują. Sąd również nie miał wątpliwości co wiarygodności dokumentów, choć podkreślić należy, że z uwagi na treść zaświadczeń Wyższej Szkoły (...) w W., jakie były składane w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i jakie wpływały na żądanie Sądu w trakcie toczącego się postępowania, pojawiły się wątpliwości dotyczące kierunków, na których studiowała ubezpieczona i ich etapu w okresie istotnym z punktu widzenia zaistniałego sporu. Ostatecznie wątpliwości te rozwiało pismo ww. uczelni z 9 września 2024r., które przejrzyście i kompleksowo wyjaśniło wszystkie wątpliwe kwestie. Wobec tego to na podstawie tego właśnie dokumentu, nie kwestionowanego przez strony, Sąd dokonał istotnych w sprawie ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 65 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021r., poz. 291 – dalej jako: ustawa emerytalna) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń (ust. 1). Przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy (ust. 2).

Do renty rodzinnej uprawnieni są zgodnie z art. 67 ust. 1 ustawy emerytalnej, następujący członkowie rodziny spełniający warunki określone w art. 68 – 71:

1.  dzieci własne, dzieci drugiego małżonka oraz dzieci przysposobione,

2.  przyjęte na wychowanie i utrzymanie przed osiągnięciem pełnoletniości wnuki, rodzeństwo i inne dzieci, z wyłączeniem dzieci przyjętych na wychowanie
i utrzymanie w ramach rodziny zastępczej lub rodzinnego domu dziecka,

3.  małżonek (wdowa i wdowiec),

4.  rodzice.

Jednocześnie, zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy emerytalnej, dzieci własne, dzieci drugiego małżonka i dzieci przysposobione mają prawo do renty rodzinnej:

1)  do ukończenia 16 lat;

2)  do ukończenia nauki w szkole, jeżeli przekroczyły 16 lat życia, nie dłużej jednak niż do osiągnięcia 25 lat życia, albo

3)  bez względu na wiek, jeżeli stały się całkowicie niezdolne do pracy oraz do samodzielnej egzystencji lub całkowicie niezdolne do pracy w okresie, o którym mowa w pkt 1 lub 2.

Ustawodawca przyjmuje zatem, że z osiągnięciem granicy wiekowej 25 lat prawo do renty rodzinnej ustaje bez względu na okres, jaki pozostał do zakończenia nauki w szkole, jeżeli jest ona odbywana w szkole nie będącej szkołą wyższą. Jedyny wyjątek - w odniesieniu do odbywania studiów w szkole wyższej - ustanowiony został w art. 68 ust. 2 ustawy, dopuszczając dalsze, maksymalne przedłużenie okresu pobierania renty rodzinnej przez dziecko, które osiągnęło 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej, do zakończenia tego ostatniego roku studiów.

Regulacja zawarta w art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej, jest regulacją szczególną - wyjątkowo przedłużającą uprawnienie do pobierania renty rodzinnej dla osoby, która już ukończyła 25 lat życia. Ta wyjątkowa regulacja nie pozwala na dokonywanie wykładni rozszerzającej i oznacza, że prawo do ochrony ubezpieczeniowej zostaje przedłużone tylko do zakończenia tego konkretnego (ostatniego) roku studiów, jeżeli uprawniony ukończył 25 lat, studiując na ostatnim roku studiów w szkole wyższej. Wykładnię językową art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej wspiera treść innych jednostek redakcyjnych art. 68 tej ustawy. W odróżnieniu od art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej, w którym mowa o "ukończeniu nauki w szkole", art. 68 ust. 2 tej ustawy stanowi jednie o "zakończeniu ostatniego roku studiów" a nie o zakończeniu nauki na ostatnim roku studiów. Dla zastosowania art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej - jako wyjątku od reguły z art. 68 ust. 1 pkt 2 tej ustawy - istotny jest zatem tylko i wyłącznie aspekt temporalny jakim jest zakończenie roku studiów. Okoliczność, że na tym "ostatnim roku studiów" wnioskodawca był dwukrotnie lub – jak w przedmiotowej sprawie – więcej razy, skutkiem czego nie mógł ukończyć nauki zgodnie z harmonogramem studiów, jest całkowicie irrelewantna. Dodatkowo przedstawiona wyżej wykładnia ma oparcie w interpretacji celowościowej, ponieważ zapobiega negatywnemu zjawisku nadużywania uprawnień do renty rodzinnej przez sztuczne wydłużanie okresu nauki. Jeżeli uprawniony kończy 25 lat życia, będąc nie na ostatnim roku studiów, lecz na przykład na przedostatnim, wówczas prawo do renty rodzinnej ustaje z chwilą ukończenia przez niego 25 lat. Warunkiem przedłużenia ochrony jest ukończenie przez uprawnionego 25 lat na ostatnim roku studiów, a termin końcowy tej ochrony wyznacza data zakończenia tego konkretnego roku akademickiego studiów w szkole wyższej ( por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2000r., II UKN 481/99, LEX nr 40312, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2019r., I UK 107/18).

Z zacytowanych uregulowań wynika, że w przypadku dziecka jedynym warunkiem przedłużenia prawa do renty rodzinnej jest kontynuowanie nauki na ostatnim roku studiów ponad ograniczenie wiekowe, obiektywne, niezależne od systematyczności nauki, jej pozytywnych rezultatów, czy ewentualnego powtarzania semestrów. Omawiany przepis powinien być zatem wykładany zgodnie z jasnym i niebudzącym wątpliwości brzmieniem, nieróżnicującym przyczyn przedłużenia się czasu studiów. Tak rozumiał go Sąd Najwyższy, wskazując w wyroku z dnia 11 kwietnia 1996r. ( II UR 4/96 (OSNAPiUS 1996 Nr 20, poz. 311), że z przepisów regulujących prawo do renty rodzinnej dla dzieci wynika, iż zasadniczym celem tego świadczenia jest dostarczanie im środków utrzymania w czasie, gdy w związku z kształceniem nie wykonują pracy dającej źródło utrzymania. Ten cel zwykle zostaje osiągnięty przed ukończeniem 25 roku życia i zasadą jest ustanie wówczas prawa do renty rodzinnej, chociażby uprawniony nie osiągnął jeszcze zasadniczego celu kształcenia. Jedyny wyjątek dotyczy nauki w szkole wyższej i został uwzględniony w art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który dopuszcza przedłużenie wypłaty renty rodzinnej wówczas, gdy uprawniony osiągnął tę granicę wieku będąc na ostatnim roku studiów. Nie są istotne przyczyny wydłużenia czasu nauki, mogą więc być obiektywne lub subiektywne, także zawinione. Podobnie odniósł się Sąd Najwyższy do przerwania studiowania na czas urlopu dziekańskiego, nie rozróżniając jego przyczyn na takie, które mają charakter obiektywny (np. choroba lub urodzenie dziecka) i inne, zależne od postępowania studenta, zwłaszcza przez niego zawinione, np. powtarzanie semestru z powodu niedostatecznych postępów w nauce (wyrok z dnia 3 października 2000r., II UKN 739/99, OSNAPiUS 2002 Nr 9, poz. 215).

Z zaprezentowanych przepisów oraz ich wykładni, jaką przejmuje orzecznictwo, wynika więc, że prawo do renty rodzinnej jest związane przede wszystkim z posiadaniem statusu studenta. Status studenta jest pojęciem formalnym. Powstaje przez wpisanie na listę studenta, a ustaje przez skreślenie z niej lub ukończenie szkoły. Do chwili skreślenia z listy studenta nie dochodzi zatem do utraty tego statusu w trakcie roku akademickiego.

Ponownie podkreślić należy, że dla oceny prawa do renty rodzinnej nie ma znaczenia zakres postępów w nauce studenta. Co więcej, organ rentowy nie jest uprawniony do ustalania prawa do renty rodzinnej na podstawie uczestniczenia przez uprawnionego w zajęciach dydaktycznych lub/i wyników sesji egzaminacyjnej. Ustawową przesłanką ustania prawa do tego świadczenia jest bowiem ukończenie nauki na uczelni, a nie sposób i efekty jej pobierania.

Istotne z punktu widzenia możliwości przedłużenia prawa do renty rodzinnej jest ustalenie daty, w której osoba pobierająca rentę rodziną była na ostatnim roku studiów w rozumieniu art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej, który nie definiuje pojęcia "ostatniego roku studiów". Ustalenie chwili, w której dziecko staje się studentem ostatniego roku studiów, Sąd Najwyższy związał i uzależnił od wpisu na ostatni rok studiów (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 1989r., III UZP 3/89, OSP 1990 nr 5-6, poz. 426 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006r., I UK 265/05, Prawo Pracy 2006 nr 7-8, s. 53, z dnia 28 października 2003r., II UK 138/03, OSNP 2004 nr 15, poz. 271, z dnia 8 sierpnia 2007r., II UK 15/07, OSNP 2008 nr 19-20, poz. 295 i z dnia 12 stycznia 2011r., II UK 201/10; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2006r., II UK 134/05, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006r., I UK 265/05, Pr. Pracy 2006, Nr 7–8, s. 53 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2003r., II UK 138/03, OSNP 2004, Nr 15, poz. 271). Kwestia ta początkowo nie była uregulowana w ustawie z 12 września 1990r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 1990r., Nr 65, poz. 385 ze zm.), lecz określona regulaminem studiów uchwalanym przez samą uczelnię. Także po zmianie stanu prawnego i wejściu w życie z dniem 1 września 2005r. nowej ustawy z 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 2183 ze zm.) problem organizacji studiów należał do uczelni. Natomiast obecnie obowiązująca od 1 października 2018r. ustawa z 20 lipca 2018r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (tekst jedn. Dz. U. 2023r., poz. 742), w art. 66 jednoznacznie przewiduje, że rok akademicki trwa od 1 października do 30 września i dzieli się na 2 semestry, z zaznaczeniem, że statut uczelni może przewidywać szczegółowy podział roku akademickiego w ramach semestrów.

W przedmiotowej sprawie ubezpieczona studiowała na dwóch kierunkach studiów w Wyższej Szkole (...) w W., z tym że kierunek Architektura, który rozpoczęła od 1 października 2022r. pozostaje bez wpływu na możliwość przedłużenia jej renty rodzinnej do daty, jaką wskazała w odwołaniu. Wynika to z tego, że ostatni rok (...) studiów (...) rozpoczęła dopiero 1 października 2024r., a więc niemal rok po tym, gdy ZUS wydał zaskarżoną decyzję. W dacie, w której decyzja ta zapadła, ubezpieczona studiowała także na kierunku Budownictwo. Są to studia I stopnia, trwające 3,5 roku, a więc VII semestrów. Semestr VII - ostatni M. R. rozpoczęła 1 października 2021r., a potem przez długi czas go powtarzała, uzyskując także, przewidzianą regulaminem, zgodę na przedłużenie terminu złożenia pracy dyplomowej. W tym czasie jednak zachowywała wciąż status studenta, czego organ rentowy nie kwestionował, przyznając jej rentę rodzinną na kolejne okresy. W październiku 2023r., kiedy ubezpieczona złożyła kolejny wniosek, a była w tym czasie wciąż studentką VII semestru, Zakład przyznał jej rentę rodzinną tylko na okres od 1 października 2023r. do 31 października 2023r. Biorąc pod uwagę organizację toku studiów, na jaką zresztą powołano się w odpowiedzi na odwołanie, taka decyzja i ustalenie tylko jednego miesiąca, w którym uprawnienie do ww. świadczenia zostało ubezpieczonej ustalone, jest niezrozumiałe.

Zdaniem Sądu, istotne jest, że M. R. ukończyła 25 lat w dniu 3 października 2023r. W tej dacie była studentką VII – ostatniego semestru studiów, który miał się zakończyć 29 lutego 2024r. Status studentki, przysługujący ubezpieczonej, potwierdził również ZUS, przyznając jej świadczenie do 31 października 2023r. Nie jest jednak jasne, dlaczego datą, do której M. R. mogłaby pobierać rentę rodzinną nie jest 29 lutego 2024r. W ocenie Sądu to ta data jest istotna, zgodnie z tym co wskazywała ubezpieczona, gdyż ostatni semestr studiów, na którym pozostawała 3 października 2023r., a więc w chwili ukończenia 25 roku życia, właśnie w ww. dacie miał się zakończyć zgodnie z regulaminem studiów i zgodą, jaką ubezpieczona uzyskała od dziekana.

Z orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2000r. (II UKN 481/99 OSNAPiUS 2001 nr 19, poz. 593) wynika, że prawo do renty rodzinnej nie ulega przedłużeniu w razie powtarzania ostatniego roku studiów, jeżeli student dochodzi prawa do dalszej wypłaty świadczenia, mimo ukończenia 25 lat, na czas do ukończenia ostatniego roku studiów powtarzanego w następnym roku akademickim. Sąd Najwyższy nie stwierdził więc, że powtarzanie ostatniego roku studiów, w czasie którego doszło do ukończenia 25-tego roku życia, wyklucza prawo do pobierania renty rodzinnej, lecz że prawo to nie ulega przedłużeniu do końca ostatniego roku studiów, w którym student kończy 26 lat, przypadającego w następnym roku akademickim. Treść art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej oznacza bowiem, że mimo ukończenia 25 lat życia, uprawniony zachowuje prawo do renty rodzinnej tylko do zakończenia ostatniego roku studiów w trakcie którego ukończył ten wiek. Poza tym, w innym orzeczeniu Sąd Najwyższy wyjaśnił, że na podstawie art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) prawo do pobierania renty rodzinnej ulega przedłużeniu do zakończenia ostatniego roku akademickiego, na którym uprawniony ukończył 25 rok życia, bez względu na to, czy rok ten powtarza, czy odbywa na nim studia po raz pierwszy (wyrok SN z dnia 6 kwietnia 2006r., II UK 174/05).

W analizowanym przypadku powtarzanie przez ubezpieczoną kilkukrotnie ostatniego roku studiów nie miało żadnego znaczenia. Istotne były natomiast okoliczności, o których była mowa wcześniej, a które spowodowały konieczność zmiany zaskarżonej decyzji na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c., poprzez przyznanie ubezpieczonej prawa do renty rodzinnej na okres od 1 października 2023r. do 29 lutego 2024r., a więc do daty zaplanowanego ukończenia ostatniego semestru studiów, na którym ubezpieczona znajdowała się w chwili ukończenia 25 lat.

Organ rentowy, przecząc możliwości takiego rozstrzygnięcia w sprawie, w piśmie z 18 czerwca 2024r. (k. 41) powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2023r., I USKP 78/22. Przywołany wyrok dotyczy jednak nie sytuacji, z jaką mamy do czynienia w analizowanym przypadku, lecz takiego, w którym osoba pobierająca rentę rodzinną, miała przedłużone prawo do tego świadczenia poza granicę 25 lat, do daty upływu terminu ukończenia ostatniego roku studiów, którego jednak nie ukończyła, rok ten powtarzając, a zarazem domagając się przedłużenia renty rodzinnej na dalszy okres. W takiej sytuacji możliwości przyznania tego świadczenia na dalszy okres nie było, co Sąd Najwyższy potwierdził i co Sąd Okręgowy w pełni aprobuje. M. R. domagała się jednak renty rodzinnej w innej sytuacji. Gdyby wystąpiła o przyznanie jej tego świadczenia od 1 marca 2024r. do 30 września 2024r., a więc na kolejny semestr, który powtarzała, to wówczas jej przypadek byłby analogiczny jak ten, jaki analizował Sąd Najwyższy w orzeczeniu wskazanym przez ZUS. Ubezpieczona jednak domagała się przyznania świadczenia tylko na czas do upływu semestru VII - tego, na którym studiowała w chwili ukończenia 25 lat. Takie żądanie nie narusza poddanych analizie przepisów, dlatego zaskarżona decyzja podlegała zmianie.