Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 1541/18

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 11 września 2018r. sygn. V K 728/16

0.1.Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.1.3. Granice zaskarżenia

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.2.1. Ustalenie faktów

0.1.2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.1.2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.1.2.2. Ocena dowodów

0.1.2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

0.1.2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

Obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść wyroku:

1.  naruszenie art. 5§2 kpk poprzez niezasadne przyjęcie, iż
w sprawie zaistniały wątpliwości, których nie dało się rozstrzygnąć,

2.  bezzasadne uznanie wyjaśnień oskarżonego z wiarygodne,

3.  pominięcie dowodów z dokumentów przedstawionych przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego,

4.  bezzasadne oddalenie wniosków o dopuszczenie dowodu
z historii rachunków bankowych oskarżonego i jego żony,

5.  nie przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka W. K.,

6.  zaniechanie przeprowadzenia z urzędu dowodu z zeznań świadka A. W. oraz z informacji z urzędu skarbowego odnośnie odprowadzenia podatku od pożyczki udzielonej przez M. W. (2)

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Oskarżony był osobą uprawnioną do działania w imieniu M. W. (2). Upoważnienie to obejmowało min. prawo do dokonywania transakcji gospodarczych pomiędzy (...) sp. z o.o., której był prezesem zarządu, a firmą (...) prowadzoną przez jego żonę M. W. (2).
W (...) prowadzono jedynie księgowość uproszczoną, co uniemożliwia odtworzenie operacji bankowych ze sp. (...). Nie została odtworzona dokumentacja (...). Przedstawiona przez skarżącego dokumentacja, jak i historia rachunków oskarżonego i jego żony nie są przydatne do zakwestionowania obrony oskarżonego odnośnie przeprowadzenia transakcji, do których był uprawniony. Nakazywało to Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie po myśli art.5§2 kpk, a zatem nie wykluczenia wiarygodności oskarżonego. Dowód z zeznań świadka K. został przeprowadzony na rozprawie w dniu 29.08.2018r. poprzez odczytanie protokołu z postępowania przygotowawczego – k. 181. Uznany został przez Sąd za nieprzydatny, bowiem zeznania te dotyczą okresu późniejszego, niż objęty zarzutem – k. 196. Zarzut zaniechania przeprowadzenia dowodu z urzędu jest niedopuszczalny z uwagi na treść art. 427§3 kpk. Ustalenia odnośnie odprowadzenia podatku od pożyczek udzielanych przez żonę oskarżonego są nieprzydatne dla realiów sprawy – nawet dowiedzenie, iż podatek taki nie został odprowadzany nie przesądza, iż transakcji nie dokonano.

Wniosek

Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

W sprawie przeprowadzono czynności dowodowe w niezbędnym zakresie. Dowody których przeprowadzenia żąda autor apelacji niczego do sprawy nie wnoszą w sytuacji braku dokumentacji obrazującej przebieg transakcji pomiędzy spółkami (...) i (...).

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia
i podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.).

1. 

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.1.1

Przedmiot utrzymania w mocy

Uznanie oskarżonego za niewinnego

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy.

Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe. W sytuacji zaniechania odtworzenia dokumentacji (...) spółki (...) przedstawiane przez skarżącego dowody mają charakter wyłącznie poszlakowy. W aktualnym materiale sprawy nie ma bezspornego dowodu popełnienia czynu zabronionego. Kierując się zatem nakazem art. 5§2 kpk zasadne było uniewinnienie oskarżonego od obu stawianych zarzutów.

0.1.5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.1.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwi ęź le o powodach zmiany.

0.1.5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.1.5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1. 

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

5.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

0.1.5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.1.5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

6.  Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Wymierzenie opłaty oraz obciążenie wydatkami postępowania odwoławczego

Zasądzenie kosztów sądowych postępowania odwoławczego uzasadnione jest nie uwzględnieniem apelacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego

7.  PODPIS

SSO Ludmiła Tułaczko SSO Zenon Stankiewicz SSO Remigiusz Pawłowski

0.1.1.3 Granice zaskarżenia

Wpisać kolejny numer załącznika ☐

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Brak winy oskarżonego

0.1.1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2 Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☐

zmiana