Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lutego 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Michał Kowalski

Protokolant: Karolina Kowalczyk, Paulina Adamska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 czerwca 2015 roku, 2 lutego 2016 roku w W.

sprawy przeciwko J. Ł.

synowi I. i Z.

urodzonemu (...) w G.

obwinionemu o to, że:

1.  do 15 lipca 2013 roku, jako prezes zarządu spółki (...) S.A. z siedzibą
w W., przy ul. (...) lok. (...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie
z art. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych zwanej dalej ustawy o sus należnych za czerwiec 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 2.278,93 zł

Ubezpieczenia zdrowotne - 1.442,23 zł

Łącznie - 3.721,16 zł

tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. 2013.1442 ze zm.),

art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t. j. Dz.U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.
z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t.j. Dz.U.2013.1442 ze zm.),

2.  do 16 sierpnia 2013 roku, jako prezes zarządu spółki (...) S.A.
z siedzibą w W., przy ul. (...) lok. (...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy o sus należnych za lipiec 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 4.760,37 zł

Ubezpieczenia zdrowotne - 1.296,31 zł

Łącznie - 6.056,68 zł

tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. 2013.1442 ze zm.),

art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t. j. Dz. U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.
z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),

3.  do 16 września 2013 roku, jako prezes zarządu spółki (...) S.A.
z siedzibą w W., przy ul. (...) lok. (...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy o sus należnych za sierpień 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 5.027,00 zł

Ubezpieczenia zdrowotne - 1.304,60 zł

Łącznie - 6.331,60 zł

tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U. 2013.1442 ze zm.),

art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t. j. Dz. U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.
z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),

4.  do 15 października 2013 roku, jako prezes zarządu spółki (...) S.A.
z siedzibą w W., przy ul. (...) lok. (...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy o sus należnych za wrzesień 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 3.977,48 zł

Ubezpieczenia zdrowotne - 1.145,94 zł

Łącznie - 5.123,42 zł

tj. o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),

art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t. j. Dz. U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.
z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),

I.  na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw umarza postępowanie przeciwko J. Ł.;

II.  na podstawie art. 118 § 2 kpw ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt XI W 1759/15

UZASADNIENIE

J. Ł. został obwiniony o cztery wykroczenia z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych i art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych popełnione, odpowiednio do: 15 lipca 2013 roku, 16 sierpnia 2013 roku, 16 września 2013 roku, 15 października 2013 roku.

Postępowanie przeciwko J. Ł. należało umorzyć na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw.

Zgodnie z przepisem art. 45 § 1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.

Postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte w dniu 24 marca 2014 roku (k. 16), a więc w ciągu roku od wskazanych dat popełnienia zarzucanych obwinionemu czynów. W związku z powyższym karalność wykroczeń opisanych we wniosku o ukaranie ustała – zgodnie z art. 45 § 1 kw – z dniem, odpowiednio: 15 lipca 2015 roku, 16 sierpnia 2015 roku, 16 września 2015 roku, 15 października 2015 roku.

Nastąpiło zatem przedawnienie orzekania w stosunku do wskazanych wykroczeń, a art. 5 § 1 pkt 4 kpw w takim przypadku nakazuje niewszczynanie postępowania, a jeżeli zostało ono wszczęte – umorzenie postępowania.

Zgodnie z art. 62 § 2 kpw w razie stwierdzenia okoliczności wyłączających orzekanie po wszczęciu postępowania – jeżeli już rozpoczęto przewód sądowy, sąd wydaje wyrok o umorzeniu postępowania.

W toku przewodu sądowego nie zdołano zakończyć postępowania dowodowego w sposób pozwalający na merytoryczne rozstrzygnięcie co do postawionych obwinionemu zarzutów przed upływem terminu przedawnienia orzekania.

Mając na uwadze powyższe, umorzono postępowanie w stosunku do obwinionego J. Ł. na podstawie wyżej wskazanego przepisu art. 5 § 1 pkt 4 kpw.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 118 § 2 kpw, określając że ponosi je Skarb Państwa.