Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 7 października 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki

Protokolant: Sabina Leśkiewicz,

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniach 3 czerwca i 23 września 2025 roku sprawy

A. Ł. (Ł.)

syna R. i M. z domu K.

urodzonego (...) w K.

PESEL (...)

oskarżonego o to że:

1.  W dniu 18 kwietnia 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu

osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 200,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości i na tej podstawie zawarł umowę kwoty dodatkowej w wysokości 200,00 zł do pożyczki pieniężnej numer (...), zawartej w dniu 23 marca 2019 r. na kwotę 500,00 zł, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. j

2.  W dniu 10 czerwca 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 800,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki pieniężnej numer (...) na kwotę 800,00 zł, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

3.  W dniu 9 sierpnia 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 800,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki pieniężnej numer (...) na kwotę 800,00 zł, przy czym nie spłacił żadnego zobowiązania, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

4.  W dniu 4 października 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. w kwocie 2100 zł w ten sposób, że posługując danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki pieniężnej numer (...) na kwotę 2100 zł przy czym nie spłacił żadnego zobowiązania, czym działał na szkodę A. P. (1) i (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

5.  W dniu 23 sierpnia 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 500,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. - P. bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki pieniężnej numer (...) na kwotę 500,00 zł, przy czym nie spłacił żadnego zobowiązania, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

6.  W dniu 23 sierpnia 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 1000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania i na tej podstawie zawarł umowę kwoty dodatkowej w wysokości 1000,00 zł do pożyczki pieniężnej numer (...), zawartej w dniu 23 sierpnia 2019 r. na kwotę 500,00 zł, przy czym nie spłacił żadnego zobowiązania, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

7.  W dniu 16 września 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celi' osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 300,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki pieniężnej numer (...) na kwotę 300,00 zł, przy czym nie spłacił żadnego zobowiązania, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

8.  W dniu 20 sierpnia 2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA w kwocie 5000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) SA do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 5000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieudzielenie pożyczki, czym działał na szkodę (...) SA tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

9.  W dniu 11 września 2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA w kwocie 5000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) SA do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 5000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieudzielenie pożyczki, czym działał na szkodę (...) SA tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

10.  W dniu 10 września 2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 7000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 7000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieudzielenie pożyczyki, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

11.  dniu 23 marca 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 500,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl (...). z o.o. co do swojej tożsamości i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki pieniężnej numer (...) na kwotę 500,00 zł, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl (...). z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

12.  W dniu 10 kwietnia 2019 r. o godz. 18:03:46, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 4000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 4000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

13.  W dniu 10 kwietnia 2019 r. o godz. 18:06:14, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 2500,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 2500,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

14.  W dniu 10 kwietnia 2019 r. o godz. 18:15:17, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 1500,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w Wysokości 1500,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

15.  W dniu 10 kwietnia 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 750,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. co do swojej tożsamości i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki numer (...) w wysokości 750 zł, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

16.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 18:37:58, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 2000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 2000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

17.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 18:41:03, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 1000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 1000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

18.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 18:44:20, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 2400,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 2400,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

19.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 18:47:55, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego^ rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 1000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 1000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

20.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 18:49:48, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 750,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 750,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

21.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 18:56:20, w nieustalonym miejscu ze skutkiem T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 600,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 600,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

22.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 19:17:02, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 600,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 600,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

23.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 20:19:07, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 450,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 450,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

24.  W dniu 10 czerwca 2019 r. o godz. 20:20:34, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 400,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 400,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

25.  W dniu 11 czerwca 2019 r. o godz. 01:42:43, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 350,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 350,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

26.  W dniu 11 czerwca 2019 r. o godz. 10:09:59, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 750,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 750,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

27.  W dniu 12 czerwca 2019 r. o godz. 04:03:14, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 400,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 400,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

28.  W dniu 15 czerwca 2019 r. o godz. 18:58:57, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 400,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 400,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

29.  W dniu 15 czerwca 2019 r. o godz. 18:59:46, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego—' rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 200,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 200,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

30.  W dniu 28 czerwca 2019 r. o godz. 13:33:24, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 500,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 500,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

31.  W dniu 28 czerwca 2019 r. o godz. 16:33:46, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 150,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 150,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

32.  W dniu 30 lipca 2019 r. o godz. 10:15:11, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 1200,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 1200,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

33.  W dniu 9 sierpnia 2019 r. o godz. 14:10:01, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 1300,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 1300,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

34.  W dniu 9 sierpnia 2019 r. o godz. 14:12:31, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 500,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 500,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

35.  W dniu 11 września 2019 r. o godz. 00:19:47, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 5000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 5000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

36.  W dniu 16 września 2019 r. o godz. 16:24:10, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 2000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 2000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

37.  W dniu 24 stycznia 2020 r. o godz. 12:50:52, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W..pl sp. z o.o. w kwocie 3000,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika W..pl sp. z o.o. do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę w wysokości 3000,00 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, czym działał na szkodę A. P. (1) i W..pl sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k.

38.  W dniu 10.09.2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania i na tej podstawie zawarł umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) na abonament na kwotę 160 zł miesięcznie oraz nr (...) na nowy numer abonencki (...), powodując powstanie strat o nieustalonej wartości, działając na szkodę A. P. (1) i (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

39.  W okresie od 5 września 2019 roku do 7 lutego 2020 r. w T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy A. P. (2) w ten sposób, że bez jego wiedzy i zgody używając hasła umożliwiającego bezgotówkowe przejazdy (...), korzystał z przejazdów w/w korporacji, czym spowodował powstanie strat w wysokości 1515,88 zł, działając na szkodę A. P. (2) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

40.  W dniu 15 września 2019 roku o godz. 04:02:23, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieznanej kwocie w ten sposób, ze posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził pracownika (...) Bank S.A. co do swojej tożsamości i tym samym złożył wniosek o pożyczkę numer (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na automatyczne odrzucenie wniosku przez system, z uwagi na niezgodność danych we wniosku kredytowym, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. tj. o czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

orzeka:

1.  oskarżonego A. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 1-40 i przyjmując że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1 i 2 k.k. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

2.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. Ł. do zapłaty tytułem naprawienia szkody na rzecz pokrzywdoznych:

a)  kwoty 1.000 zł na rzecz (...) sp. z o.o. w W. w związku z czynem zarzuconym w pkt. 6;

b)  kwoty 800 zł na rzecz (...) sp. z o.o. w W. (następcy prawnego (...) Sp. z o.o.) w związku z czynem zarzuconym w pkt. 3;

c)  kwoty 4.421,93 zł na rzecz A. P. (1) w związku z czynem zarzuconym w pkt. 38;

3.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. Ł. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Bank S.A. w W. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych 00/100) tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika przez oskarżyciela posiłkowego;

4.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 924,58 zł (dziewięćset dwadzieścia cztery złote 58/100) tytułem pozostałych kosztów sądowych.