Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

20 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia X Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: sędzia Natalia Maszkiewicz

Protokolant: Aleksandry Paziewskiej

przy udziale Prokuratora: Piotra Lewandowskiego

po rozpoznaniu na rozprawie 6 listopada 2024 roku

sprawy:

A. P. z d. A.

córki W. i B. z d. P.

urodzonej (...) w W.

PESEL: (...)

oskarżonej o to, że:

w okresie od 3 grudnia 2014 roku do 10 kwietnia 2015 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na Giełdzie (...) S.A. dokonała wbrew zakazowi określonemu w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EU) Nr 296/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku Dz. U.UE L z dnia 12 czerwca 2014 r. manipulacji kursami akcji spółki (...) SA w ten sposób, że składała zlecenia i zawierała transakcje na rachunku inwestycyjnym nr (...) prowadzonym przez (...) S.A., na rzecz (...) S.A., co wprowadziło i mogło wprowadzić innych uczestników obrotu w błąd co do kształtowania się podaży, popytu i ceny akcji spółki (...) S.A., co doprowadziło do podwyższenia ceny na nienaturalnym i sztucznym poziomie

tj. o czyn z art. 12 kk w zw. z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

orzeka:

I.  w ramach zarzuconego jej czynu, oskarżoną A. P. uznaje za winną tego, że w okresie od 3 grudnia 2014 roku do 10 kwietnia 2015 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, ułatwiła innym ustalonym osobom dokonanie wbrew zakazowi określonemu w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EU) Nr 296/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku Dz. U.UE L z dnia 12 czerwca 2014 r. manipulacji kursami akcji spółki (...) S.A. na Giełdzie (...) S.A. polegającej na składaniu zleceń i zawieraniu transakcji na rachunku inwestycyjnym nr (...) prowadzonym przez (...) S.A., na rzecz (...) S.A. co wprowadziło i mogło wprowadzić innych uczestników obrotu w błąd co do kształtowania się podaży, popytu i ceny akcji spółki (...) S.A. i doprowadziło do podwyższenia ceny na nienaturalnym i sztucznym poziomie, w ten sposób, że jako pełnomocnik (...) S.A. do w.wym rachunku inwestycyjnego dokonywała na nim wskazanych przez inne ustalone osoby transakcji i składała wskazane przez nie zlecenia dotyczące akcji spółki (...) S.A. godząc się na to, że w wyniku tych działań może dojść do manipulacji kursem akcji tej spółki tj. czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, wymierza jej karę grzywny w wymiarze 50 000 zł (pięćdziesięciu tysięcy złotych);

II.  na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka zakaz zajmowania stanowiska w zarządach i radach nadzorczych oraz pełnienia funkcji prokurenta w spółkach prawa handlowego uczestniczących w obrocie instrumentami finansowymi;

III.  na podstawie art. 626 § 1 kpk ustala, że koszty procesu ponosi oskarżona.