Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

8 sierpnia 2024 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny

w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Marta Pilśnik

po rozpoznaniu na posiedzeniu 8 sierpnia 2024 roku w W.

w postępowaniu nakazowym bez udziału stron

sprawy K. U. , syna A. i K. z domu S.

urodzonego (...) w I.

oskarżonego o to, że:

w okresach od 6 lipca 2016 r. do 20 lipca 2016 r. oraz od 28 lipca 2016 r. do 29 lipca 2016 r. ze skutkiem, na Giełdzie Papierów Wartościowych w W. przy ul. (...), działając wbrew zakazowi o którym mowa w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124//WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. U. UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami tj. A. B., M. L. i A. S., o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. notowanymi w Alternatywnym Systemie (...) ( (...)), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr (...) prowadzonego przez (...) Bank (...) S.A. dominując obrót, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „sam ze sobą”, podbijając kurs serią transakcji kupna, utrzymywaniu kursu na sztucznym poziomie, a także zawyżając teoretyczne kursy otwarcia ( (...)) na równoważeniu, co spowodowało ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumen obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji

tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U z 2024 roku, poz. 722)

orzeka:

I.  oskarżonego K. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U z 2024 roku, poz. 722) wymierza mu karę 70.000,00 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych grzywny;

II.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego 1200,00 (tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

III.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego 7070,00 (siedem tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 7000,00 (siedem tysięcy) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.