Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny

w składzie:

sędzia Anna Tyszkiewicz

bez udziału stron

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

przeciwko

1.  R. K., s. Z. i K.,

ur. (...) w L.,

oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 2 października 2017 r. do 20 października 2017 r., ze skutkiem na rynku równoległym organizowanym przez (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew zakazowi dokonał manipulacji instrumentem finansowym w postaci akcji spółki (...) SA notowanymi na rynku równoległym organizowanym przez (...)w W., składając zlecenia i zawierając transakcje z rachunku inwestycyjnego o nr (...) prowadzonego przez (...) na rzecz Z. K. oraz rachunku inwestycyjnego o nr (...) prowadzonego przez (...) na rzecz K. K. (2) poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji nieuzasadnionych ekonomicznie, które zniekształciły obraz rynku, dawały wrażenie podwyższonej aktywności i ceny instrumentu finansowego, w wyniku czego składane zlecenia i zawierane transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzać w błąd innych uczestników rynku w zakresie obrotów co do popytu i podaży, a także co do ceny instrumentu finansowego w postaci akcji spółki (...) SA,

tj. o czyn z art. 183 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 kk

2.  Z. K., s. A. i M.,

ur. (...) w m. K. (Litwa),

oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 2 października 2017 r. do 20 października 2017 r., ze skutkiem na rynku równoległym organizowanym przez (...)w W., działając wspólnie i w porozumieniu z R. K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew zakazowi dokonał manipulacji instrumentem finansowym w postaci akcji spółki (...) SA notowanymi na rynku równoległym organizowanym przez (...)w W., składając zlecenia i zawierając transakcje z rachunku inwestycyjnego o nr (...) prowadzonego przez (...) na rzecz Z. K. poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji nieuzasadnionych ekonomicznie, które zniekształciły obraz rynku, dawały wrażenie podwyższonej aktywności i ceny instrumentu finansowego, w wyniku czego składane zlecenia i zawierane transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzać w błąd innych uczestników rynku w zakresie obrotów co do popytu i podaży, a także co do ceny instrumentu finansowego w postaci akcji spółki (...) SA,

tj. o czyn z art. 183 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 kk

na podstawie art. 500 § 1 kpk, uznając na podstawie materiału zebranego w postępowaniu przygotowawczym, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne

orzeka

I.  Oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu i za czyn ten, na mocy art. 183 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 500 (pięciuset) złotych.

II.  Oskarżonego Z. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu i za czyn ten, na mocy art. 183 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwustu) złotych.

III.  Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: od oskarżonego R. K. w kwocie 10.550,09 (dziesięciu tysięcy pięciuset pięćdziesięciu 09/100) złotych, w tym kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem opłaty, od oskarżonego Z. K. w kwocie 4040 (czterech tysięcy czterdziestu) złotych, w tym kwotę 4000 (czterech tysięcy) złotych tytułem opłaty.

(...)

1.(...)

2. (...)

3.(...)

4. (...)