Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 marca 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz

Protokolant: Marzena Bundz, Mateusz Prokopiuk, Izabela Janiszewska, Magdalena Szmania, Małgorzata Gardocka i Michał Rączkiewicz

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Warszawie Marty Eifler, Małgorzaty Iwańskiej-Majer, Dominiki Wieczorek, Michała Dziekańskiego i Ewy Domagalskiej-Szulewicz

po rozpoznaniu na rozprawach w dniu 9 października 2014 roku, 19 listopada 2014 roku, 28 maja 2015 roku, 3 września 2015 roku, 20 stycznia 2016 roku i 3 marca 2016 roku

sprawy A. B., syna M. i H. z domu P., urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

w dniach od 8 do 10 listopada 2011 roku w W., dopuścił się manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji notowanej na Giełdzie (...) S.A. – (...) S.A., w ten sposób, ze składając zlecenia z rachunków inwestycyjnych o numerach (...) oraz (...) należących do M. F., prowadzonych przez (...) Bank S.A., składał zlecenia przeciwstawne, występując jednocześnie po stronie sprzedającego, jak i po stronie kupującego, w krótkich odstępach czasu, co gwarantowało zawarcie transakcji, wprowadzając w ten sposób w błąd uczestników rynku co do rzeczywistego popytu, podaży oraz cen akcji (...) S.A., gdyż transakcje w rożnym stopniu zmieniały stan posiadania instrumentów finansowych na rachunkach, przy jednoczesnym znacznym udziale w wolumenie transakcji kształtującym się na poziomie od 37,05% do 52,39%, co sztucznie kształtowało kurs zamknięcia notowań akcji,

tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi;

orzeka

I.  oskarżonego A. B. w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniach od 8 do 10 listopada 2011 roku w W. dopuścił się manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji notowanej na Giełdzie (...) S.A. – (...) S.A., w ten sposób, że składając zlecenia z rachunków inwestycyjnych o numerach (...) oraz (...) należących do M. F., prowadzonych przez (...) Bank S.A., składał zlecenia przeciwstawne, występując jednocześnie po stronie sprzedającego, jak i po stronie kupującego, w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, co gwarantowało zawarcie transakcji, wprowadzając w ten sposób w błąd uczestników rynku co do rzeczywistego popytu i podaży, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 kk skazuje go, a na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi wymierza mu grzywnę w wysokości 35.000,00 zł (trzydziestu pięciu tysięcy złotych 00/100);

II.  na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 3.500,00 zł (trzy tysiące pięćset złotych złotych 00/100) tytułem opłaty.