V K 663/22 - uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2022-11-30
UZASADNIENIE |
|||||
Formularz (...) |
Sygnatura akt |
V K 663/22 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1.Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1.1.1. |
Sąd Rejonowy dla m st W. |
19 sierpnia 2021 |
V K 304/21 |
||
1.1.2. |
Sąd Rejonowy dla m st W. |
11 września 2020 |
V K 827/20 |
||
1.1.3. |
Sąd Rejonowy dla m st W. |
20 listopada 2020 |
V K 1848/20 |
||
1.1.4. |
Sąd Rejonowy dla m st W. |
8 kwietnia 2021 |
V K 1430/20 |
||
1.1.5. |
Sąd Rejonowy dla m st W. |
15 lipca 2021 |
V K 1070/20 |
||
1.1.6. |
Sąd Rejonowy dla m st W. |
22 marca 2022 |
V K 2209/21 |
0.1.Inne fakty |
|||
0.0.1.Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.2.1.1. |
skazany posiada dobrą opinie z miejsca osadzenia |
opinia |
110-112 |
0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
1.2.2.1. |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
1.2.1.1 |
opinia |
pochodzi z wiarygodnego źródła |
||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
3.1.1. |
Sąd Rejonowy dla m st W. Wyrok łączny 19 sierpnia 2021 V K 304/21 Sąd Rejonowy dla m st W. 11 września 2020r V K 827/20 Sąd Rejonowy dla m st W. 20 listopada 2021r V K 1848/20 Sąd Rejonowy dla m st W. 8 kwietnia 2021r V K 1430/20 Sąd Rejonowy dla m st W. 15 lipca 2021 V K 1070/20 Sąd Rejonowy dla m st W. 22 marca 2022 V K 2209/22 |
2 lata 4 miesiące pozbawienia wolności 2 lata ograniczenia wolności 30 h/mies 8 m-cy ograniczenia wolności 20 h/mies 1 rok pozbawienia wolności 10 miesięcy pozbawienia wolności 3 miesiące pozbawienia wolności |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Wobec wydania co do skazanego kolejnych orzeczeń po wydaniu wyroku łącznego w sprawie V K 304/21 należało w pierwszej kolejności rozwiązać ten wyrok i przejść do rozpatrzenia możliwości połączenia kar składowych jakie po tym zabiegu Sąd miał do dyspozycji. Sąd stwierdził, że wszystkie kary nadają się do połączenia w poszczególnych grupach jako kary tego samego rodzaju i z uwagi na wyczerpanie przesłanek chronologicznych z art 85§1 kk |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Biorąc pod uwagę zaś wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 Sąd uznał za wykluczone połączenie kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności i połączył osobno kary ograniczenia wolności ujęte w wyrokach z pkt 1i 2 i wymierzył karę łączną 2 lat ograniczenia wolności jako jedyną możliwą. Była ona bowiem jako najwyższa z kar składowych karą minimalna a jednocześnie 2 lata ograniczenia wolności jest karą maksymalną jako kara łączna ograniczenia wolności w myśl przepisu art 86§1 kk. Łącząc pozostałe kary to jest kary 1 roku, 3 miesięcy i 10 miesięcy pozbawienia wolności ujęte w wyrokach z pkt 3,4,5 uznał karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności za wystarczającą z punktu widzenia prewencji indywidualnej biorąc pod uwagę zachowanie skazanego w toku odbywania kary wynikające z opinii o jego osobie. |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
II |
Sąd zaliczył na poczet kary ograniczenia wolności okresy pozbawienia wolności w sprawach w których taką kare orzeczono w myśl obligatoryjnego brzmienia przepisu art 63§1 kk |
|||
III |
Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności okresy pozbawienia wolności w sprawach w których taką karę orzeczono oraz okres z odbywanej uprzednio kary orzeczonej wyrokiem łącznym w myśl obligatoryjnego brzmienia przepisu art 63§1 kk |
|||
IV |
w pozostałym zakresie połączone wyroki nie podlegały łączeniu |
|||
V |
zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu wobec złożenia oświadczenia o braku zapłaty ze strony skazanego. |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
VI |
sytuacja skazanego z uwagi na długotrwałe pozbawienie wolności uzasadnia przyjęcie, że nie należy go dodatkowo obciążać. |
1.PODPIS |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Data wytworzenia informacji: