Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 września 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz

Protokolant:K. N., M. B.

przy udziale Prokuratora: Katarzyny Kalinowskiej-Rinas, J. D., M. K., E. B., M. C., B. S., K. D.,

po rozpoznaniu w W.

na rozprawie w dniach: 26 czerwca 2014 roku, 20 sierpnia 2014 roku, 17 listopada 2014 roku, 14 stycznia 2015 roku, 10 marca 2015 roku, 11 maja 2015 roku, 25 czerwca 2015 roku, 15 lipca 2015 roku, 15 września 2015 roku

sprawy

1.  K. C.,

syna W. i I. z domu W.,

urodzonego (...) w W.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 7 grudnia 2012 roku, w W., na terenie Wyższej Szkoły (...), przy ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki z zawartością; portfela, dowodu osobistego, (...) Karty Miejskiej, legitymacji studenckiej, legitymacji emeryta, karty płatniczej (...) S.A., telefonu komórkowego marki S., kluczy do mieszkania, dysku przenośnego marki S., iPada marki S., pendriva oraz pieniędzy w kwocie 20, - złotych, powodując straty o łącznej wartości 2.000, - złotych, na szkodę A. L., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  w okresie od dnia 17 stycznia 2013 roku do dnia 27 stycznia 2013 roku, ukrywał dokumenty w postaci: prawo jazdy nr (...) wystawionego na nazwisko S. C., karty płatniczej mBanku nr (...) wystawionej na nazwisko S. C. oraz karty płatniczej mBanku nr (...) wystawionej na nazwisko S. C., którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk, tj. o czyn z art. 276 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk

2.  D. C.

Syna S. i J. z domu L.

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w okresie od dnia 7 grudnia 2012 roku do dnia 27 stycznia 2013 roku, ukrywał dokumenty wystawione na nazwisko A. L. w postaci: dowód osobisty (...), legitymacja studencka nr (...) , legitymacja emeryta-rencisty (...), karta bankomatowa (...) S.A. nr (...), W. Karta Miejska nr (...), którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk tj. o czyn z art. 276 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

orzeka:

I.  oskarżonego K. C. uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, tj. występku z 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego K. C. uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, z tym, że eliminuje z jego opisu sformułowanie „przy czym czynu tego dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk” a z kwalifikacji prawnej art. 64 § 1 kk i za tak przepisany czyn stanowiący występek z art. 276 kk na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności:

III.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 kk łączy kary z pkt I i II wyroku i wymierza oskarżonemu K. C. karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej w pkt. III wyroku zalicza oskarżonemu K. C. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 27.01.2013 r. - 28.01.2013 r., przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V.  oskarżonego D. C. uznaje za winnego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu z tym, że eliminuje z jego opisu sformułowanie „przy czym czynu tego dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk” a z kwalifikacji prawnej art. 64 § 1 kk i za tak przepisany czyn stanowiący występek z art. 276 kk na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. C. na poczet kary orzeczonej w pkt. VII wyroku okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 27.01.2013 r. -28.01.2013 r., przyjmując iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi pozbawienia wolności;

VII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. I. tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu K. C. kwotę (...)-, zł (tysiąca ośmiu złotych) + 23% VAT

VIII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w z. z art. 633 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.