Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny

w składzie:

Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin

Protokolant: Katarzyna Mazurek

przy udziale Prokuratora: Maria Wawer

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.01.2015 r., 8.05.2015 r.

sprawy

B. Z.

s. T. i A. z d. M.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 22 sierpnia do października 2013 roku w W. przy ul. (...). (...) 93/B3, będąc prezesem spółki (...) sp. z o.o. przywłaszczył powierzone mu na podstawie umowy leasingu finansowego nr (...) mienie w postaci pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 80.000,00 zł w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy skutkującym obowiązkiem zwrotu samochodu właścicielowi nie zwrócił pojazdu ani też nie nastąpiła spłata zadłużenia, czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą we W.,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego B. Z., w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2013 r. w W. przy ul. (...). (...) 93/B3, będąc prezesem spółki (...) sp. z o.o. przywłaszczył powierzone mu na podstawie umowy leasingu finansowego nr (...) mienie w postaci pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości nie większej niż 76.000,00 zł w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy skutkującym obowiązkiem zwrotu samochodu właścicielowi nie zwrócił pojazdu ani też nie nastąpiła spłata zadłużenia, czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą we W., kwalifikując ten czyn z art. 284§2 kk i za ten czyn na podstawie art. 284 § 2 kk skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 33 § 1-3 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych;

III.  na podstawie art. 69 § 1, § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat próby;

IV.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić spółce pod firmą (...) S.A. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k. 68;

V.  na podstawie art. 626 § 1 oraz 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty sądowej.