Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2019 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR (...)

Protokolant: (...)

przy udziale Prokuratora: (...)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 sierpnia, 06 listopada 2018 roku, 13 lutego 2019 roku sprawy:

M. B., syna M. i U. z d. J., ur. (...)
w W.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 16 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 143 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych w nieustalony sposób, czym działał na szkodę R. C.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.

II.  w dniu 30 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki C. (...) o nr rej. (...) o wartości 46 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę J. P.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

III.  w dniu 14 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki K. C. o nr rej. (...) o wartości 37 626,11 zł netto waz z rzeczami znajdującymi się we wnętrzu pojazdu w postaci skrzynek narzędziowych, wkrętarki P., kompletu kluczy nasadowych, akumulatora, pilota od bramy garażowej o łącznej wartości 1 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę f-my Business (...) Sp. z o.o. oraz M. N.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

IV.  w okresie od 19 kwietnia do dnia 20 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 74 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę K. K.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

V.  w okresie od 15 grudnia 2016 roku do dnia 16 grudnia 2016 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) nr rej. (...) o wartości 32 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę Z. G.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

VI.  w okresie od 12 kwietnia 2017 roku do dnia 13 kwietnia 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 120 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

VII.  w okresie od 12 marca 2017 roku do dnia 13 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki R. (...) nr rej. (...) o wartości 51 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę M. (...) W.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

VIII.  w dniu 21 lutego 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu samochodu m-ki H. (...) nr rej. (...) o wartości 71 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę M. K.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

IX.  w dniu 14 grudnia 2016 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 38 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę A. R.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

X.  w okresie od 9 lutego 2017 roku do dnia 10 lutego 2017 roku w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) o nr rej. (...) o wartości 32 000 zł poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę A. T.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.,

XI.  w dniu 28.02/01.03.2017 roku w W. przy ul. (...) z terenu niestrzeżonego parkingu osiedlowego dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu pojazdu m-ki H. (...) nr rej.(...) o wartości 51 400 zł, poprzez pokonanie zabezpieczeń fabrycznych pojazdu w nieustalony sposób, czym działał na szkodę D. M.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu w części wstępnej wyroku czynów z tym ustaleniem, że: ---------------

a)  czynu z pkt. IV części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 19 a 20 kwietnia 2017 roku --------------------------------------------------

b)  czynu z pkt. V części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 15 a 16 grudnia 2016 roku --------------------------------------------------

c)  czynu z pkt. VI części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 12 a 13 kwietnia 2017 roku --------------------------------------------------

d)  czynu z pkt. VII części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 12 a 13 marca 2017 roku -----------------------------------------------------

e)  czynu z pkt. X części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 09 a 10 lutego 2017 roku -----------------------------------------------------

f)  czynu z pkt. XI części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się w nieustalonym dniu między 28 lutego a 01 marca 2017 roku ---------------------------------------------

g)  wszystkie czyny z części wstępnej wyroku stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. -------------------------------------------------------------------

i za to, za każdy z tych czynów na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ------------------------------------------------------

II.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 kwietnia 2017 roku godz. 08:00 do dnia 25 kwietnia 2017 roku godz. 18:40 ----------------------------------------------------------------------------------------

III.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. B. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: -------------

1.  (...) S.A. następujących kwot: -------------------------------------------------------------

a.  8 417,88 zł (osiem tysięcy czterysta siedemnaście złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) -----------------------------------------------------

b.  29 300 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta złotych) z tytułu
wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) -----------------------------------------------------------------------------

c.  31 000 zł (trzydzieści jeden tysięcy złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej.
(...) ---------------------------------------------------------------------------

d.  52 700 zł (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) ---

2.  (...) S.A. następujących kwot: ------------------------------------------------------------

a.  46 559,31 zł (czterdzieści sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych i trzydzieści jeden groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki T. (...) nr rej. (...) --------------

b.  39 500 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset złotych) z tytułu
wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki C. (...) nr rej. (...) ----------------------------------------------------------------------------

3.  (...) S.A. kwoty 40 700 zł (czterdzieści tysięcy siedemset złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) ----------------------------------------------------

4.  (...) S.A. następujących kwot: ---

a.  38 270,47 zł (trzydzieści osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych i czterdzieści siedem groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki K. C. nr rej. (...) ---------------------------------------

b.  111 933,20 zł (sto jedenaście tysięcy dziewięćset trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) -----------------------------------------------

5.  Towarzystwa (...) kwotę 71 000 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy złotych) z tytułu wypłaty odszkodowania w zakresie pojazdu marki H. (...) nr rej. (...) -------------------------------------------------------------

6.  (...) Sp. z o.o. kwoty 53 830,63 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset trzydzieści złotych i sześćdziesiąt trzy grosze) z tytułu kradzieży pojazdu marki R. (...) nr rej. (...) ------------------------------------------------------

7.  M. N. kwoty 1 000 zł (jednego tysiąca złotych) z tytułu kradzieży przedmiotów znajdujących się w pojeździe marki K. C. nr rej. (...) ------

IV.  o dowodach rzeczowych orzeka w następujący sposób: -------------------------------------

1.  na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. nakazuje złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych nr II/301/18/P na k. 454 akt sprawy pod poz. 11-12 w postaci podzespołów elektronicznych i foteli samochodowych ------------------------------------------------------------------------------

2.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wyszczególniony w wykazie dowodów rzeczowych nr I/566/17/P na k. 271-273 akt sprawy pod poz. 6-9 w postaci książki serwisowej, zaświadczenia, polisy, naklejki legalizacyjnej -------------------------------------------------------------

V.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. B. od uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych -------------------------------------