Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2019 roku

Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dlaW. M. w W. w II W. C.– A. W.

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 roku w W. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela G. Z. z siedzibą w W.

z udziałem dłużnika L. K.

o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego

p o s t a n a w i a :

1.  nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla W. M. w W. w dniu 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II Nc 19290/17 przeciwko L. K. na rzecz wnioskodawcy G. Z. z siedzibą w W., na którego przeszło uprawnienie wierzyciela T. Z. z siedzibą w W.;

2.  zasądzić od L. K. na rzecz G. Z.z siedzibą w W. kwotę 187 (sto osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, w tym koszty zastępstwa procesowego w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

Wierzyciel – G. Z. z siedzibą w W. złożył w dniu 8 sierpnia 2018 roku (data stempla pocztowego) wniosek o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym przez tutejszy Sąd w dniu 9 czerwca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt II Nc 19290/17 z powództwa T. P. Z. z siedzibą w W. przeciwko L. K.. Nadto, wierzyciel wniósł o zasądzenie kosztów postępowania klauzulowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu 23 stycznia 2018 roku G. Z. z siedzibą w W. nabył wierzytelność, wynikającą ze wskazanego powyżej nakazu zapłaty, przeciwko wskazanemu dłużnikowi na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z T. I. Z. z siedzibą w W..

Do wniosku wierzyciel załączył m.in. notarialny wyciąg z Umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 23 stycznia 2018 r. wraz z wyciągiem z Załącznika numer 1, z podpisami notarialnie poświadczonymi i oświadczenie o zapłacie ceny z dnia 17 lipca 2018 r., z podpisami notarialnie poświadczonymi.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.

Art. 788 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

W niniejszej sprawie przejście uprawnień na rzecz wierzyciela zostało wykazane przez wnioskodawcę poprzez złożenie następujących dokumentów: notarialnego wyciągu z Umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 23 stycznia 2018 r. wraz z wyciągiem z Załącznika numer 1, z podpisami notarialnie poświadczonymi oraz oświadczenia o zapłacie ceny z dnia 17 lipca 2018 r., z podpisami notarialnie poświadczonymi.

Złożone przez wnioskodawcę dokumenty stanowią dowód przejścia uprawnień wierzyciela na inną osobę po powstaniu tytułu egzekucyjnego.

W konsekwencji uznając, że przesłanki z art. 788 k.p.c. zostały spełnione, orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach postępowania orzeczono w punkcie drugim orzeczenia na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., uwzględniając opłatę sądową od wniosku w kwocie 50 zł, koszt zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym w wysokości 120 zł ustalony zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804 z późn. zm.) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

ZARZĄDZENIE

1.  Odpis postanowienia wraz z tytułem wykonawczym (po opatrzeniu klauzulą wykonalności) doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela (bez pouczenia).

2.  Po uprawomocnieniu zwrócić akta II Nc 19290/17.

3.  Dokonano weryfikacji numeru PESEL dłużnika w bazie PESEL.