Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Karol Żółciński

po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku K. S.

o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności

p o s t a n a w i a :

odrzucić wniosek.

asesor sądowy K. Ż.

Uzasadnienie sporządzone z urzędu w trybie art. 357 § 2 ³ k.p.c.

Zgodnie z art.42a § 8 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych p.u.s.p.) wniosek o zbadanie przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności należało odrzucić jako niespełniający wymagań, o których mowa w art. 42a § 7 pkt 2 p.u.s.p., ponieważ wnioskująca K. S., jako okoliczność uzasadniającą żądanie wskazała wyłącznie zbieżność jednego członu nazwiska sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy z nazwiskiem radcy prawnego reprezentujące T. S. w postępowaniu wieczystoksięgowym.

Powyższa okoliczność mogłaby uzasadniać złożenie wniosku o zbadanie bezstronności sędziego na podst. art. 49 § 1 k.p.c., jednakże nie stanowi podstawy do zbadania spełnienia przez sędziego Grażynę Kobuszewską-Boniecką wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej postępowania po powołaniu.

Należało podkreślić, że przez "okoliczności uzasadniające żądanie”, o których mowa w art. 42a § 7 p.u.s.p. należało rozumieć przede wszystkim okoliczności towarzyszące powołaniu sędziego; przywołanie tych okoliczności i przedstawienie dowodów w tym zakresie było obligatoryjne, bowiem właśnie te okoliczności mogły stanowić podstawę zakwestionowania niezawisłości sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy. Brakiem formalnym wniosku było więc nieprzywołanie okoliczności związanej z powołaniem sędziego na stanowisko i nieprzedstawienie stosownych dowodów na ich poparcie.

Biorąc pod uwagę powyższe, wniosek należało odrzucić.

asesor sądowy Karol Żółciński

ZARZĄDZENIE

Sprawę zarejestrować w systemie w repertorium Co pod symbolem 109usp „w tym o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42a u.s.p.”;

odpis postanowienia z uzasadnieniem proszę doręczyć K. S. z pouczeniem o zażaleniu do Sądu Okręgowego. Pouczyć o treści art. 357 § 2 ⁴ k.p.c.

asesor sądowy K. Ż.