Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 8 listopada 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR ( del. )Tomasz Gal

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa W. S.

przeciwko (...) Bank S.A. w W.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

postanawia:

1)  na podstawie art. 395 § 2 kpc uchylić postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa przed Sądem II instancji zawarte w pkt 3 wyroku z dnia 18 października 2010 r..

2)  oddalić wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w całości,

3)  nakazać Skarbowi Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) wypłacenie pozwanemu (...) Bank S.A. w W. kwoty 36 zł (trzydzieści sześć złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od zażalenia.

UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej postanowieniem zawartym w pkt 3 wyroku z dnia 18 października 2010 r. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego poniesione w postępowaniu apelacyjnym przez powoda. Stało się tak mimo, iż pozwany wygrał ostatecznie niniejszy spór po ponownym rozpoznaniu sprawy.

Postanowienie to zostało zaskarżone przez stronę pozwaną zażaleniem, która wniosła o uchylenie pkt 3 wyroku.

Sąd zważył, co następuje:

W ocenie Sądu zażalenie pozwanego jest oczywiście uzasadnione i zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu na podstawie art. 395 § 2 kpc. Jednocześnie wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego od pozwanego podlega w całości oddaleniu.

Należy podkreślić, iż w związku z wynikiem sprawy Sąd zastosował w sprawie w odniesieniu do kosztów procesu zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, który został przez powoda przegrany w całości. W konsekwencji strona pozwana nie powinna zostać obciążona kosztami procesu w jakimkolwiek zakresie, także w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego wygranego przez stronę powodową. Powyższe stanowisko wynika z faktu, iż ostateczne rozstrzygnięcie o kosztach procesu odnosi się do wszystkich kosztów procesu, ale przy uwzględnieniu ostatecznego wyniku sprawy, a nie wyniku sprawy na danym etapie.

Mając na uwadze powyższe Sąd nie znalazł podstaw do obciążania pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.

O zwrocie opłaty sądowej od oczywiście zasadnego zażalenia rozstrzygnięto na podstawie art. 99 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

(...)