Treść orzeczenia XVI GC 1090/16 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

XVI GC 1090/16 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2022-11-18

Sygn. akt XVI GC 1090/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 listopada 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący	sędzia Marian Kociołek
Protokolant	sekretarz sądowy Olga Jakubiak

po rozpoznaniu 25 października 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) S.A. w G.

przeciwko (...) Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w (...) (...) S.A. w W., (...) W.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę

1. oddala powództwo główne;

2. oddala powództwo ewentualne;

3. nakazuje pobrać od (...) S.A. w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 200.000,- (dwieście tysięcy) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu,

4. obciąża (...) S.A. w G. kosztami procesu w 100 %, szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu

SSO Marian Kociołek

Sygn. akt XVI GC 1090/16

UZASADNIENIE

Pozwem z 20 października 2016 r. (...) S.A. w G. wniósł o zobowiązanie (...) Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w (...) (...) S.A. do złożenia oświadczenia woli o treści wskazanej w pkt 1 petitum pozwu, ewentualnie na wypadek nieuwzględnienia powyższego roszczenia, o zobowiązanie pozwanego (...) W. do złożenia oświadczenia woli o treści wskazanej w pkt 2 petitum pozwu, zgodnie z którym nabywają od powoda własność urządzeń SOWD za kwotę 52.101.159, 46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia złożenia pozwu.

Powód ostatecznie sprecyzował swoje roszczenie w zakresie oznaczenia zakresu instalacji kanalizacji deszczowej - System Odprowadzenia Wód Deszczowych, pismem z 23 listopada 2021 r., w wykonaniu zobowiązania Sądu, wnosząc o:

1. zobowiązanie Pozwanego 1, (...) Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w (...) (...) S.A. w W., do złożenia oświadczenia woli o następującej treści:

„(...) Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji (...) (...) S.A. z siedzibą w W. nabywa za łączną kwotę 52.101.159,46 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa miliony sto jeden tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć złotych, 46/100) od (...) S.A. z siedzibą w W. własność następujących urządzeń kanalizacji deszczowej - Systemu Odprowadzania Wód Deszczowych usytuowanych na terenie dzielnicy W. w W.:

z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...) oraz dla działki o nr ew. (...) - (...), stanowiącej zespół urządzeń podziemnych, w skład którego wchodzą:

- kanał wlotowy, o średnicy 0 0,60 m, L = 10,0 mb, wykonany z rur betonowych, łączonych na kielich z uszczelką;

- osadnik wód deszczowych - okrągły zbiornik żelbetowy, o średnicy wewnętrznej 0 6,00 m i głębokości całkowitej, H = ~7,0 m, pełniący także rolę zbiornika retencyjnego wód deszczowych;

- przewód odpływowy z osadnika, wykonany z rur z żywic poliestrowych (GRP)n o średnicy 0 0,40 m i długości, L = 8,0 m;

- betonowy separator zanieczyszczeń ropopochodnych, o wydajności, Q = 200 l/s, o średnicy wewnętrznej, <j> 2,00 m i głębokości całkowitej, H = ~ 7,5 m;

- przewód odpływowy z separatora wykonany z rur z żywic poliestrowych (GRP),

o średnicy 0 0,40 m i długości, L = 2,0 m;

- pompownia wód deszczowych - okrągły zbiornik wykonany z żywic poliestrowych wzmacnianych włóknem szklanym (GRP), o średnicy wewnętrznej 0 3,00 m

głębokości całkowitej, H = ~7,3 m, wyposażony w trzy pompy zatapiane, o wydajności, Q = 80 l/s każda;

- trzy przewody tłoczne z pompowni, o średnicy, 0 250 mm i długości 3 x 8,0 m, wykonane ze stali nierdzewnej;

- żelbetowa komora zasuw i przepływomierzy, do pomiaru ilości przepompowywanych wód deszczowych, o wymiarach wewnętrznych w planie: 5,8 x 3,0 m i wysokości, H = 2,3 m, wyposażona w zawory zwrotne, zasuwy odcinające i przepływomierze elektromagnetyczne;

- żelbetowa komora rozprężna, zlokalizowana na końcu przewodów tłocznych, o wymiarach wewnętrznych w planie: 1,9 x 3,0 m i wysokości, H = —2,3 m;

- żelbetowa komora rozdziału wód deszczowych KR-2, zblokowana z komorą rozprężną, o wymiarach wewnętrznych w planie: 7,6 x 2,8 m i wysokości, H = —3,0 m, wyposażona w zasuwy i przelewy;

- pompownia cyrkulacyjna, w celu zapewnienia ruchu wody w Kanale (...) - okrągły zbiornik wykonany z żywic poliestrowych wzmacnianych włóknem szklanym (GRP), o średnicy wewnętrznej 0 1,80 m i głębokości całkowitej, H = ~4,3 m, wyposażony w dwie pompy zatapiane, o wydajności, Q = 10 l/s każda;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 3, stanowiącym załącznik nr (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

2. kanalizacji deszczowej w ulicach:(...), (...), (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 21 listopada 2003 zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...)z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 208,70 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 35,80 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 225,10 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 663,50 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,40 m - 10 szt.; 0 1,20 m -28 szt.; odnogi skośne: 0 0,15 m- 1 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej (...)” na mapach - arkuszu 2 i arkuszu 3, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

3. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...)z dnia 30 listopada 2004 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...)z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...)i (...) - (...), dla działki o nr ew.(...) - (...), oraz nr ew. (...)z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 608,80 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 35,80 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 612,90 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,50 m - 18 szt.; 0 1,20 m - 17 szt.;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapach -arkuszu 2 i arkuszu 4, stanowiących załączniki nr (...) i (...)do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

4. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...) (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr 12/1/05 z dnia 12 stycznia 2005 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nrew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działek o nr ew.(...) i (...) - (...) oraz nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) ¡ (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 209,60 m, materiał: rury betonowe betras, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 603,90 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 406,60 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 12,60 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,25 m, długość 48,90 m, materiał: rury pvc, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,50 m - 22 szt.; 0 1,20 m - 14 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m- 17 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 2, arkuszu 3 i arkuszu 7, stanowiących załączniki nr (...)do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

5. kanału wodnego otwartego, tj. zbiornika (odbiornika) retencyjnego wód deszczowych, wraz z komorą rozdziału wód deszczowych KR-1, komorą klapy zwrotnej K-Kz, komorą rozdziału wód deszczowych KR-3 oraz przepustami rurowymi 0 0,80 m, wyposażonego w przelew burzowy do kanalizacji w Alei (...), wybudowanego w oparciu o decyzję Wojewody (...) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 14 stycznia 2005 r., zlokalizowanego w ulicach: (...), (...), (...), na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, w skład którego wchodzą:

- kanał wodny, otwarty, w ulicy (...), na odcinku od ulicy (...) do ulicy (...), o łącznej długości, L = 150,6 m, o szerokości 1,6 m, o szczelnych, betonowych ścianach i dnie, z utwardzonymi skarpami;

- kanał wodny, otwarty, w ulicy (...), na odcinku od ulicy (...) do ulicy (...), o łącznej długości L = 132,9 m, o szerokości 5,5 m, o uszczelnionym dnie, z częściowo uszczelnionymi i utwardzonymi skarpami

- kanał wodny, otwarty, w ulicach (...), na odcinku od ulicy (...) do ulicy (...), o łącznej długości L = 615,0 m, o szerokości 4,5 m (z lokalnymi przewężeniami), o uszczelnionym dnie, częściowo uszczelnionymi i utwardzonymi skarpami

- przepusty rurowe na całej ww. długości, 0 0,80 m, o łącznej długości, L = 415,3 m, wykonane z rur betonowych, łączonych na kielichy z uszczelkami;

- studnie betonowe, 0 1,50 m na przepustach rurowych, 4 szt.;

- komora klapy zwrotnej (K-Kz); obiekt podziemny, żelbetowy, o wymiarach: 2,6 x 1,9 m, wyposażony w klapę zwrotną

- komora rozdziału wód KR-1; obiekt podziemny, żelbetowy, o wymiarach wewnętrznych 4,3 x 3,7 m i głębokości ~2,5 m wyposażony w armaturę odcinająco-sterującą oraz przelew burzowy do kanalizacji w ul. (...)

- komora KR-3; obiekt podziemny, żelbetowy, o wymiarach: 2,8 x 1,4 m, i głębokości ok. 2,5 m;

oznaczonego kolorem seledynowym oraz numerem decyzji administracyjnej (...) na mapach - arkuszu 2, arkuszu 3 i arkuszu 4, stanowiących załączniki nr (...)., (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r;

6. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...) (przy ulicy (...)), (...) (od ulicy (...) do ulicy (...)) i (...) (od ulicy (...) do ulicy (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 11 marca 2005 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) księga wieczysta nie została dotychczas założona, dla działki o nr ew.(...) - (...), oraz nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), oraz nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...), i (...) - księgi wieczyste nie zostały dotychczas założone, obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,20 m, długość 716,20 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 385,70 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 214,50 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,00 m, długość 414,40 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 30,70 m, materiał: rury poliestrowe, sposób łączenia: łącznik ręka,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 132,20 m, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m -22 szt.; 0 1,50 m -15 szt.; 0 1,20 m - 7 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m- 28 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej (...)" na mapach - arkuszu 3, arkuszu 7, arkuszu 9 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

7. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 6 czerwca 2005 r., zlokalizowanej na trenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 27,00 m, materiał: rury żelbetowe betras, przeciskowe, sposób łączenia: systemowe tuleje ze stali nierdzewnej z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 102,40 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m - 2 szt.; 0 1,50 m - 2 szt.;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 7, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

8. kanalizacji deszczowej w Alei (...) i ulicy (...)((...) (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 14 grudnia 2006 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...), dla działki o nr ew. (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 471,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 17 szt.; odnogi skośne: 0 0,15- 1 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie

- arkuszu 2, stanowiącym załącznik nr (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

9. kanalizacji deszczowej w ulicy (...) (na północ od ulicy (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 14 grudnia 2006 r., zlokalizowanej na terenie działki o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...), dla działek o nr ew. (...) i (...)

- (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 497,50 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 15 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 - 1 szt.; oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach-arkuszu 1 i arkuszu 4, stanowiących załączniki nr (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

10. kanalizacji deszczowej w ulicy (...) (na odcinku: Aleja (...) - ulica (...)), Aleja (...) (na odcinku: ulicy (...) - ulicy (...) / ulicy (...)), ulicy (...), (jezdnia południowa, na wschód od Alei (...)), ulicy (...) (jezdnia południowa, na zachód od Al. (...)), ulicy (...) (na zachód od Alei (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 14 grudnia 2006 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...), dla działki o nr ew. (...), dla działki o nr ew. (...), dla działki o nr ew. (...) oraz (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 337,00 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 530,20 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 595,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 9,50 m x 2 = 19,00 m, materiał: rury poliestrowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komora o wymiarach 3,00 x 2,9 m - 1 szt.; studnie rewizyjne 0 1,50 m - 22 szt.; studnie rewizyjne 0 1,20 m - 20 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 - 28 szt.; oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapach - arkuszu 2, arkuszu 4, arkuszu 6 i arkuszu 7, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

11. kanalizacji deszczowej w ulicach: Al. (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 19 marca 2007 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...), dla działki o nr ew. (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,00 m, długość 535,60 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 70,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 428,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 8,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne: 0 2,0 m-13 szt.; 0 1,50 m-3 szt.; 0 1,20 m - 12 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m - 13 szt.,

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej (...)” na mapach - arkuszu 6, arkuszu 8, arkuszu 9 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr (...) i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

12. oczyszczalni wód deszczowych z W. - żelbetowego obiektu podziemnego, o wymiarach wewnętrznych w planie -58,0 x 37,5 m i głębokości H = do 8,0 m, wyposażonego w system automatycznego sterowania i sygnalizacji, wybudowanego w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 9 lipca 2007 r., zlokalizowanego przy ulicy (...) / ulicy (...), na terenie działki o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą o nr (...), w skład którego wchodzi następujący zespół urządzeń, stanowiący jego integralną część:

- dwie żelbetowe komory wlotowe z kratami, o wymiarach: 7,0 x 3,5 m i H = -5,0 m;

- dwa żelbetowe osadniki wód deszczowych, o wymiarach w planie 12,0 x 6,0 m i H =

-8,0 m;

- dwa żelbetowe zbiorniki retencyjne, o wymiarach w pianie 54,0 x 12,0 m i H = -5,5 m;

- dwa betonowe separatory substancji ropopochodnych, o średnicy 0 3,00 m i wydajności Q = 200 l/s każdy;

- dwie żelbetowe pompownie wód deszczowych, o wymiarach w planie 5,0 x 14,0 m i H = —8,0 m, wyposażone w 2 x 2 pompy o wydajności, Q = 250 l/s każda;

- jedna komora wylotowo-pomiarowa, o wymiarach w planie 12,0 x 1,5 m i H = 4,0 m, wyposażona w przepływomierz magnetyczny

oznaczonego kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapie - arkuszu 11, stanowiącym załącznik nr 1.12. do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

13. kanalizacji deszczowej (kolektora deszczowego) w ulicy (...), na odcinku od linii rozgraniczającej ulicy (...) do miejsca wlotu kanalizacji do komory krat w oczyszczalni oraz na terenie oczyszczalni ścieków deszczowych przy ulicy (...) od miejsca wylotu z komory wylotowej z oczyszczalni do linii rozgraniczającej ulicy (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 9 sierpnia 2007 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...), dla działki o nr ew. (...), obejmującej.

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,40 m, długość 64,90 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,50 m, długość 151,20 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komory kanalizacyjne, żelbetowe, 2 szt. o wymiarach wewnętrznych: 3,0 x 3,0 m; studnie rewizyjne 0 2,00 m - 2 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 11, stanowiącym załącznik nr 1.12. do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

14. kanalizacji deszczowej (kolektora deszczowego) w pasie drogowym ulicy (...) (droga wojewódzka nr (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Wojewody (...) o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 6 listopada 2007 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, dla działki o nr ew. (...) dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, dla działki o nr ew. (...) dla działki o nr ew. (...) oraz (...), (...), (...), (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - księgi wieczyste nie zostały dotychczas założone, obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,40 m, długość 56,70 m, materiał: rury żelbetowe, przeciskowe, sposób łączenia: systemowe tuleje ze stali nierdzewnej z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,40 m, długość 232,30 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,20 m, długość 83,40 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komory, 6 szt., wymiary: 4,4 x 4,0 m, 3,0 x 3,0 m, 3,1 x 3,1 m, 2.2 x 1,2 m,

2,2 x 1,2 m, 2,3 x 2,3 m; studnie rewizyjne 0 2,00 m - 1 szt.;

- kanał wylotowy otwarty do rowu (...)długość 58,30 m, szerokość: 2,0 x 3,4 m,

- wylot kanałowy, 0 1,40 m -1 szt.,

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „ (...)” na mapach - arkuszu 11 i arkuszu 12, stanowiących załączniki nr (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

15. kanału deszczowego - kolektora (...), wybudowanego w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 4 grudnia 2008 r., zlokalizowanego przy ulicy (...) na działkach o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującego:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,20 m, długość 69,20 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komory: 1,85 x 1,85 x 2,03 x 1,10 x 2,03 x 3,23 - 1 szt.; oznaczonego kolorem seledynowym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 11, stanowiącym załącznik nr 1.12. do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

16. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...) (na odcinku od ulicy (...) do Alei (...)) i (...) (od ulicy (...) do ulicy (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 22 października 2007 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr. ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 438,20 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 126,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 9,90 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne: 0 1,50 m - 16 szt.; 0 2,00 m - 1 szt.; 01,20 m - 1 szt.; oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej (...) na mapach -arkuszu 5 i arkuszu 6, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

17. kanalizacji deszczowej w ulicach: Uprawnej, Alei (...) (na odcinku ulica (...)

- ulica (...)) i (...) (na odcinku ulica (...) - Aleja (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 30 kwietnia 2008 r., zlokalizowanej na działkach o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew.(...) i (...)- (...) oraz (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,00 m, długość 68,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 403,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 19,40 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 68,90 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komory: 3,42 x 3,85 - 1 szt.; studnie rewizyjne 0 2,00 m - 11 szt.; 0 1,50 m - 1 szt., odnogi skośne: 0 0,20 m - 3 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach

- arkuszu 9 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr (...) i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

18. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 25 lipca 2008 r., sprostowaną postanowieniem nr (...) z dnia 21 sierpnia 2008 r. (decyzja po sprostowaniu ma ostatecznie nr (...)), zlokalizowanej na terenie działek o nr ew.: (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...)- (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew.(...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 101,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 53,10 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne: 0 1,50 m - 1 szt.; 0 1,20 m - 5 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m - 4 szt.;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 3 i arkuszu 7, stanowiących załączniki nr (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

19. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 29 października 2008 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą o nr (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 97,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 67,10 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 6 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapie - arkuszu 4, stanowiącym załącznik nr (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

20. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...) i(...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 8 stycznia 2009 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 69,80 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 2 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapie -arkuszu 7, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

21. kanalizacji deszczowej (kolektor (...)) na odcinku od studni na kanalizacji (...) do studni (...) (włącznie ze studnią), wzdłuż północnej granicy drogi ekspresowej (...) ((...)ObwodnicyW., wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 25 czerwca 2009 r., zlokalizowanej na działkach o nr ew. (...) z obrębu (...)w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kanalizację deszczową (kolektor(...) II etap) Dn 800 i Dn 600, L= 337,10 m,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m - 8 szt.; 0 1,50 m - 1 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 8, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

22. kanalizacji deszczowej (kolektor (...)) w rejonie Alei (...) i wzdłuż drogi ekspresowej (...) ((...) Obwodnicy W.), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 23 listopada 2010 r., zlokalizowanej na działkach o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kanalizację deszczową (kolektor (...)I etap) Dn 800, L= 394,20 m;

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m - 8 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 8, arkuszu 10 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr (...) i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia roszczenia, ujętego powyżej:

2. zobowiązanie Pozwanego 2, (...) W., do złożenia oświadczenia woli o następującej treści:

„(...) W. nabywa za łączną kwotę 52.101.159,46 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa miliony sto jeden tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć złotych, 46/100) od (...) S.A. z siedzibą w W. własność następujących urządzeń kanalizacji deszczowej - Systemu Odprowadzania Wód Deszczowych usytuowanych na terenie dzielnicy W. w W.:

1. przepompowni ścieków deszczowych (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 7 listopada 2003 r., zlokalizowanej przy ulicy (...) na działkach o nr ew. (...)i (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...) oraz dla działki o nr ew. (...) - (...), stanowiącej zespół urządzeń podziemnych, w skład którego wchodzą:

- kanał wlotowy, o średnicy 0 0,60 m, L = 10,0 mb, wykonany z rur betonowych, łączonych na kielich z uszczelką;

- osadnik wód deszczowych - okrągły zbiornik żelbetowy, o średnicy wewnętrznej 0 6,00 m i głębokości całkowitej, H = ~7,0 m, pełniący także rolę zbiornika retencyjnego wód deszczowych;

- przewód odpływowy z osadnika, wykonany z rur z żywic poliestrowych (GRP)n o średnicy 0 0,40 m i długości, L = 8,0 m;

- betonowy separator zanieczyszczeń ropopochodnych, o wydajności, Q = 200 l/s, o średnicy wewnętrznej, cj) 2,00 m i głębokości całkowitej, H = ~ 7,5 m;

- przewód odpływowy z separatora wykonany z rur z żywic poliestrowych (GRP),

0 średnicy 0 0,40 m i długości, L = 2,0 m;

- pompownia wód deszczowych - okrągły zbiornik wykonany z żywic poliestrowych wzmacnianych włóknem szklanym (GRP), o średnicy wewnętrznej 0 3,00 m

1 głębokości całkowitej, H = ~7,3 m, wyposażony w trzy pompy zatapiane, o wydajności,

Q = 80 l/s każda;

- trzy przewody tłoczne z pompowni, o średnicy, 0 250 mm i długości 3 x 8,0 m, wykonane ze stali nierdzewnej;

- żelbetowa komora zasuw i przepływomierzy, do pomiaru ilości przepompowywanych wód deszczowych, o wymiarach wewnętrznych w planie: 5,8 x 3,0 m i wysokości, H =

2,3 m, wyposażona w zawory zwrotne, zasuwy odcinające i przepływomierze elektromagnetyczne;

- żelbetowa komora rozprężna, zlokalizowana na końcu przewodów tłocznych, o wymiarach wewnętrznych w planie: 1,9 x 3,0 m i wysokości, H = ~2,3 m;

- żelbetowa komora rozdziału wód deszczowych KR-2, zblokowana z komorą rozprężną, o wymiarach wewnętrznych w planie: 7,6 x 2,8 m i wysokości, H = ~3,0 m, wyposażona w zasuwy i przelewy;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 3, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

2. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...), (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 21 listopada 2003 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działki o nr ew.

(...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 208,70 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 35,80 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 225,10 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 663,50 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,40 m - 10 szt.; 0 1,20 m - 28 szt.; odnogi skośne: 0 0,15 m-1 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 2 i arkuszu 3, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

3. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 30 listopada 2004 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), oraz nr ew. (...) (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 608,80 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 35,80 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 612,90 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,50 m - 18 szt.; 0 1,20 m - 17 szt.;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach -arkuszu 2 i arkuszu 4, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

4. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 12 stycznia 2005 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew.(...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...) oraz nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 209,60 m, materiał: rury betonowe betras, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 603,90 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 406,60 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 12,60 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,25 m, długość 48,90 m, materiał: rury pvc, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,50 m - 22 szt.; 0 1,20 m - 14 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m-17 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapach - arkuszu 2, arkuszu 3 i arkuszu 7, stanowiących załączniki nr (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

5. kanału wodnego otwartego, tj. zbiornika (odbiornika) retencyjnego wód deszczowych, wraz z komorą rozdziału wód deszczowych (...), komorą klapy zwrotnej (...), komorą rozdziału wód deszczowych (...) oraz przepustami rurowymi 0 0,80 m, wyposażonego w przelew burzowy do kanalizacji w Alei (...), wybudowanego w oparciu o decyzję Wojewody (...) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 14 stycznia 2005 r., zlokalizowanego w ulicach: (...), (...), (...), na terenie działek o nr ew. (...)z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, w skład którego wchodzą:

- kanał wodny, otwarty, w ulicach (...) i (...), na odcinku od ulicy (...) do ulicy (...), o łącznej długości L = 615,0 m, o szerokości 4,5 m (z lokalnymi przewężeniami), o uszczelnionym dnie, częściowo uszczelnionymi i utwardzonymi skarpami

- przepusty rurowe na całej ww. długości, 0 0,80 m, o łącznej długości, L = 415,3 m, wykonane z rur betonowych, łączonych na kielichy z uszczelkami;

- studnie betonowe, 0 1,50 m na przepustach rurowych, 4 szt.;

- komora klapy zwrotnej (K-Kz); obiekt podziemny, żelbetowy, o wymiarach: 2,6 x 1,9 m, wyposażony w klapę zwrotną;

- komora rozdziału wód KR-1; obiekt podziemny, żelbetowy, o wymiarach wewnętrznych

4,3 x 3,7 m i głębokości —2,5 m wyposażony w armaturę odcinająco-sterującą oraz przelew burzowy do kanalizacji w ul. (...);

- komora KR-3; obiekt podziemny, żelbetowy, o wymiarach: 2,8 x 1,4 m, i głębokości ok. 2,5 m;

oznaczonego kolorem seledynowym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 2, arkuszu 3 i arkuszu 4, stanowiących załączniki nr (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

6. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...) (przy ulicy (...)), (...) (od ulicy (...) do ulicy (...)) i (...) (od ulicy (...) do ulicy (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 11 marca 2005 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, dla działki o nr ew. (...) - (...), oraz nr ew. (...), (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), oraz nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...)- (...), dla działek o nr ew. (...)i (...) - księgi wieczyste nie zostały dotychczas założone, obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,20 m, długość 716,20 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 385,70 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 214,50 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,00 m, długość 414,40 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 30,70 m, materiał: rury poliestrowe, sposób łączenia: łącznik ręka,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 132,20 m, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m - 22 szt.; 0 1,50 m -15 szt; 0 1,20 m - 7 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m - 28 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 3, arkuszu 7, arkuszu 9 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr (...)., (...)., (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

7. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 6 czerwca 2005 r., zlokalizowanej na trenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...)w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 27,00 m, materiał: rury żelbetowe betras, przeciskowe, sposób łączenia: systemowe tuleje ze stali nierdzewnej z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 102,40 m, materiał: rury betonowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m - 2 szt.; 0 1,50 m - 2 szt.;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 7, stanowiącym załącznik nr I.8. do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 471,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 17 szt.; odnogi skośne: 0 0,15 - 1 szt.; oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 2, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 497,50 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 15 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 - 1 szt.; oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 1 i arkuszu 4, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

10. kanalizacji deszczowej w ulicy (...) (na odcinku: Aleja (...) - ulica (...)), Aleja (...) (na odcinku: ulicy (...) - ulicy (...) / ulicy (...)), ulicy (...), (jezdnia południowa, na wschód od Alei (...)), ulicy (...) (jezdnia południowa, na zachód od Al. (...)), ulicy (...) (na zachód od Alei (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 14 grudnia 2006 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...)- (...) oraz (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 337,00 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 530,20 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 595,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 9,50 m x 2 = 19,00 m, materiał: rury poliestrowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komora o wymiarach 3,00 x 2,9 m - 1 szt.; studnie rewizyjne 0 1,50 m - 22 szt.; studnie rewizyjne 0 1,20 m -20 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 -28 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapach - arkuszu 2, arkuszu 4, arkuszu 6 i arkuszu 7, stanowiących załączniki nr (...)i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

11. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 19 marca 2007 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,00 m, długość 535,60 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 70,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 428,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 8,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne: 0 2,0 m - 13 szt.; 0 1,50 m - 3 szt.; 0 1,20 m - 12 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m - 13 szt.,

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 6, arkuszu 8, arkuszu 9 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr (...). i (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

12. oczyszczalni wód deszczowych z W. - żelbetowego obiektu podziemnego, o wymiarach wewnętrznych w planie -58,0 x 37,5 m i głębokości H = do 8,0 m, wyposażonego w system automatycznego sterowania i sygnalizacji, wybudowanego w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 9 lipca 2007 r., zlokalizowanego przy ulicy (...) / ulicy (...), na terenie działki o nr ew. (...), z obrębu (...) w W., dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą o nr (...), w skład którego wchodzi następujący zespół urządzeń, stanowiący jego integralną część:

- dwie żelbetowe komory wlotowe z kratami, o wymiarach: 7,0 x 3,5 m i H = -5,0 m;

- dwa żelbetowe osadniki wód deszczowych, o wymiarach w planie 12,0 x 6,0 m i H = -8,0 m;

- dwa żelbetowe zbiorniki retencyjne, o wymiarach w planie 54,0 x 12,0 m i H = -5,5 m;

- dwa betonowe separatory substancji ropopochodnych, o średnicy 0 3,00 m i wydajności Q = 200 l/s każdy;

- dwie żelbetowe pompownie wód deszczowych, o wymiarach w planie 5,0 x 14,0 m i H = -8,0 m, wyposażone w 2 x 2 pompy o wydajności, Q = 250 l/s każda;

- jedna komora wylotowo-pomiarowa, o wymiarach w planie 12,0 x 1,5 m i H = 4,0 m, wyposażona w przepływomierz magnetyczny oznaczonego kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...) na mapie - arkuszu 11, stanowiącym załącznik nr (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,40 m, długość 64,90 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,50 m, długość 151,20 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komory kanalizacyjne, żelbetowe, 2 szt. o wymiarach wewnętrznych: 3,0 x 3,0 m; studnie rewizyjne 0 2,00 m - 2 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 11, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

14. kanalizacji deszczowej (kolektora deszczowego) w pasie drogowym ulicy (...) (droga wojewódzka nr (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Wojewody (...) o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 6 listopada 2007 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, dla działki o nr ew. (...) - (...) dla działki o nr ew. (...)- (...) oraz (...)z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - księgi wieczyste nie zostały dotychczas założone, obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,40 m, długość 56,70 m, materiał: rury żelbetowe, przeciskowe, sposób łączenia: systemowe tuleje ze stali nierdzewnej z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,40 m, długość 232,30 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,20 m, długość 83,40 m, materiał: rury żelbetowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komory, 6 szt., wymiary: 4,4 x 4,0 m, 3,0 x 3,0 m, 3,1 x 3,1 m, 2.2 x 1,2 m, 2,2 x 1,2 m, 2,3 x 2,3 m; studnie rewizyjne 0 2,00 m - 1 szt.;

- kanał wylotowy otwarty do rowu (...)długość 58,30 m, szerokość: 2,0 x 3,4 m,

- wylot kanałowy, 0 1,40 m -1 szt.,

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „ (...)” na mapach - arkuszu (...) i arkuszu (...), stanowiących załączniki nr (...). i(...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

15. kanału deszczowego - kolektora (...), wybudowanego w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 4 grudnia 2008 r., zlokalizowanego przy ulicy (...) na działkach o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującego:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,20 m, długość 69,20 m, materiał: rury żelbetowe witros, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 438,20 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,50 m, długość 126,00 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 9,90 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne: 0 1,50 m - 16 szt.; 0 2,00 m - 1 szt.; 01,20 m - 1 szt.; oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach -arkuszu 5 i arkuszu 6, stanowiących załączniki nr (...) i (...)do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

17. kanalizacji deszczowej w ulicach: Uprawnej, Alei (...) (na odcinku ulica (...) - ulica (...)) i (...) (na odcinku ulica (...) - Aleja (...)), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 30 kwietnia 2008 r., zlokalizowanej na działkach o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...) oraz (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - księga wieczysta nie została dotychczas założona, obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 1,00 m, długość 68,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,80 m, długość 403,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,60 m, długość 19,40 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 68,90 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: komory: 3,42 x 3,85 - 1 szt.; studnie rewizyjne 0 2,00 m - 11 szt.; 0 1,50 m - 1 szt., odnogi skośne: 0 0,20 m - 3 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)" na mapach - arkuszu 9 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr 1.10. i 1.12. do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

18. kanalizacji deszczowej w ulicach: (...), (...) i (...), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...)z dnia 25 lipca 2008 r., sprostowaną postanowieniem nr (...) z dnia 21 sierpnia 2008 r. (decyzja po sprostowaniu ma ostatecznie nr (...)), zlokalizowanej na terenie działek o nr ew.: (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 101,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 53,10 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne: 0 1,50 m - 1 szt.; 0 1,20 m - 5 szt.; odnogi skośne: 0 0,20 m -4 szt.;

oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 3 i arkuszu 7, stanowiących załączniki nr (...). i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 97,60 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,30 m, długość 67,10 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 6 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej (...)” na mapie - arkuszu 4, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

20. kanalizacji deszczowej w ulicach: H. S. i G., wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...) z dnia 8 stycznia 2009 r., zlokalizowanej na terenie działek o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), dla działek o nr ew. (...) i (...) - (...), obejmującej:

- kolektor, kanał deszczowy: 0 0,40 m, długość 69,80 m, materiał: rury betonowe, sposób łączenia: kielich z uszczelką,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 1,20 m - 2 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie - arkuszu 7, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

21. kanalizacji deszczowej (kolektor (...)) na odcinku od studni na kanalizacji (...) do studni (...) (włącznie ze studnią), wzdłuż północnej granicy drogi ekspresowej (...) ((...) Obwodnicy W.), wybudowanej w oparciu o decyzję Prezydenta (...) W. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę nr (...)z dnia 25 czerwca 2009 r., zlokalizowanej na działkach o nr ew. (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...)- (...), dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kanalizację deszczową (kolektor(...) II etap) Dn 800 i Dn 600, L= 337,10 m,

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m - 8 szt.; 0 1,50 m - 1 szt.;

oznaczonej kolorem zielonym oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapie- arkuszu 8, stanowiącym załącznik nr (...). do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.;

VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz nr (...) z obrębu (...) w W., dla których Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgi wieczyste o nr: dla działki o nr ew. (...) - (...), obejmującej:

- kanalizację deszczową (kolektor (...) I etap) Dn 800, L= 394,20 m;

- uzbrojenie: studnie rewizyjne 0 2,00 m - 8 szt.;

oznaczonej kolorem niebieskim oraz numerem decyzji administracyjnej „(...)” na mapach - arkuszu 8, arkuszu 10 i arkuszu 11, stanowiących załączniki nr(...)., (...) i (...) do pisma z dnia 17 czerwca 2022 r.

W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód oraz (...) S.A. w G. w ramach projektowania i realizowania inwestycji pod nazwą (...) wspólnie wybudowały ze środków własnych kompleksowy System Odprowadzania Wód Deszczowych (SOWD). System ten jest samodzielny i wydzielony technologicznie od innych systemów kanalizacyjnych. Koszty wybudowania SOWD wyniósł (...) zł. Wybudowanie tego rodzaju instalacji należy do zadań własnych samorządu gminnego oraz właściwych jednostek komunalnych. Jednakże (...) W. nie przejawiało inicjatywy w zakresie wybudowania urządzeń odprowadzających wody opadowe. Zatem aby prowadzić inwestycje budowalne spółki były zmuszone do samodzielnej realizacji urządzeń służących m.in. do odprowadzania wód opadowych i roztopowych. Z tego systemu korzysta całe (...) oraz instytucje, które się tam znajdują m.in. ok. 30 Wspólnot Mieszkaniowych, Szpital (...), (...), budynek Urzędu Dzielnicy W. i inne. Powód utrzymuje infrastrukturę w sprawności technicznej ponosząc koszty i ciężary, jednocześnie nie otrzymując żadnych zysków. Powód ponosi koszty utrzymania i eksploatacji SOWD, ma bowiem świadomość, iż zaprzestanie tych działań przyniosłoby katastrofalne skutki w postaci zalania podziemnych kondygnacji budynków, stacji trafo. Powód podniósł, iż wykonuje ustawowe obowiązki (...) W. oraz (...). Powód wskazał, iż chciał przekazać system do (...) składając wniosek o odpłatne przejęcie prawa własności urządzeń kanalizacyjnych składających się na SOWD. (...) odmówił przejęcia urządzeń SOWD na własność. Również (...) W. odmówiło przejęcia na własność urządzeń SOWD.

Powód wskazał, że nabył od (...) własność wszystkich urządzeń SOWD, które zostały sfinansowane przez (...), w związku z czym nabył również roszczenia z tytułu wybudowania urządzeń SOWD, które wcześniej przysługiwały (...). Powód obecnie jest właścicielem wszystkich urządzeń składających się na SOWD. (pozew k. 3- 1262, pismo procesowe z 23 listopada 2021 r. k. 2462 - 2491)

W odpowiedzi na pozew pozwany nr 1 (...) Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w (...) (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w stosunku do (...) oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości maksymalnej przewidzianej w przepisach.

W uzasadnieniu pozwany zakwestionował żądanie powoda co do zasady i co do wysokości. Zdaniem pozwanego powód nie wykazał by instalacja SOWD mogła być samodzielnym przedmiotem sprzedaży, ani by był uprawniony do rozporządzania nią jak właściciel. Zdaniem pozwanego infrastruktura SOWD stanowi części składowe nieruchomości, na której się znajduje, a sprzedaż urządzeń SOWD byłaby możliwa jedynie, w przypadku, gdyby wybudowane urządzenia przesyłowe zostały fizycznie przyłączone do sieci przesyłowej prowadzonej przez przedsiębiorcę przesyłowego. Tymczasem w niniejszej sprawie nie doszło do przyłączenia urządzeń kanalizacyjnych i wodociągów do przedsiębiorcy przesyłowego. Skoro zatem urządzenia SOWD nie nigdy nie stały się odrębnym od nieruchomości przedmiotem własności, pozostają on częścią składową gruntu i powód nie mógł ich skutecznie nabyć. Niezależnie od tego zdaniem pozwanego nr 1 powód nie wykazał, by był właścicielem infrastruktury SOWD, ani by poniósł koszty ich budowy.

Zdaniem pozwanego nr 1 powód błędne określił też wartość wynagrodzenia, którego się domaga bowiem kwota będąca wynikiem zsumowania wszystkich faktur nie jest tożsama z żądaną kwotą. Nadto pozwany zwrócił uwagę, iż inna jest wartość nowo wybudowanych urządzeń, a inna po latach użytkowania.

W ocenie pozwanego powód błędne określił podstawę prawną swojego roszczenia. Zdaniem pozwanego nr 1 brak jest również podstaw prawnych do solidarnego żądania zapłaty od pozwanych.

Niezależnie od podniesionych powyżej zarzutów pozwany nr 1 podniósł również zarzut przedawnienia roszczenia. Zdaniem powoda w niniejszej sprawie miałby zastosowanie 3 letni okres na dochodzenia roszczenia tymczasem powód złożył pozew po 6 latach od zakończenia budowy urządzeń SOWD. (odpowiedź na pozew k. 1291 – 1474)

W odpowiedzi na pozew pozwany nr 2, (...) W. wniósł o oddalenie pozwu w stosunku do niego oraz o zasądzenie od powoda na rzecz (...) W. kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości maksymalnej przewidzianej przepisami prawa.

W uzasadnieniu pozwany nr 2 podniósł tożsame zarzuty co pozwany (...). Pozwany nr 2 zarzucił powodowi, iż nie wykazał by poniósł koszty budowy urządzeń SOWD lub by był właścicielem tych urządzeń. Nadto urządzenia te nie mogły stanowić samodzielnego przedmiotu sprzedaży. Co więcej wskazane przez powoda przepisy nie nakładały na (...) obowiązku zawarcia umowy w przedmiocie odpłatnego nabycia przez miasto urządzeń SOWD.

Pozwany wskazał, iż nie zależnie od podniesionych zarzutów kwestia nieodpłatnego przeniesienia własności urządzeń SOWD uregulowana została w umowie z 23 kwietnia 1999 r. „Umowa oświadczenia o poddaniu się egzekucji, przyrzeczenia darowizn”. Pozwany wskazał, iż w przypadku istnienia zobowiązania umownego, ma ono pierwszeństwo przed dochodzeniem obowiązku na podstawie art. 49 § 2 k.c. Zdaniem pozwanego powód nigdy nie nabył roszczeń wobec miasta od (...), bowiem (...) nigdy takie roszczenia nie przysługiwały. Co więcej to na powoda przeszło zobowiązanie do nieodpłatnego przeniesienia własności urządzeń SOWD. Zdaniem pozwanego również kwota dochodzona tytułem wynagrodzenia nie została wykazana.

Pozwany nr 2 podniósł również zarzut przedawnienia. (odpowiedź na pozew k. 1475 - 1648)

W piśmie procesowym z 25 stycznia 2022 r. pozwany nr 2 (...) W. podniósł dodatkowo zarzut naruszenia art. 5 k.c. podnosząc, iż dochodzone roszczenie jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Pozwany zarzucił brak lojalności i uczciwości we wzajemnych relacjach, (pismo procesowe k. 2737 - )

W dalszych pismach procesowych strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.

(...) S.A. z siedzibą w G. ( dalej (...) ) jest firmą deweloperską, która była jednym z inwestorów budowy kompleksu budynków mieszkalnych pod zbiorczą nazwą (...) W., które w chwili rozpoczęcia inwestycji znajdowało się na terenie Gminy (...)a następnie po zmianie przepisów dotyczących samorządu terytorialnego, na terenie (...) W..

Inwestycja pod nazwą (...) W. była wspólnie realizowana przez powoda oraz (...) S.A. (dalej (...)) na nieuzbrojonym terenie. (...) realizował inwestycję od 2004 r. od 2008 r., a od 2008 r. rolę tę przejął (...). Na potrzeby tej inwestycji (...) oraz (...) wybudowały z własnych środków infrastrukturę wodno-kanalizacyjną w tym sieć sanitarną i wodociągową, poza przyłączami do poszczególnych budynków oraz system odprowadzania wody deszczowej.

W dniu 23 kwietnia 1999 r., przed rozpoczęciem powyższych inwestycji, doszło do zawarcia pomiędzy R. K. i (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. ( dalej (...) ) z jednej strony a Gminą W. z drugiej strony, „Umowy, oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn” tzw. umowy głównej. Umowa regulowała zasady przeniesienia własności urządzeń SOWD. Umowa dotyczyła nieruchomości objętej KW nr (...), (...), (...) (wg. aktualnej nomenklatury). Przedmiotowe nieruchomości były objęte planem zagospodarowania przestrzennego terenów (...) Pałacu (...)zatwierdzonych uchwałami nr (...) Rady GminyW. z 11 stycznia 2001 r. oraz nr (...) z 18 stycznia 2001 r.

W umowie (...) i R. K. zobowiązali się min. do:

- zlecenia i opłacenia wykonania niezbędnych analiz, studiów i opracowań związanych z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego rejonu urbanistycznego W. do dnia 10 maja 1999 r.,

- zlecenia budowy i opłacenia wszystkich kosztów związanych z wykonaniem kolektora odprowadzającego ścieki z nieruchomości objętych KW nr (...), KW nr (...), KW nr (...) do oczyszczalni (...)

- na warunkach technicznych uzgodnionych z Zarządem Gminy W. W., zlecenia budowy i opłacenia wszystkich kosztów związanych z wykonaniem kanalizacji sanitarnej rozdzielczej, kanalizacji deszczowej oraz magistral i sieci wodociągowych na nieruchomościach objętych KW nr (...), KW nr (...), KW nr (...), w ciągu 72 miesięcy licząc od późniejszej z dwóch poniższych dat: daty zatwierdzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i daty uprawomocnienie się decyzji o pozwoleniu na budowę powyższych urządzeń,

- w terminach i w zakresie rzeczowym uzgodnionych z Zarządem Gminy W., w ciągu dwóch miesięcy, licząc od daty oddania do użytku urządzeń technicznych, przeniesienia ich nieodpłatnie na własność Gminy W. z przeznaczeniem na cele użyteczności publicznej.

W umowie znalazł się też zapis uprawniający (...) i R. K. do odstąpienie od umowy w przypadku gdy:

- nie zostaną uchwalone plany zagospodarowania przestrzennego w terminie 3 miesięcy od zdarzenia tam wskazanego lub gdy zostanie zmieniona treść planów w szczególności dotycząca przeznaczenia i sposobu zagospodarowania nieruchomości,

- opłata określona w art. 36 ust 3 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym zostanie uchwalona w wysokości wyższej niż 5 %,

- zarząd Gminy W. wykona przysługujące mu prawo pierwokupu w stosunku do nieruchomości objętych KW (...), (...)/- (...) (wg. aktualnej nomenklatury),

- na użytkowników wieczystych lub właścicieli nieruchomości objętych KW (...), (...)/- (...) (o aktualnej nomenklaturze) zostanie nałożony obowiązek wnoszenia na rzecz Gminy W. opłat adiacenckich za korzystanie z urządzeń infrastruktury technicznej lub dróg (§5 umowy).

(akt notarialny Rep. Nr (...) k. 1326 - 1339)

W dniu 29 grudnia 2004 r. w celu wykonania zobowiązań określonych w umowie z 23 kwietnia 1999 r. została zawarta między (...) W., (...), R. K., (...), „(...)" sp. z o.o. oraz (...) S.A., umowa pod nazwą „Umowa trójstronna, umowa darowizny, umowa przyrzeczenia darowizny” tzw. „Umowa Wykonawcza” do umowy z 23 kwietnia 1999 r.. Umowa regulowała procedurę przejęcia przez (...) „I etap Kolektora(...)” oraz (...).

W § 1 ust. 3 Umowy (...) przystąpił do długu w zakresie zobowiązań R. K. oraz (...) określonych w Umowie Głównej oraz porozumienia z 13 kwietnia 2002 r..

W § 2 pkt 1 umowy strony zobowiązały się do zawarcia umowy o odpłatne przekazanie praw własności do urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na rzecz (...) w zakresie urządzeń składających się na „I etap kolektora (...)” i (...).

W § 3 ust 1 umowy (...) darował (...) W. kwotę odpowiadającą wartości kwocie netto ceny nabycia przez (...) „I Etap Kolektora (...)” wraz z urządzeniami i (...). (...) zobowiązał (...) do przekazania kwoty netto wskazanej przez (...) w fakturze wystawionej na (...) bezpośrednio na rachunek (...) W. wskazany w umowie.

(akt notarialny Rep. Nr (...) k. 1341 - 1350)

W dniu 29 grudnia 2004 r. zawarta została również umowa odpłatne przekazanie prawa własności urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych pomiędzy (...) a (...). Przedmiotem umowy było odpłatne przekazanie na własność (...):

- kolektora sanitarnego ma odcinku od studni S-1 do studni S-30 przebiegającego przez ul. (...), (...) i (...).

- kolektora sanitarnego ma odcinki od studni S-30 do studni S-43,

- magistrali wodociągowej DN 500 w ul. (...) na odcinku od Al. (...) do ul. (...),

- magistrali wodociągowej DN 300 w ul. (...) i DN 500 w AL. (...).

Cena nabycia wyniosła 5 797 007 zł , z czego zgodnie z umową z 29 kwietnia 2004 r. kwota 4 751 645,10 zł została przekazana na rachunek bankowy (...) W..

(umowa o odpłatne przekazanie prawa własności urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych k. 1352 – 1360)

W dniu 30 września 2008 r. między (...) a (...) W. została zawarta przedwstępna umowa przedwstępna darowizny, której przedmiotem było dokonanie przez Powoda na rzecz (...) W. darowizny nieruchomości w wykonaniu zobowiązania zaciągniętego w § 2 lit. f) Umowy Głównej. W umowie powód zobowiązał się - w wykonaniu umowy z 23 kwietnia 1999 r. „Umowy, oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn” - podarować (...) W. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości określonych w § 7 .1 umowy.

(akt notarialny Rep. A Nr (...) k. 1424 – 1437v, t. 8)

Powyższa umowa została wykonana 18 grudnia 2009 r. poprzez zawarcie między (...), (...) sp. z o.o. a (...) W. umowy darowizny. Na mocy umowy darowizny powód darował (...) W. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości określonych w umowie § 8 objętych KW nr (...), (...), (...). Wartość przedmiotów umowy określono na kwotę 89 000 000 zł.

(akt notarialny Rep. A Nr (...) k. 1439 – 1471)

SOWD to system rur kanalizacyjnych wraz z podczyszczalnią i przepompownią ścieków deszczowych. Jest około 10 km bieżących tej kanalizacji na terenie (...) W.. System kanalizacyjny na tym terenie jest rozdzielczy, ścieki sanitarne są odprowadzane osobną kanalizacją do oczyszczalni ścieków (...). Natomiast SOWD służy jedynie odprowadzaniu ścieków deszczowych. Na terenie (...) W. plan zagospodarowania miejscowego wymusił wykonanie osobnego systemu do odprowadzania wód deszczowych. W innych przypadkach system odprowadzania wód deszczowych oraz system sanitarny są połączone. Na 90% terenach W. ścieki deszczowe trafiają do tej samej rury co ścieki komunalne.

SOWD odprowadza ścieki deszczowe z ulic poprzez wpusty deszczowe. SOWD odprowadza także ścieki z miejsc użyteczności publicznej i dróg publicznych. Z drogi publicznej ścieki są odprowadzane poprzez wpust drogowy, a następnie przykanalik w ziemi do rury. Następnie tą rurą ścieki trafiają do podczyszczalni ścieków deszczowych i trafiają do (...). Urządzenia w SOWD są dwa: oczyszczalnia ścieków przy ul. (...) oraz przepompownia ścieków deszczowych (...). Woda deszczowa w pompowni przepływa przez system oczyszczania i płynie do oczyszczalni wód deszczowych przy ul. (...) a następnie wpływa do (...) i nie łączy się z systemem prowadzonym przez miasto. Ścieki deszczowe płyną grawitacyjnie i sprowadzane do przepompowni nie byłyby w stanie dalej popłynąć grawitacyjnie i trzeba je podnieść poprzez tą przepompownię, żeby dalej płynęły w kierunku (...). Jest jeszcze komora rozdziału PS1.

Wszystkie elementy SOWD objęte są decyzjami o pozwolenie na budowę lub zgłoszeniami. SOWD nie jest włączony do przedsiębiorstwa (...). System sanitarny stał się częścią przedsiębiorstwa (...), stało się to przez połączenie rur. W przypadku SOWD tak się nie stało, (...) nie zarządza żadnym z elementów na trasie SOWD, nie jest też właścicielem (...).

(zeznania świadków: D. G. protokół rozprawy z 12 października 2017 r. k. 1894 – 1895, K. N. protokół rozprawy z 12 października 2017 r. k. 1895 – 1896, T. K. protokół rozprawy z 13 lutego 2018 r. k. 1926 -1930 )

(...) rozpoczął realizację SOWD w 2004 r. i do czerwca 2008 r. wybudował ze środków własnych na podstawie decyzji administracyjnych o zatwierdzeniu projektu budowlanego następujące urządzenie kanalizacyjne wchodzące w skład (...):

Przepompownia ścieków deszczowych (...) w liniach rozgraniczających ulicy (...) wraz z doprowadzeniem wody i dojazdem do przepompowni zlokalizowanych na ówczesnych działkach o nr ew. (...) i (...) w obrębie (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej z dnia 7 listopada 2003 r. Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta (...) W. (obecnymi oznaczeniami ewidencyjnym na dz. ew. nr (...) i (...) z obrębu (...), w rejonie skrzyżowania ulic: (...) i (...)).

Inwestycja została zrealizowana została na podstawie umowy z 6 stycznia 2004 r., zawartej pomiędzy (...) jako zamawiającym, a spółką (...) S.A. oraz dodatkowego zlecenia z 6 maja 2004 r. Wartość umowy wynosiła 1.882.912 zł plus VAT. Roboty zostały ukończone i odebrane. Za wykonane prace przez (...) wystawił faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 10 lutego 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. przepompownia PD-1 dla (...) W. w W. na kwotę 262.853,49 zł netto (281.253,23 zł brutto)

- faktura VAT nr (...) z 5 marca 2004 r. wraz z fakturą korygującą VAT nr (...) z 26 lipca 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. przepompownia PD- 1 dla (...) W. w W. na kwotę 177.946,55 zł netto (190.402,81 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 31 marca 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. przepompownia PD-1 dla (...) W. w W. na kwotę 515.244,84 zł netto (551.311,98 zł brutto)

- faktura VAT nr (...) z 30 kwietnia 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. przepompownia PD-1 dla (...) W. w W. na kwotę 376.455,07 zł netto (402.806,92 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 31 maja 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. przepompownia PD-1 dla (...) W. w W. na kwotę 121.889,65 zł netto (130.421,93 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 5 lipca 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. przepompownia PD-1 dla (...) W. w W. na kwotę 51.940,00 zł netto (55.575,80 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 9 sierpnia 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. przepompownia PD-1 dla (...) W. w W. na kwotę 376.582,40 zł netto (402.943,17 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 21 października 2004 r. tytułem wykonania ogrodzenia pompowni PD-1 dla (...) W. w W., na kwotę 18.884,00 zł netto (20.205,88 zł brutto).

Wszystkie faktury zostały opłacone przelewami z konta należącego do (...).

(decyzja nr (...) k. 907-908, zawiadomienie o zakończeniu budowy k. 910, protokół przeglądy technicznego k. 911-912, umowa k.913 - 920 zlecenie k.970, faktura nr (...) k. 922, zestawienie robót k. 923 – 925, potwierdzenie przelewu k. 926, faktura korygująca nr (...) k. 927, faktura nr (...) k. 928, zestawienie robót i kosztów k. 929 – 931, protokół technicznego odbioru k. 932, potwierdzenie przelewu k. 933 – 934, faktura nr (...) k. 935, zestawienie robót i kosztów k. 936- 938, protokół technicznego odbioru k. 939 – 941, potwierdzenie przelewu k. 942, faktura nr (...) k. 943, zestawienie robót i kosztów k. 944 – 946, potwierdzenie przelewu k. 947, faktura nr (...) k. 948, zestawienie kosztów i robót k. 949 – 951, protokół technicznego odbioru k.952 – 954, potwierdzenie przelewu k.955, faktura nr (...) k. 956, zestawienie kosztów i robót k. 957 – 959, protokół odbioru końcowego k. 960 – 963, potwierdzenie przelewu k. 964, faktura nr (...) k. 965, zestawienie kosztów i robót k. 966 – 968, potwierdzenie przelewu k. 969, faktura nr (...) k. 971, protokół odbioru końcowego k. 972 – 973, potwierdzenie przelewu k.974)

Kanalizacja ścieków deszczowych brudnych w ulicach (...), (...) (Projektowana(...)), (...), (...) (Projektowana (...)), (...) (Projektowana (...)), zlokalizowanej na ówczesnych działkach o nr ew. (...)i (...) w obrębie (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej z dnia 21 listopada 2003 r. Nr(...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta (...) W. (wg obecnej ewidencji gruntów w/w kanalizacja zlokalizowana jest w ulicach:(...)(na wschód od ul. (...)),(...) (na północ i południowym od ul. (...)), (...) (na północ od ul. (...)), (...)i (...). Według obecnej ewidencji gruntów w/w kanalizacja zlokalizowana jest na działkach: (...) z obrębu(...) przy ul. (...), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...)((...)), (...) ((...)) z obrębu (...). Podmiotem decyzji był (...).

Inwestycja została zrealizowana została na podstawie umowy zawartej pomiędzy (...) jako zamawiającym, a spółką (...) S.A. z 5 sierpnia 2003 r. wraz z aneksem nr (...) z 24 marca 2004 r., oraz umowy z 2 sierpnia 2004 r. Wartość umowy wynosiła 1.349.000 zł plus VAT. Roboty zostały ukończone i odebrane. Za wykonane prace przez (...)wystawił faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 15 grudnia 2003 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. sieci uzbrojenia technicznego dla zespołu mieszkaniowego (...) w (...) w W. na kwotę 247.558,00 zł netto (264.887,06 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 12 grudnia 2003 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 144.708,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 15 stycznia 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. sieci uzbrojenia technicznego dla zespołu mieszkaniowego (...) w (...) w W. na kwotę 263.545,90 zł netto (281.994,11 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z 15 stycznia 2004 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 111.400,90 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 10 lutego 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. sieci uzbrojenia technicznego dla zespołu mieszkaniowego (...) w (...) w W. na kwotę 275.131,20 zł netto (294.390,38 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 9 lutego 2004 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 94.771,20 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 31 marca 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. sieci uzbrojenia technicznego dla zespołu mieszkaniowego (...) w (...) w W. na kwotę 258.132,90 zł netto (276.202,20 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 31 marca 2004 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 147.280,90 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 30 kwietnia 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. sieci uzbrojenia technicznego dla zespołu mieszkaniowego (...) w (...) w W. na kwotę 44.000,00 zł netto (47.080,00 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 30 kwietnia 2004 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 44.000,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 31 maja 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. sieci uzbrojenia technicznego dla zespołu mieszkaniowego (...) w (...) w W. na kwotę 11.000,00 zł netto (11.770,00 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 31 maja 2004 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi

11.000 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 7 września 2004 r. tytułem wykonania prac dla zadania kanalizacja ścieków sanitarnych w ul. (...) i w ul. (...) w (...) W. w W. na kwotę

412.000 zł netto (440.840,00 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 31 sierpnia 2004 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 205.000,00 zł netto,

Wszystkie faktury opłacono przelewami z konta (...).

(decyzja nr (...) o pozwoleniu na budowę z dnia 21 listopada 2003 r. k. 975 – 977, umowa wraz z aneksem nr (...) k. 980 – 990, umowa z 2 sierpnia 2004 r. k. 1025 – 1032, Protokołu przeglądu technicznego kanału k. 978 – 979, faktura korygująca k. 991, faktura nr (...) k. 922, protokół odbioru k. 993, potwierdzenie przelewu k. 995, faktura nr (...) k. 996, zestawienie robót i kosztów k. 997, potwierdzenie przelewu k. 998, faktura nr (...) k. 999, zestawienie robót i kosztów k.1000, potwierdzenie przelewu k. 1001, faktura nr (...) k. 1002, zestawienie kosztów k. 1003, protokół technicznego odbioru k. 1004, protokoły z prób szczelności k. 1005 – 1008, potwierdzenie przelewu k. 1009 – 1010, faktura nr (...) k. 1011, zestawienie kosztów k.1012, protokół odbioru końcowego k. 1013 – 1015, potwierdzenie przelewu k. 1016, faktura nr (...) k 1017, protokół odbioru k. 1018 – 1019, potwierdzenie przelewu k. 1020, faktura nr (...) k. 1021, protokół odbioru k. 1022 – 1023, potwierdzenie przelewu k. 1024, faktura nr (...) k. 1033, protokoły odbioru k. 1034 – 1035, potwierdzenie przelewu k. 1036)

Budowa kanalizacji deszczowej „brudnej” 0 400, 500, 600 w ulicach: (...), (...) i (...) (Projektowanej (...)) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...)i (...) w obrębie (...) oraz nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej z 30 listopada 2004 r. Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta (...) W.. Podmiotem decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicach: (...) (na zachód od ul. (...)). (...) (pomiędzy ulicami (...) i al. (...)). (...) (pomiędzy ulicami (...)) i (...) (na wschód od ul. (...)). Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) (Al. (...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)) z obrębu (...) oraz (...)((...)), (...) ((...), (...)((...)), (...) ((...)) z obrębu (...).

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej pomiędzy (...) jako zamawiającym, a spółką (...) lnvent (...) Sp. z o.o. z 25 listopada 2004 r. Wartość umowy wynosiła 2.127.000 zł plus VAT. Umowa zmieniana była następnie Aneksem nr (...) oraz Aneksem nr (...). Umowa obejmowała realizację dwóch zadań tj.: Zadania nr 1 polegającego na budowie kanalizacji ścieków sanitarnych oraz Zadania nr 2 polegającego na budowie kanalizacji ścieków deszczowych (§ 1 umowy). Łączny koszt realizacji Zadania nr 1 i Zadania nr 2 wyniósł łącznie 2.175.900 zł netto, z czego koszt wybudowania kanalizacji deszczowej w części objętej umową stanowił kwotę 1.294.101,56 zł netto. Roboty zostały ukończone i odebrane. Za wykonane prace przez (...) spółka wystawił faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 31 stycznia 2005 r. tytułem wykonania kanalizacji ścieków deszczowych „brudnych ” w ulicy (...) 8 na kwotę 106.350,00 zł netto (113 794,50 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 28 lutego 2005 r. tytułem wykonania kanalizacji ścieków sanitarnych oraz ścieków deszczowych „brudnych” w ulicy (...) 8, na kwotę 341.295,00 zł netto (365.185,65 zł brutto), z czego zgodnie z zestawieniem kosztów z lutego 2005 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 138.252,56 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 31 marca 2005 r. tytułem wykonania kanalizacji ścieków deszczowych „brudnych” i kanalizacji ścieków sanitarnych w ulicy(...), (...) i(...), na kwotę 613.434,00 zł netto (656.374,38 zł brutto), z czego zgodnie z zestawieniem kosztów z marca 2005 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi

347.522,0zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 30 kwietnia 2005 r. tytułem wykonania kanalizacji ścieków deszczowych „brudnych” i kanalizacji ścieków sanitarnych w ulicy (...),(...) i (...), na kwotę 785,321,00 zł netto (840.293,47 zł brutto), z czego zgodnie z zestawieniem kosztów z kwietnia 2005 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi

421.377,0zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 16 czerwca 2005 r. tytułem wykonania kanalizacji ścieków deszczowych „brudnych” i kanalizacji ścieków sanitarnych w ulicy (...), (...) i (...), na kwotę 329.500,00 zł netto (352.565,00 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 16 czerwca 2005 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi

280.600,0zł netto,

Wszystkie faktury zostały opłacone przelewami z konta (...).

(decyzja nr (...) k. 1037, umowa wraz z aneksami k. 1039 – 1047, protokół przeglądu technicznego k. 1038, faktura nr (...) k. 1048, protokół odbioru k. 1049, wyciąg z konta k. 1050- 1051, faktura nr (...) k. 1052, zestawienie kosztów k. 1053, protokół odbioru k. 1054, potwierdzenie przelewu k. 1055, wyciąg z konta k. 1056, faktura nr (...) k. 1057, protokół odbioru k. 1058, zestawienie kosztów k. 1059, wyciąg z konta k. 1060 – 1061, faktura nr (...) k. 1062, zestawienie kosztów k. 1063, protokół odbioru k. 1064, wyciąg z konta k. 1065 – 1066, faktura nr (...) k. 1067, protokół odbioru k. 1068, wyciąg z konta k. 1069)

Budowa Kanalizacji Deszczowej „Brudnej” 0 400, 600, 800 W Ulicach: (...), (...), (...) (Projektowana(...)) (...) (Projektowana (...)) Na Terenie Ówczesnych Działek O Nr Ew. (...) W Obrębie (...) Oraz Nr Ew. (...) Z Obrębu (...) W W. - na podstawie decyzji administracyjnej z 12 stycznia 2004 r. Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta (...) W.. Podmiotem decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicach: (...) (w rejonie ulic (...)), (...) (na południe od ul. (...)), (...) (na południe od ul. (...)), (...)(na zachód od ul. (...)). Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów, kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)) (...) ((...)) z obrębu (...) oraz (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)) z obrębu (...)

Inwestycja została zrealizowana została na podstawie umowy zawartej pomiędzy (...) jako zamawiającym, a spółką (...) S.A. z 6 października 2004 r. Przedmiotem umowy były trzy zadania, w tym zadanie nr 2 polegające na budowie kanalizacji deszczowej w ulicach: Projektowanej (...), (...), (...). Projektowanej (...). Wartość całej umowy wynosiła netto 2.230.132,00 zł. Zgodnie z harmonogramu rzeczowo - finansowego do umowy realizacja Zadania nr 2 - kanalizacji deszczowej wynosił 1.481.062,00 zł netto. Roboty zostały zakończone i odebrane. Za wykonane prace przez (...) wystawił faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 8 lutego 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego (...) na kwotę 352.479,04 zł netto (377.152,57 zł brutto), z czego zgodnie z zestawieniem z dnia 31 stycznia 2005 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 247.758,14 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 28 lutego 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 913.017,11 zł netto (976.928,31 zł brutto), z czego zgodnie z zestawieniem z dnia 28 lutego 2005 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 831.619,61 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z dnia 4 maja 2005 r. - dot. wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. zgodnie z umową z 06.10.2004 r. i protokołem odbioru z dn.22.04.2005 r. - budowa (...) W., na kwotę 448.177,85 zł netto (479.550,30 zł brutto), z czego zgodnie z zestawieniem z dnia 22 kwietnia 2005 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 401.684,25 zł netto,

Wszystkie faktury zostały opłacone przelewami przez (...).

( decyzja nr (...) k. 1071, umowa wraz z aneksem k. 1073 - 1082protokół przeglądu technicznego k. 1072, protokół konieczności k. 1083, protokół odbioru końcowego k. 1084 – 1035, faktura nr (...) k. 1096, zestawienie robót i kosztów k. 1097 – 1098, wyciąg z konta k. 1099 – 1100, faktura nr (...) k. 1101, zestawienie robót i kosztów k.1102 – 1103, potwierdzenie przelewu k. 1104, wyciąg z konta k. 1105 – 1106, faktura nr (...))

Budowa kanału wodnego w ul. (...) wraz z komorą piętrzenia i rozdziału wód KR-1, KR-3 komorą klapy zwrotnej oraz kolektorem i przepustami na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) w obrębie (...) Dzielnicy W. - na podstawie decyzji administracyjnej z 14 stycznia 2005 r. Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Wojewodę (...). Podmiotem decyzji był (...). Ta część SOWD stanowi obecnie kanał wodny w ulicy (...) i (...) (na odcinku od ul. (...) do ul. (...)). Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów, kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)) (...) ((...)), (...) ((...)) z obrębu (...).

Realizacja inwestycji została podzielona na dwa etapy. Budowę pierwszego (...) zlecił spółce (...) na podstawie umowy z 23 maja 2005 r. Wartość całej umowy wynosiła 3.832.881 zł plus Vat. Roboty zostały zakończone i odebrane. Budowę drugiego etapu tej części inwestycji (...) zlecił (...) na podstawie umowy zawartej w 16 marca 2006 r., zmienionej następnie Aneksem nr (...) z dnia 2 czerwca 2006 r. Łączna wartość ujętych w umowie prac wyniosła 1.842.000 zł netto. Za wykonane prace przez (...) wystawił faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 8 lipca 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 621.821,80 zł netto (758.622,60 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 5 sierpnia 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 1.008.740,99zł netto (1.230.664,01 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 września 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 1.045.686,98 zł netto (1.275.738,12 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 5 października 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 667.181,05 zł netto (813.960,88 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 14 listopada 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 319.035,18 zł netto (389.222,92 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 20 stycznia 2006 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 133.625,00 zł netto (163.022,50 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 31 marca 2006 r. tytułem budowy Wodnego Kanału (...) wzdłuż ulicy (...) na odcinku od ulicy (...) do ul. (...) w (...) W. w W. na kwotę 319.725,10 zł netto (390.064,62 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 maja 2006 r. tytułem budowy Wodnego Kanału (...) wzdłuż ulicy (...) na odcinku od ulicy (...) do ul. (...) w (...) W. w W. na kwotę 712.366,85 zł netto (869.087,56 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 19 czerwca 2006 r. tytułem budowy Wodnego Kanału W. wzdłuż ulicy (...) na odcinku od ulicy (...) do ul. (...) w M. W. w W. na kwotę 705.456,65 zł netto (860.657,11 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 12 września 2006 r. tytułem budowy Wodnego Kanału W. wzdłuż ulicy (...) na odcinku od ulicy (...) do ul. (...) w (...) W. w zgodnie z protokołem odbioru robót z dn. 07.09.2006 r., na kwotę 39.705,40 zł netto (48.440,59 zł brutto).

Powyższe faktury zostały opłacone przelewami przez (...).

(decyzja nr (...) k. 1117 – 118, umowa k. 1119 – 1124, protokoły konieczności k. 1125 – 1132, protokół odbioru końcowego k. 1133, faktura nr (...) k. 1134, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1135 -1138, wyciąg z konta k. 1139 – 1140, faktura VAT nr (...) k. 1141, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1142 – 1145, wyciąg z rachunku bankowego k. 1146 – 1147, faktura VAT nr (...) k. 1148, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1149 – 1152, wyciąg z rachunku bankowego k. 1153 – 1155, faktura VAT nr (...) k. 1156, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1157 – 1160, wyciąg z rachunku bankowego k. 1161 – 1163, faktura VAT nr (...) k. 1164, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. . 1165 – 1168, wyciąg z rachunku bankowego k. 1169 – 1171, faktura VAT nr (...) k. 1172, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1173 – 1177, wyciąg z rachunku bankowego k. 1178 – 1180, umowa z 16 marca 2006 r. k. 1181 – 1187, protokół przeglądu technicznego k. 1188 1189, faktura VAT nr (...) k.1190, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1191 – 1193, wyciąg z rachunku bankowego k. 1194 – 1195, faktura VAT nr (...) k. 1196, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1197 – 1199, wyciąg z rachunku bankowego k. 1200 – 1201, faktura VAT nr (...) k. 1202, zestawienie wykonanych robót i kosztów k. 1203 – 1205, wyciąg z rachunku bankowego k. 1206 - 1207, faktura VAT nr (...) k. 1208, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1209 – 1211, wyciąg z rachunku bankowego k. 1212 – 1213)

Budowa kanalizacji deszczowej ogólnej w ulicach: (...) (...) i (...) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...), (...) i (...) z obrębu (...), nr ew. (...) z obrębu (...) oraz (...) z obrębu (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej z 11 marca 2005 r. Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta (...) W.. Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicach: (...) (w rejonie skrzyżowania z ul. (...)), Przyczółkowej (na odcinku od ul. (...) do ul. (...)) i (...) (na odcinku od ul. (...) do ul. (...)).

Budowa kanalizacji deszczowej ogólnej w ulicach: (...) (...) (Projektowanej (...)) i (...) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej z 6 czerwca 2005 r. Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta (...) W.. Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicy (...) (na północ od ul. (...)) i w pasie ulicy (...).

Podmiotem obu decyzji był (...).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) ((...)), (...) ((...), (...), (...) ((...)) z obrębu (...), (...) ((...)), (...) ((...)) z obrębu (...) (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...), (...)((...)) z obrębu(...) (droga), (...)((...)), (...) ((...)) z obrębu (...).

Inwestycji została zrealizowana na podstawie umowy z 23 marca 2005 r. zawartej przez (...) z (...) zmienionej następnie Aneksem nr (...) z 20 maja 2005 r. Łączna wartość ujętych w umowie wyniosła 2.630.000,00 zł netto, zaś tych w aneksie 47.000 zł netto. Za wykonane prace dotyczące SOWD (...) wystawił faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 11 maja 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 962.848,00 zł netto (1.030.247,36 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 6 czerwca 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 1.044.816,00 zł netto (1.117.953,12 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 lipca 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 478.000,00 zł netto (511.460,00 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 sierpnia 2005 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 144.336,00 zł netto (154.439,52 zł brutto).

Wszystkie faktury zostały przez (...) opłacone przelewami.

(decyzja nr (...) k. 1214 - 1215, decyzja nr (...) k. 1222 , umowa k. 1224 - 1229, protokoły przeglądów technicznych k. 1216 – 1221, 1223, faktura VAT nr (...) k. 1230, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 1231 – 1232, wyciąg z rachunku bankowego k. 1233 – 1234, faktura VAT nr (...) k. 1235, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k 1236 – 1237, wyciąg z rachunku bankowego k. 213 – 214, faktura VAT nr (...) k. 215, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 216 - 217, wyciąg z rachunku bankowego k. 218 – 220, faktura VAT nr (...) k. 221, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 222, wyciąg z rachunku bankowego k. 223 – 225)

Budowa kanalizacji deszczowej brudnej w ulicy (...) i Projektowanej (...) (Projektowanej (...)) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej 14 grudnia 2006 r. przez Prezydenta (...) W.. Kanalizacja deszczowa objęta w/w pozwoleniem na budowę znajduje się obecnie w ulicach: Rzeczypospolitej (na północ od ul. (...)) i Projektowanej (...)

Budowa kanalizacji deszczowej w ul. (...) (na północ od ul. (...) od studzienki K28 do studzienki K64) na terenie ówczesnej działki o nr ew. (...) z obrębu (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej z 14 grudnia 2014 r. Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej przez Prezydenta (...) W.. Ta część kanalizacji deszczowej obecnie w ulicach: (...).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) z obrębu (...) oraz na działkach (...) ((...)), (...) ((...).

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej przez (...) z (...) z 5 października 2006 r. ogólna wartość umowa to 3.130.00 zł plus Vat. Wartość wynagrodzenia określona w aneksie to 1.220.00 zł netto. Łącznie wartość całej umowy to 4.350.000 zł netto. Zakres prac przewidzianych umową w odniesieniu do SOWD brzmiał: „Zadanie II: kanalizacja deszczowa brudna w ulicach: (...) i Projektowanej”. Umowa została zmieniona aneksem nr (...) z 22 stycznia 2007 r. który w odniesieniu do SOWD wskazywał następujący zakres prac: „Zadanie IX - Kanalizacja deszczowa brudna w ul. (...) - na północ od ul. (...)”. Za wykonane prace dotyczące SOWD zostały wystawione przez (...) faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 1 marca 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego zgodnie z umową z 05.10.2006 r. zmienioną Aneksem nr (...) na kwotę 859.257,50 zł netto (1.048.294,15 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 28 lutego 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 305.950,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 5 kwietnia 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego zgodnie z umową z 05.10.2006 r. zmienioną Aneksem nr (...) na kwotę 360.742,50 zł netto (440.105,85 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 3 kwietnia 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 221.550,00 zł netto, opłacona przelewem z dnia 15 maja 2007 r. i z dnia 10 lipca 2007 r.,

- faktura VAT nr (...) z 6 lipca 2007 r. tytułem odprowadzenia wód opadowych do (...) w okresie przejściowym Etap 1 na kwotę 148.000,00 zł netto (180.560,00 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 4 lipca 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 148.000,00 zł netto.

Wszystkie faktury zostały opłacone przez (...).

(decyzja nr (...) k. 230, decyzja nr (...) k. 232, umowa k. 234 – 246, protokół przeglądu technicznego k. 231, 233, faktura VAT nr (...) k. 263, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 264, wyciąg z rachunku bankowego k. 265 – 266, faktura VAT nr (...) k. 274, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 275, wyciąg z rachunku bankowego k. 276 – 277, faktura VAT nr (...) k. 283, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 284, protokół koniczności k. 285, Wyciąg z rachunku bankowego k. 286 – 287)

Kanalizacja deszczowa w ul. (...), (...), (...) i (...) (Projektowana (...)) na terenie dz. nr ew. (...) z obrębu (...) oraz dz. Nr (...), (...) z obrębu (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej 14 grudnia 2006 r. przez Prezydenta (...) W.. [podmiotem decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicach: (...) (pomiędzy ulicami (...)), (...) (pomiędzy ulicami (...) i (...)), (...) (na wschód od Al. (...)), (...)(na zachód od Al. (...)) i (...) (na zachód od Al. (...)).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów, kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...),(...) ((...)), (...) ((...)),(...) ((...)) z obrębu (...) oraz (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)).

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej przez (...) ze spółką (...) Sp. z o.o. z 30 grudnia 2005 r., zmienionej Aneksem nr (...) z 31 października 2006 r. Wartość umowy określono na kwotę 2.884.500 zł netto. Łączna wartość ujętych w umowie wraz z aneksem wyniosła 3.020.331,00 zł netto. Inwestycja została zrealizowana i odebrana. (...) wystawił na rzecz (...) tytułem wykonania faktury Vat:

- faktura VAT nr (...) z 29 kwietnia 2006 r. tytułem budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej w (...) w W., na kwotę 716.907,00 zł netto (874.626,54 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 381.245,63 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 31 maja 2006 r. tytułem budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej w (...) w W., na kwotę 490.256,00 zł netto (598.112,32 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 260.628,50 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 31 maja 2006 r. tytułem budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej w (...) w W., na kwotę 330.537,00 zł netto (403.255,14 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 175.876,13 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 31 lipca 2006 r. tytułem budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej w (...) w W., na kwotę 952.782,00 zł netto (1.162.394,04 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 507.034,50 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 31 sierpnia 2006 r. tytułem budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej w (...) w W., na kwotę 137.158,00 zł netto (167.332,76 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 73.672,75 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 15 listopada 2006 r. tytułem budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej w (...) w W., na kwotę 290.016,00 zł netto (353.819,52 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 160.448,50 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 30 kwietnia 2007 r. tytułem budowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej w (...) w W., na kwotę 30.675,00 zł netto (37.423,50 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 30.675,00 zł netto.

Wszystkie faktury zostały opłacone przez (...).

(decyzja nr (...) k. 299 – 300, umowa k. 305 - 315, protokoły przeglądu technicznego k. 301 – 304, faktura VAT nr (...) k. 320, protokół odbioru wykonanych robót k. 321, wyciąg z rachunku bankowego k. 322 – 323, faktura VAT nr (...) k. 324, protokół zaawansowania robót k. 325, wyciąg z rachunku bankowego k. 326 - 327, faktura VAT nr (...) k. 328, zestawienie wykonanych robót i kosztów k. 329, wyciąg z rachunku bankowego k. 330 – 331, faktura VAT nr (...) k. 332, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 333, wyciąg z rachunku bankowego k. 334 -335, faktura VAT nr (...) k. 336, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 337, wyciąg z rachunku bankowego k. 338 – 339, faktura VAT nr (...) k. 340, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 341, wyciąg z rachunku bankowego k. 345 – 346, faktura VAT nr (...) k. 347, zestawienie wykonanych robót i kosztów budowy k. 348, wyciąg z rachunku bankowego k. 349 – 351)

Budowa kanalizacji deszczowej - ogólnej w ul. (...), (...), (...) (Projektowana (...)) na terenie ówczesnej działki o nr ew. (...) obrębie (...)w W. – na podstawie decyzji administracyjnej Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej 19 marca 2007 r. przez Prezydenta (...) W.. Podmiotem decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicach: (...), (...) (na południe od ul. (...)) i (...) (na wschód od ul. (...)).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) ((...)), (...) ((...)), (...)((...)),(...) ((...)), (...) ((...)) z obrębu (...).

(...) zlecił budowę w/w części SOWD spółce (...) na podstawie zawartej 12 lutego 2007 r. umowy. Wartość umowy określono na kwotę 3.170.000 zł netto. (...) za wykonanie umowy wystawił na rzecz (...) tytułem wykonania faktury Vat:

- faktura VAT nr (...) z 11 maja 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 662.263,59 zł netto (807.961,58 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 7 maja 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 167.825,09 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 6 czerwca 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 969.545,01 zł netto (1.182.844,91 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 5 czerwca 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 523.143,50 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 6 lipca 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. zgodnie z umową z 12.02.2007 r. i protokołem odbioru z dn. 05.07.2007 r. - budowa (...) W., na kwotę 967.303,97 zł netto (1.180.110,84 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 5 lipca 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 517.861,97 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 8 sierpnia 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. na kwotę 570.887,43 zł netto (696.482,66 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 2 sierpnia 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 356.487,43 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 3 września 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego pn. budowa (...) W. zgodnie z umową z 12.02.2007 r. na kwotę 112.000,00 zł netto (136.640,00 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 3 września 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 112.000,00 zł netto.

Wszystkie faktury (...) opłacił przelewami.

(decyzja nr (...) k. 352 – 353, umowa k. 356 – 360, protokół odbioru technicznego k. 354 – 355, faktura VA T nr 20/05/I/07 k. 361, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 362, wyciąg z rachunku bankowego k. 363 – 364, faktura VAT nr (...) k. 365, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 366 – 367, wyciąg z rachunku bankowego k. 368 – 369, faktura VAT nr (...) k. 370, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 371 – 372, wyciąg z rachunku bankowego k. 373 – 375, faktura VAT nr (...) k. 376, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 377, wyciąg z rachunku bankowego k. 378 – 379, faktura VAT nr (...) k. 380, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 381, wyciąg z rachunku bankowego k. 383 – 384)

Budowa kanalizacji deszczowej ogólnej w ul. (...) i ul. (...) na terenie ówczesnej działki o nr ew. (...) w obrębie (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej 22 października 2007 r. przez Prezydenta (...) W.. Podmiotem decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana w oparciu o w/w pozwolenie na budowę znajduje się obecnie w ulicach: (...) (pomiędzy ulicami (...) i (...) i (...) (na północ od ul. (...)).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów kanalizacja ta znajduje się na działkach (...) ((...)) i (...) ((...)) z obrębu (...).

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej 13 listopada 2007 r. między (...) a (...), w której zakres prac opisano następująco: wykonanie kanalizacji ściekowej, deszczowej ogólnej i sieci wodociągowej w ul. (...) (od ul. (...) do (...)) i (...) (od ul. (...) do ul. (...)) w ,.(...) W. ” (...) Zadanie II - kanalizacja deszczowa ogólna wg. Dok. (...) za wykonanie umowy wystawił na rzecz (...) tytułem wykonania faktury Vat:

- faktura VAT nr (...) z 6 marca 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 153.000,00 zł netto (186.660,00 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 3 marca 2008 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 91.000,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 7 lutego 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 484.565,95 zł netto (591.170,46 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 4 lutego 2008 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 226.923,01 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 6 grudnia 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 471.407,22 zł netto (575.116,81 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 4 grudnia 2007 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 244.161,27 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 9 stycznia 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 981.026,83 zł netto (1.196.852,73 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 7 stycznia 2008 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 347.915,72 zł netto.

Wszystkie faktury zostały opłacone przez (...) przelewami.

(decyzja nr (...) k. 708 – 709, umowa k. 711 – 719, protokół przeglądu technicznego k. 710, faktura VAT nr (...) k. 720, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 721 – 722, potwierdzenie transakcji k. 723, historia rachunku k. 724, - 725, faktura VAT nr (...) k. 726, faktura VAT nr (...) k. 727, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 728 – 729, 733 – 734, historia rachunku k. 730 – 732, 735 – 738, faktura VAT nr (...) k. 739, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 740 – 741, historia rachunku k. 742 – 743)

W czerwcu 2008 r. (...) S.A. przejął wykonywanie prac celem ukończenie m.in. realizacji SOWD. Podział finansowy realizacji SOWD wynikał z porozumienia zawartego w czerwcu 2008 r. między (...) a (...). Powód realizował prace w zakresie budowy m.in. za pośrednictwem spółki celowej pod nazwą (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.. Była to spółka celowa, powołana przez (...) S.A. i wpisana do KRS w dniu 31 stycznia 2008 r., w której powód miał 100 % udziałów. Wyłącznym zadaniem tego podmiotu było prowadzenie w imieniu (...) S.A. inwestycji infrastrukturalnych na terenie (...) W..

Wszelkie czynności wykonywane przez (...) (...) były finansowane przez (...). Spółka (...) sp. z o.o. między innymi zawierała umowy z wykonawcami urządzeń systemu SOWD, dokonywała na ich rzecz płatności za wykonane pracę (po wcześniejszym uzyskaniu na ten cel środków od powoda, gdyż spółka ta nie miała żadnych innych źródeł finansowania) oraz dokonywała innych czynności organizacyjnych i technicznych, związanych z budową.

W dniu 7 marca 2012 r. (...) (...) połączyła się z inną spółką z Grupy (...), tj. (...) Sp. zoo., która przejęła cały majątek (...) (...). Najpierw jednak doszło do połączenia przez przejęcie (...) Inżyniera ze spółką (...) sp. z o.o. (jako spółką przejmującą, która przejęła prawa obowiązki (...) (...)). (...) sp. z o.o. zmieniła następnie nazwę na (...) Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością. W ostatniej kolejności zaś, nastąpiło połączenie (...) jako spółki przejmującej ze spółką (...) sp. z o.o., (...) sp. z o.o., (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. - jako spółek przejmowanych przez przeniesienie całego majątku spółek przejmowanych na spółkę przejmującą, czyli (...). (...) S.A. jest na zasadzie sukcesji generalnej następcą (...) sp. z o.o. i wszelkie prawa, roszczenia i aktywa (...) (...).

Budowa oczyszczalni i zbiorników retencyjnych wód opadowych z W. wraz z zagospodarowaniem terenu oznaczonego na planie zagospodarowania literami A’, B’, C’, D’, D, E, F, G, A’ na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) - na podstawie decyzji administracyjnej Nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej 22 października 2007 r. przez Prezydenta (...) W..

Budowa kanalizacji deszczowej ogólnej w postaci kolektora deszczowego w ulicy (...) 1200 mm na odcinku od linii rozgraniczającej ul. (...) poprzez studnie kanalizacyjne P6.1, P6.2 i P63 do miejsca wlotu kolektora do komory krat w oczyszczalni oraz kolektora deszczowego o średnicy 0 1200 mm od miejsca wlotu z oczyszczalni poprzez studnię kanalizacyjną P5.2 do linii rozgraniczającej ulicy (...) - na podstawie decyzji administracyjnej nr (...)o pozwoleniu na budowę wydanej 9 sierpnia 2007 r. przez Prezydenta (...) W. na terenie ówczesnych działek o nr ew.(...) z obrębu(...) w W..

Budowa kolektora deszczowego w pasie drogowym ul. (...) (droga wojewódzka nr (...)) wraz z wykonaniem robót budowlanych związanych z rewitalizacją odcinków rowów (...) i (...) w W. - kolektor deszczowy obiekt budowlany kategorii XXVI - na podstawie decyzji administracyjnej nr (...) o pozwoleniu na budowę wydanej 6 listopada 2007 r. przez Prezydenta (...) W.. Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów urządzenia te znajdują się na działkach (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)). (...) ((...) (...)) z obrębu (...), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)) z obrębu (...).

Budowa kanału deszczowego - kolektora (...) wraz z odwodnieniem terenu na ówczesnych działkach o nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) przy ul. (...) w Dzielnicy (...) w W. - na podstawie decyzji administracyjnej nr (...) wydanej przez Prezydentam.st. W. z 4 grudnia 2008 r. Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów urządzenia te znajdują się na działkach (...) z obrębu (...).

Podmiotem wszystkich ww. decyzji był (...).

Wskazane inwestycje zostały wykonane na podstawie porozumienia z 7 stycznia 2009 r. zawartego między (...), (...), (...) Sp. z o.o. oraz (...). Spółka (...) za zgodą (...) wstąpiła w prawa i obowiązki (...) wynikające z umowy z 21 maja 2007 r. zmienionej aneksem nr (...) z dnia 25 września 2008 r..

Za wykonane prace dotyczące SOWD zostały wystawione przez (...) następujące faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 5 września 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 2.281.525,20 zł netto (2.783.460,74 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 2 października 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 1.146.809,40 zł netto (1.399.107,47 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 listopada 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 1.607.663,69 zł netto (1.961.349,70 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 5 grudnia 2007 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 1.312.161,13 zł netto (1.600.836,58 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 9 stycznia 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 868.907,27 zł netto (1.060.066,87 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 7 lutego 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 1.556.677,31 zł netto (1.899.146,32 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z dnia 6 marca 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 2.349.975,97 zł netto (2.866.970,68 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 kwietnia 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 1.792.018,20 zł netto (2.186.262,20 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 kwietnia 2008 r. tytułem zakupu zapasowej pompy zatapialnej typ (...) zgodnie z protokołem konieczności z dnia 19.10.2007 r., na kwotę 12.000,00 zł netto (14.640,00 zł brutto), opłacona bezpośrednio przez (...) przelewem z dnia 8 maja 2008 r.

- faktura VAT nr (...) z 8 maja 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 2.050.459,51 zł netto (2.501.560,60 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 8 maja 2008 r. tytułem usunięcia kolizji kabli telekomunikacyjnych z kolektorem deszczowym Dn 1400 mm zgodnie z protokołem konieczności z dnia 08.04.2008 r. oraz protokołem odbioru robót z dnia 30.04.2008 r., na kwotę 12.000,00 zł netto (14.640,00 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 10 czerwca 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego zgodnie na kwotę 273.276,97 zł netto (333.397,90 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 4 lipca 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 1.166.815,54 zł netto (1.423.514,96 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 7 sierpnia 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 509.368,74 zł netto (621.429,86 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 3 października 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 1.220.439,74 zł netto (1.488.936,48 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 6 listopada 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 346.789,20 zł netto (423.082,82 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 17 grudnia 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 248.905,66 zł netto (303.664,91 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 5 lutego 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 793.262,34 zł netto (967.780,05 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 7 kwietnia 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 465.766,77 zł netto (568.235,46 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 17 lipca 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 23.000,00 zł netto (28.060,00 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 17 lipca 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 272.763,54 zł netto (332.771,52 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 17 lipca 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę

66.592,00 zł netto (81.242,24 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 31 sierpnia 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 70.670,00 zł netto (86.217,40 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 9 września 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 79.413,04 zł netto (96.883,91 zł brutto).

(decyzja nr (...) k. 385 – 386, decyzja nr (...) k. 388 – 390, decyzja nr (...) k. 392 – 393, decyzja nr (...) k. 396 – 398, umowa k. 401 – 417, protokół przeglądu technicznego k. 391, 395, 400, zawiadomienie o zakończeniu budowy k. 394, 399, faktura VAT nr (...) k. 418, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 419 – 421, wyciąg z rachunku bankowego k. 422, faktura VAT nr (...) k. 423, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 424 – 426, wyciąg z rachunku bankowego k. 427, faktura VAT nr (...) k. 428, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 429 – 430, wyciąg z rachunku bankowego k. 432, faktura VAT nr (...) k. 433, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 434 – 430, wyciąg z rachunku bankowego k. 437, potwierdzenie kompensaty k. 438, faktura VAT nr (...) k. 439, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 440, wyciąg z rachunku bankowego k. 441, faktura VAT nr (...) k. 442, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k.443 – 445, wyciąg z rachunku bankowego k. 446, faktura VAT nr (...) k. 447, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 448 – 450, wyciąg z rachunku bankowego k. 451, faktura VAT nr (...) k. 452, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 453 - -455, wyciąg z rachunku bankowego k. 456, faktura VAT nr (...) k. 457, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 458, protokół konieczności k. 459, wyciąg z rachunku bankowego k. 460, faktura VAT nr (...) k. 461, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 462 – 464, wyciąg z rachunku bankowego k. 465, faktura VAT nr (...) k. 466, faktura VAT nr (...) k. 474, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 474, protokół konieczności k. 476, wyciąg z rachunku bankowego k. 478, faktura VAT nr (...) k. 479, kompensata k. 481 – 482, faktura VAT nr (...) k. 483, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 484, protokół konieczności k. 485, wyciąg z rachunku bankowego k. 487, faktura VAT nr (...) k. 488 kompensata k. 491 – 492, faktura VAT nr (...) k. 490, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 493 – 495, wyciąg z rachunku bankowego k. 496, faktura VAT nr (...) k. 497, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 498 – 500, porozumienie z dnia 7 stycznia 2009 r. k. 501 – 510, faktura VAT nr (...) k. 511, wyciąg z rachunku bankowego k. 512 – 515, faktura VA T nr 08/08/1/08 k. 516, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 517 – 519, faktura VAT nr (...) k. 520, wyciąg z rachunku bankowego k. 525- 528, faktura VAT nr (...) k. 529, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 530, faktura VAT nr (...) k. 531, wyciąg z rachunku bankowego k. 537 – 540, faktura VAT nr (...) k. 541, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 542- 543, faktura VAT nr (...) k. 548, wyciąg z rachunku bankowego k. 549 – 552, faktura VAT nr (...) k. 553, protokół konieczności k. 557, wyciąg z rachunku bankowego k. 558, faktura VAT (...) k. 559, wyciąg z rachunku bankowego k. 560, faktura VAT nr (...) k. 561, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 562 – 564, wyciąg z rachunku bankowego k. 565, faktura VA T (...) k. 569, wyciąg z rachunku bankowego k. 571 – 574, faktura VAT nr (...) k. 575, protokół zaawansowania wykonanych robót i kosztów budowy k. 576 – 577, wyciąg z rachunku bankowego k. 578, faktura VAT (...) k. 582, wyciąg z rachunku bankowego k. 583 – 586, faktura VAT nr (...) k. 587, protokół zaawansowania wykonanych robót i kosztów budowy k. 589 – 591, faktura (...) k. 598, wyciąg z rachunku bankowego k. 601 -604, faktura VAT nr (...) k. 605, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 607, wyciąg z rachunku bankowego k. 615 – 618, faktura VAT (...) k. 619, wyciąg z rachunku bankowego k. 621, 624, faktura VA T nr FS- (...) k. 625, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 627, protokół konieczności k. 626, wyciąg z rachunku bankowego k. 638- 641, faktura VAT (...) k. 642, wyciąg z rachunku bankowego k. 643 – 646, faktura VAT nr (...) k. 647, protokół zaawansowania wykonanych robót i kosztów budowy k. 649- 651, protokół konieczności k. 652, 657, wyciąg z rachunku bankowego k. 659 – 662, faktura (...) k. 663, wyciąg z rachunku bankowego k. 665 – 668, faktura VAT nr (...) k. 669, protokół zaawansowania wykonanych robót i kosztów budowy k. 671 – 673, wyciąg z rachunku bankowego k. 679 - 682, faktura VA T (...)k. 683, wyciąg z rachunku bankowego k. 685 – 688)

Kanalizacja deszczowa w ulicy (...), (...), i (...), na działkach ew. nr (...) i (...) z obrębu (...) oraz (...) i (...) z obrębu (...) w Dzielnicy W. - na podstawie Decyzji Prezydenta (...) W. Nr (...) z dnia 30 kwietnia 2008 r. Kanalizacja deszczowa na powyższej podstawie wybudowana znajduje się obecnie w ulicach: (...) (pomiędzy ulicami (...) i (...)), (...) (w rejonie ulicy (...)) i (...)(w rejonie ul. (...)).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów urządzenia te znajdują się na działkach (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)) (...) ((...)) z obrębu (...) oraz (...) ((...)) z obrębu (...).

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej 28 lipca 2008 r. przez spółką (...) Sp. z o.o. jako zamawiającym, a spółką (...) Sp. z o.o. jako wykonawcą przez zmienionej. Ogólna wartość prac objętych umową opiewała na kwotę 995.000,00 zł netto. Całość tej kwoty stanowiła koszt budowy elementów stanowiących SOWD. Koszty budowy sfinansowała spółka (...), za pośrednictwem spółki (...). Finansowanie odbywało się w ten sposób, że spółka (...) dokonywała rozliczeń z wykonawcą oraz płatności za wykonane prace, a następnie refakturowała poniesione koszty w całości na (...), która płaciła (...) (...) kwoty stanowiące równowartość prac. Prace zostały wykonane i odebrane. (...) wystawił na rzecz (...) (...) tytułem wykonania faktury Vat:

- faktura VAT nr (...) z 1 września 2008 r. tytułem wykonania kanalizacji deszczowej w ulicy (...), (...) i (...) w (...) w W., na kwotę 995.000,00 zł netto (1.213.900,00 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) wystawiona przez (...) Sp. z o o. na kwotę 995.000,00 zł netto (1.213.900,00 zł brutto), stanowiącą refakturę faktury VAT nr (...) wystawionej przez (...).

Faktury wystawione przez (...) zostały opłacone przez (...) (...), zaś faktura wystawiona przez (...) (...) na rzecz (...) opłacona została przez (...).

(decyzja nr (...) k. 745 – 745v, umowa k. 747 – 755, protokół technicznego przeglądu k. 746, faktura VAT nr (...) k. 756, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 757, wyciąg z rachunku bankowego k. 758, faktura VAT (...) k. 759, wyciąg z rachunku bankowego k. 760 – 765)

Budowa kanalizacji deszczowej w ulicach (...) (...) i (...) (...) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) w Dzielnicy W. na podstawie Decyzji Prezydenta (...) W. Nr (...) z dnia 25 lipca 2008 r. Decyzja została zmieniona postanowieniem nr (...) z dnia 21 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że zmianie uległa numeracja decyzji na (...). Podmiotem wymienionym w decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się w ulicach: (...) (pomiędzy ulicami (...) i (...)) i (...) (na północ od ul. (...)).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów urządzenia te znajdują się na działkach o numerach:(...) ((...)), (...) ((...)), (...) ((...)) z obrębu (...).

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej 15 września 2008 r. pomiędzy spółką (...) jako zamawiającym, a spółką (...) jako wykonawcą. Ogólna wartość prac objętych umową opiewała na kwotę 455.000,00 zł netto. Koszty budowy części SOWD sfinansowała spółka (...) za pośrednictwem spółki (...). Finansowanie odbywało się za pomocą refakturowania kosztów poniesionych przez (...) (...) na (...). Za wykonane prace dotyczące SOWD zostały wystawione przez (...) następujące faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 6 listopada 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 455.000,00 zł netto (555.100,00 zł brutto), z czego zgodnie z harmonogramem rzeczowo-finansowym kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosiła 232.000,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) wystawiona przez (...) (...) na kwotę 455.000,00 zł netto (555.100,00 zł brutto), stanowiąca refakturę ww. faktury VAT nr (...) wystawionej przez (...).

Faktura wystawiona przez (...) została opłacona przez (...) (...), natomiast faktura wystawiona przez (...) (...) opłacona została przez (...).

(decyzja nr (...) k. 766 – 768, postanowienie nr (...)k. 769 – 770, umowa k. 773 – 780, protokół przeglądu technicznego k. 771v – 772, faktura VAT nr (...) k. 781, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 782, wyciąg z rachunku bankowego k. 783, faktura VAT (...) k. 784, wyciąg z rachunku bankowego k. 785 - 792)

Budowa kanalizacji deszczowej w ulicach (...) (d. (...)) i ul. (...) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) z obrębu (...) i nr ew.(...) z obrębu (...) w W. - na podstawie Decyzji Prezydenta (...) W. Nr (...) z dnia 29 października 2008 r. Podmiotem wymienionym w decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicach: (...) (w rejonie ul. (...)) i (...) (w rejonie ul. (...)).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów urządzenia te znajdują się na działkach o numerach: (...) ((...)) z obrębu (...) ((...)), (...) ((...)), (...) (...)) z obrębu (...).

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej 12 kwietnia 2008 r. pomiędzy spółką (...) jako zamawiającym, a spółką (...) jako wykonawcą. Umowa została zmieniona Aneksem nr (...) z dnia 22 września 2009 r. Ogólna wartość prac objętych umową opiewała na kwotę 442.452,00 zł netto. Koszty budowy części SOWD sfinansowała spółka (...) za pośrednictwem spółki (...). Finansowanie odbywało się za pomocą refakturowania kosztów poniesionych przez (...) (...) na (...). Za wykonane prace dotyczące SOWD zostały wystawione przez (...) następujące faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 8 maja 2008 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 398.188,80 zł netto (485.790,34 zł brutto), z czego zgodnie z protokołem z dnia 30 kwietnia 2008 r., kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 202.196,16 zł netto,

- faktura VAT nr (...) wystawiona przez (...) (...) na kwotę 398.188,80 zł netto (485.790,34 zł brutto), stanowiącą refakturę faktury VAT nr (...) wystawionej przez (...)

- faktura VAT nr (...) z 9 stycznia 2009 r. tytułem wykonania prac dla zadania inwestycyjnego na kwotę 44.243,20 zł netto (53.976,70 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) wystawiona przez (...) (...) na kwotę 44.243,20 zł netto (53.976,70 zł brutto), stanowiącą refakturę faktury VAT nr (...) wystawionej przez (...).

Faktura wystawiona przez (...) została opłacona przez (...) (...), natomiast faktura wystawiona przez (...) (...) opłacona została przez (...).

(decyzja nr (...) k. 793 – 795, umowa k. 798 – 806, protokół przeglądu technicznego k. 796 – 797, faktura VAT nr (...) k. 807, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 808 – 809, wyciąg z rachunku bankowego k. 810, faktura VAT (...) k. 811, wyciąg z rachunku bankowego k. 812 – 814, faktura VAT nr (...) k. 815, protokół odbioru robót k. 816 – 817, wyciąg z rachunku bankowego k. 812 – 814, faktura VATnr (...) k. 815, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 816 - 817, wyciąg z rachunku bankowego k. 818, faktura VAT (...) k. 819, wyciąg z rachunku bankowego k. 820 – 825)

Budowa sieci kanalizacji deszczowej w ulicach (...) (...) i (...) (...) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) z obrębu (...) i nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) w W. - na podstawie Decyzji Prezydenta (...) W. Nr (...) z dnia 8 stycznia 2009 r. Podmiotem wymienionym w decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na tej podstawie znajduje się obecnie w ulicy (...).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów urządzenia te znajdują się na działkach o numerach: (...)

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy zawartej 6 kwietnia 2009 r. pomiędzy spółką (...) Sp. z o.o. jako zamawiającym, a spółką (...) jako wykonawcą. Ogólna wartość prac objętych w/w umową opiewała na kwotę 160.000 zł netto. Koszty budowy części SOWD sfinansowała spółka (...) za pośrednictwem spółki (...). Finansowanie odbywało się za pomocą refakturowania kosztów poniesionych przez (...) (...) na (...). Za wykonane prace dotyczące SOWD zostały wystawione przez (...) następujące faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 13 maja 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 100.000 zł netto (122.000,00 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 50.000,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) wystawiona przez (...) (...) na kwotę 100.000,00 zł netto (122.000,00 zł brutto), stanowiącą refakturę faktury VAT nr (...) wystawionej Przez (...),

- faktura VAT nr (...) z 31 sierpnia 2009 r. tytułem wykonania prac na kwotę 60.000,00 zł netto (73.200,00 zł brutto), z czego kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 30.000,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) wystawiona przez (...) (...) na kwotę 60.000,00 zł netto (73.200,00 zł brutto), stanowiącą refakturę faktury VAT nr (...) wystawionej przez (...)

Faktura wystawiona przez (...) została opłacona przez (...) (...), natomiast faktura wystawiona przez (...) (...) opłacona została przez (...).

(decyzja nr (...) k. 826 – 827, umowa k. 829 – 835, protokół technicznego odbioru k. 828, protokół odbioru k. 836, faktura VAT nr (...) k. 837, faktura VAT nr (...) k. 838, faktura (...) k. 839, faktura VAT (...) k. 840, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 841, wyciąg z rachunku bankowego k. 842, protokół odbioru k. 843, wyciąg z rachunku bankowego k. 844 – 846, protokół odbioru wykonanych robót i kosztów budowy k. 847, Wyciąg z rachunku bankowego k. 848, protokół odbioru k. 849 , wyciąg z rachunku k. 850 – 853)

Budowa kanalizacji deszczowej (kolektor (...)) na odcinku od studni na kanalizacji (...) do studni (...) (włącznie ze studnią) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) w Dzielnicy W. - na podstawie administracyjnej Nr (...) z dnia 25 czerwca 2009 r. wydanej przez Prezydenta (...) W.. Podmiotem wymienionym w decyzji był (...). Kanalizacja deszczowa wybudowana na podstawie w/w pozwolenia na budowę znajduje się obecnie w ulicy (...) w kierunku wschodnim oraz na terenie kwartału 16UM.

Budowa kanalizacji deszczowej (kolektor (...)) w rejonie Al. (...) na terenie ówczesnych działek o nr ew. (...)z obrębu (...) oraz nr ew. (...) i (...) z obrębu (...) w Dzielnicy W. (...) W. - na podstawie administracyjnej Nr (...) z dnia 23 listopada 2010 r. wydanej przez Prezydenta (...) W.. Podmiotem decyzji był (...).

Według obecnych oznaczeń w ewidencji gruntów urządzenia te znajdują się na działkach o numerach: (...) i (...) z obrębu (...)

Inwestycja została zrealizowana na podstawie umowy z 06 kwietnia 2011 r. zawartej pomiędzy spółką (...) Sp. z o.o., jako zamawiającym, a spółką (...) jako wykonawcą. Ogólna wartość prac objętych ustalono na kwotę 1.713.000 zł netto. Prace zostały wykonane i odebrane. Za wykonane prace dotyczące SOWD zostały wystawione przez (...) następujące faktury VAT:

- faktura VAT nr (...) z 31 maja 2011 r. tytułem wykonania kanalizacji sanitarnej i deszczowej na kwotę 404.793,24 zł netto (497.895,69 zł brutto), z czego zgodnie z tabelą rozliczeniową z dnia 31 maja 2011 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 275.100,00 zł netto,

- faktura VAT nr (...) z 30 czerwca 2011 r. tytułem wykonania kanalizacji sanitarnej i deszczowej na kwotę 633.641,00 zł netto (779.378,43 zł brutto), z czego zgodnie z tabelą rozliczeniową z dnia 30 czerwca 2011 r. kwota dot. budowy instalacji deszczowej wynosi 535.500,00 zł netto,

- faktura zaliczkowa VAT nr (...) z 30 czerwca 2011 r. tytułem zaliczki na materiały na kwotę 9.970.0 zł netto (12.263,10 zł brutto),

- faktura zaliczkowa VAT nr (...) z 30 czerwca 2011 r. tytułem zaliczki na materiały na kwotę 340.030.00 zł netto (418.236,90 zł brutto),

- faktura VAT nr (...) z 14 września 2011 r. tytułem wykonania kanalizacji sanitarnej i deszczowej na kwotę 674.565,76 zł netto (829.715,89 zł brutto), pomniejszoną o ww. zaliczki.

Wszystkie faktury zostały opłacone przez (...).

(decyzja nr (...) k. 856 – 857, umowa k. 858 – 861, faktura VAT nr (...) k. 862, tabela rozliczeniowa k. 863, wyciąg z rachunku bankowego k. 864, faktura VAT nr (...) k. 865, Tabela rozliczeniowa k. 866, wyciąg z rachunku bankowego k. 867, faktura VAT nr (...) k. 868, Wyciąg z rachunku bankowego k. 869, faktura VAT nr (...) k. 870, pismo z dnia 12 kwietnia 2011 r. k. 871, wyciąg z rachunku bankowego k. 872, faktura VAT nr (...) k. 873, tabela rozliczeniowa k. 874,wyciąg z rachunku bankowego k. 875)

System Odprowadzania Wód Opadowych składa się z:

1. kolektorów głównych, w tym:

a. kolektora wód opadowych w ulicy (...) doprowadzającego wody opadowe do oczyszczalni ścieków;

b. kolektora i rowu zrzutowego wód oczyszczonych z oczyszczalni ścieków do rowu

P-i;

c. kolektora deszczowego w ulicy (...), który doprowadza wody opadowe do kolektora wód opadowych wybudowanego w ul. (...);

2. kolektorów na terenie (...) W.;

3. kanalizacji rozbiorczej;

4. oczyszczalni wód deszczowych i zbiorników retencyjnych na terenie oczyszczalni wraz z przyłączem wodociągowym i przykanalikiem sanitarnym;

5. rowu P-l (Rowu (...)), tj. urządzenia wodnego melioracji szczegółowej w rozumieniu ustawy Prawo wodne, będącego w zarządzie (...) W., który istniał wcześniej jako element systemu melioracyjnego Dzielnicy W. i do którego został przyłączony opisywany wyżej system;

6. kanału wodnego w ulicy (...) i (...) (Rowu (...)), tj. urządzenia wodnego melioracji szczegółowej w rozumieniu ustawy Prawo wodne, będącego w zarządzie (...) W., odbierającego wody opadowe „czyste” z inwestycji zlokalizowanych wzdłuż ulicy (...) i (...) (po stronie północnej i południowej), który istniał wcześniej jako element systemu melioracyjnego Dzielnicy W.;

7. przepompowni ścieków deszczowych PD-1;

8. komory rozdziału wód KR-1 zlokalizowanej na kanale wodnym w ulicy (...) i (...) w rejonie skrzyżowania ulicy (...) i (...).

Budowa kanalizacji deszczowej na podstawie odpłatnej umowy zlecenia była nadzorowana w zakresie nadzoru technologicznego przez (...), który delegował do inwestycji swojego pracownika.

(zlecenie k. 876, faktura k. 877, świadkowie K. S. protokół rozprawy z 13 lutego 2018 r. k. 1932 - 1933)

W dniu 5 czerwca 2009 r. między (...) a (...) zawarta została umowa sprzedaży nieruchomości stanowiącej zabudowaną działkę gruntu oznaczoną nr ewid.(...) o obszarze 8 723 m2 położoną przy ul. (...) w W. objęta Księgą wieczystą KW nr (...) oraz nieruchomości stanowiącej niezabudowaną działkę oznaczoną nr ewid. (...) o obszarze 2 988 m2 położną przy ul. (...) w W. objętej księgą wieczystą KW nr (...) za łączną cenę 24.400.000 zł. Z tego tytułu (...) wystawiła na rzecz (...) fakturę VAT nr (...) z dnia 25 czerwca 2009 r. na kwotę 20.0000,00 zł netto (24.400.000,00 zł brutto).

(akt notarialny Rep. (...) (...) k. 208 – 212v)

W dniu 3 sierpnia 2009 r., powód oraz (...) S.A. złożyły wspólnie do (...) Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w (...) (...) S.A. wniosek o odpłatne przejęcie przez (...) S.A. w (...) W., prawa własności wybudowanych ze środków własnych wnioskodawców urządzeń kanalizacyjnych, składających się na wydzielony system odprowadzania wód deszczowych w (...) W. w W., wykonany na podstawie Ogólnej Koncepcji Zagospodarowania Wód Opadowych na terenie Dzielnicy W., pozytywnie zaopiniowanej przez (...) S.A. Jako podstawę prawną wniosku wskazano art. 31 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzanie ścieków oraz § 3 ust. 1 pkt 1 Zasad przejmowania przez (...) Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w (...) W. prawa własności do urządzeń wodociągowych i/lub kanalizacyjnych stanowiących załącznik do Uchwały nr (...) r. Zarządu (...) S.A. w (...) W. z dnia 12 października 2004 roku. We wniosku wyszczególniono urządzenia SOWD wraz z ich rozmieszczeniem (np. poprzez wskazanie ulic pod powierzchnią których się znajdują) oraz parametrami technicznymi (m.in. przekroje, natężenie przepływu wód itp.). wartość infrastruktury określono na kwotę 59.551.993,58 zł brutto (48.813.109,49 zł netto).

(wniosek o odpłatne przejęcie k. 117 - 122)

W odpowiedzi na powyższy wniosek, pismem z 13 października 2009 r. (...) S.A. odmówiło przejęcia urządzeń SOWD na własność. (...) powołało się na brak uregulowań dotyczących zasad przekazywania infrastruktury SOWD. Jednocześnie poinformowało wnioskodawców, iż został powołany Zespół Negocjacyjny reprezentujący (...) W. w rozmowach ze spółką (...) S.A. oraz (...), którego zadaniem jest również ustalenie zasad przekazania kanalizacji deszczowej na terenie .,(...) W.. ”

( pismo (...) z 13 października 2009 r. k. 123 – 124)

Pismem z 26 października 2009 r., powód zwrócił się do Wiceprezydenta (...) W. Pana J. W. z prośbą o wyjaśnienie, czy tematem prac Zespołu Negocjacyjnego będzie również przejęcie urządzeń SOWD.

W odpowiedzi, pismem z 22 stycznia 2010 r., Wiceprezydent (...) W. wskazał, iż kwestie związane z przekazaniem kanalizacji deszczowej nie będą przedmiotem prac Zespołu. Jednocześnie wskazał na konieczność ustalenia zasad prowadzenia działalności w zakresie odprowadzania wód opadowych i roztopowych z terenu W. przez (...) S.A.. Poinformowano powoda, iż, do czasu przejęcia zadań w obszarze odprowadzania wód opadowych i roztopowych przez wskazaną jednostkę, eksploatacja lokalnych systemów kanalizacji deszczowej należy do obowiązków jej dotychczasowego właściciela.

(pismo powoda z 26 października 2009r. k. 125, odpowiedź (...) W. z 22 stycznia 2010 r. k. 126)

W dniu 3 lutego 2011 r. między (...), (...). sp. z o.o. z P. Ś. zawarta została umowa przelewu wierzytelności. Na mocy umowy (...) przelał na spółkę (...). wierzytelność jaka będzie mu przysługiwała wobec (...) z tytułu odpłatnego przeniesienia urządzeń SOWD objętych wnioskiem z 3 sierpnia 2009 r. do wysokości kwoty 40.045.059,87 zł powiększoną o wartość odszkodowań od (...) z tytułu bezumownego korzystania z urządzeń SOWD za okres od dnia rozpoczęcia faktycznego korzystania do dnia przeniesienia ich własności na (...) oraz o zwrot kosztów utrzymania tych urządzeń w powyższym okresie, a także roszczenia o odszkodowanie od (...) z tytułu zwłoki (...) w zawarciu umowy o przeniesienie własności tych urządzeń, za cenę 37.760.000 zł. Spółka (...) oświadczyła, iż przejmuje przelew wierzytelności.

(umowa przelewu wierzytelności wraz z załącznikami k. 143 - 159)

W dniu 19 kwietnia 2011 r. między (...). Sp. z o.o. a (...) została zawarta umowa przelewu wierzytelności, na mocy której (...) oświadczył, iż przelewa na (...) wierzytelności, które nabył na podstawie umowy z 3 lutego 2011 r. wraz z wszelkimi związanymi z tą wierzytelnością prawami i roszczeniami za cenę 31.000.000 zł.

(umowa przelewu wierzytelności z 19 kwietnia 2011 r. k. 160 - 178)

W odpowiedzi na przedsądowe wezwanie do zapłaty z 21 grudnia 2011 r., pismem z 13 stycznia 2012 r. w przedmiocie uiszczenia na rzecz (...) kwoty w wysokości 576.534,27 zł netto tytułem partycypacji Dzielnicy W. w kosztach utrzymania SOWD pozwany nr 1 uznał roszczenie powoda za bezzasadne z powodu niewykazania, iż (...) faktycznie wybudował, eksploatuje i ponosi koszty utrzymania i eksploatacji SOWD w (...) W.. Zarzucił dodatkowo niewykazanie wysokości żądanej kwoty.

(pismo Zastępcy Burmistrza Dz. W. k. 1323 - 1324)

W dniu 4 listopad 2013 r. zawarta została między (...) a (...) umowa sprzedaży, której przedmiotem było prawo własności SOWD położonego na terenie dzielnicy W. w W. za cenę 550.000 zł plus VAT. Strony ustaliły, iż w razie wątpliwości za przedmiot sprzedaży uważa się całość wybudowanej przez (...) infrastruktury SOWD wybudowanej na terenie dzielnicy W.. Zgodnie z umowa (...) zyskał prawo do dysponowania infrastruktura SOWD wg własnego uznania.

( umowa sprzedaży z 4 listopada 2013 r k. 179 – 181)

Na mocy decyzji Prezydenta (...) W. nr (...) z 25 czerwca 2015 r. stwierdzono wygaśnięcie pozwolenie wodnoprawne na korzystanie z wód, jakim jest wprowadzenie do Rowu (...) dopływu (...) wód opadowych i roztopowych odpływających z oczyszczalni przy ul. (...) pochodzących z (...) W. udzielonego (...) w 2008 r.

Pismem z 3 czerwca 2016 r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenie nieważności ww. decyzji.

Decyzją nr (...) z 12 stycznia 2017 r/ Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Prezydenta (...) W. z 25 czerwca 2015 r.

(decyzja o wygaśnięci pozwolenia wodnoprawnego k. 182 – 185, zawiadomienie o wszczęciu postępowania k. 186, decyzja (...) k. 1700 - 1704)

W okresie od 25 września do 9 października 2015 r. odbyła się kontrola (...) Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w zakresie oczyszczalni wód deszczowych i roztopowych przy ul. (...) stanowiącej część SOWD na terenie (...) W. w wynik, której powód otrzymał zarządzenia pokontrolne. Powodowi nakazano wystąpić do Prezydenta (...) W. o uregulowanie stanu formalnoprawnego w zakresie odprowadzania do rowu (...) ścieków deszczowych i roztopowych. Nadto podwyższono powodowi opłaty za odprowadzanie ścieków deszczowych do Rowu (...) bez wymaganego pozwolenia.

Powód zaskarżył powyższe zarządzenia.

Pismem z 5 stycznia 2016 r. (...) Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska zwrócił się do Prezydenta (...) W. o udzielenie informacji o możliwości przejścia instalacji SOWD na własność gminy lub przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjego.

Wyrokiem z 3 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę powoda.

(zarządzenie pokontrolne k. 187 – 191, pismo (...) k. 119 – 201, wyrok WSA IV SA/Wa 915/16 k. 192 - 198)

Pismem z 19 kwietnia 2016 r. skierowanym do (...) W. powód wniósł o odpłatne przejęcie urządzeń wybudowanych po 3 sierpnia 2009 r. ze środków własnych (...). Wniosek ten dotyczy następujących urządzeń:

-: kolektora deszczowego w ul. (...) o średnicy 1200 mm, długości 71,5 mb; objęty decyzją o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 04.12.2008 roku,
-: kanalizacji deszczowej w ul. (...) i ul. (...) o średnicy 400 mm i długości

395.1 mb; objętej decyzją o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 08.01.2009 roku.

-: kolektora deszczowego w kwartale 16UM wzdłuż trasy S2 o średnicy 600 mm i długości

121.1 mb oraz o średnicy 800 mm i długości 311,5 mb, objętego decyzją o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 25.06.2009 roku,

-: kolektora deszczowego w kwartale 16UM wzdłuż trasy S2 i w alei (...) o średnicy 800 mm i długości 394,5 mb; objętego decyzją o pozwoleniu na budowę nr (...) z dnia 23.11.2010 roku.

Wartość wskazanych urządzeń określono na kwotę 2.101.056,82 zł netto (2.584.299,89 zł brutto).

(wniosek powoda z 19 kwietnia 2016 r. k. 127 – 128)

Pismem z 16 czerwca 2016 r. Zastępca Prezydenta (...) W. poinformował o odmowie przejęcia w/w urządzeń.

(pismo Zastępcy Prezydenta (...) W. z 16 czerwca 2016 r. k. 129)

W dniu 5 kwietnia 2016 r., powód złożył do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieście w Warszawie wniosek o zawezwanie (...) W. do próby ugodowej w przedmiocie zawarcia ugody w sprawie odpłatnego przejęcie urządzeń SOWD. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI Co 737/16. Na terminie posiedzenia 30 maja 2016 r. ze strony (...) W. nikt się nie stawił.

(wniosek o zawezwanie do próby ugodowej k.130 – 141, protokół posiedzenia ugodowego z dnia 30 maja 2016 roku. sygn. akt VI Co 737/16 k. 142 )

Spółka (...) nie pobiera od Wspólnot Mieszkaniowych znajdujących się w (...) W. opłat tytułem udziału w kosztach eksploatacji urządzeń SOWD. (oświadczenia WM k. 1746, 1748, 1839, 1841, 1843, 1845, 1847, 1848, 1852, 1854, 1857, 1861, 1864, 1866, 1868)

Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu dowody z dokumentów znajdujące się w aktach sprawy, które nie były kwestionowane przez strony nie budziły również wątpliwości Sądu.

Ponadto w sprawie przesłuchano również świadków powołanych przez strony: D. K. (k. 1887 - 1888), D. G. (k. 1894 - 1895), K. N. (k. 1895 - 1896), P. C. (k. 1910), G. P. (1) (k. 1911 - 1912), T. K. (k. 1926 - 1930), G. P. (2) (k. 1930 - 1932), P. K. (k. 1932), K. S. (k. 1932- 1933), M. K. (1) (k. 1933 - 1934), J. S. (k. 1934 -1936) oraz E. L. (k. 1943). Świadkowie ze strony pozwanej zeznali, iż (...) nie świadczy usług w zakresie odprowadzania wód deszczowych, ponadto SOWD w (...) W. nie jest połączony z siecią (...). Świadkowie potwierdzili, iż (...) dokonywało nadzoru technicznego budowy SOWD w ramach usługi komercyjnej. Świadkowie zeznawali również na temat działania SOWD .

W sprawie powołano również biegłego z zakresu z zakresu budownictwa i kosztorysowania zakresu wybudowania lub sfinansowania przez (...) S.A. oraz (...) S.A. urządzeń objętych Systemem Odprowadzania Wód Deszczowych w (...) W., spełniania warunków technicznych przez SOWD oraz ustalenia wartości urządzeń systemu SOWD. Biegły M. K. (2) w sporządzonej opinii (k. 2210 -2253) oraz opinii uzupełniającej (k. 2438 - 2451) w zasadzie potwierdził wartość roszczenia powoda wskazując, iż według niego część kwot przypadająca na zakres SOWD wynosi 42.304.896,17 zł.

Sąd Okręgowy zważył.

(...) jest właścicielem instalacji kanalizacji deszczowej - System Odprowadzenia Wód Deszczowych - SOWD - w kształcie określonym pismem z 23 listopada 2021 r., której koszt wybudowania wynosi 42.304.896,17 zł.

Urządzenia kanalizacji deszczowej do 2008 roku wybudował (...), po tym czasie (...), przy czym prawa do instalacji wybudowanej przez (...) zostawały przeniesione na (...).

Sąd Okręgowy nie podziela zarzutów pozwanych odnośnie powództwa głównego a dotyczących tego że:

1. urządzenia kanalizacji deszczowej nie mogły być przedmiotem obrotu. Właściciel urządzeń może zbyć ich własność przedsiębiorcy sieciowemu lub osobie trzeciej, czy też oddać w leasing albo najem (por. wyrok SN z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt. II CSK 169/14).

2. nastąpiło przedawnienie roszczenia dochodzonego roszczenia. Roszczenie określone w powództwie głównym, opierające się na art. 64 KC oraz art. 1047 §1 KPC nie ulegają przedawnieniu, gdyż roszczenie to związane jest z trwałym statusem wywodzącym się z prawa własności czy też posiadania. W judykaturze przyjęto, że niektóre roszczenia majątkowe nie ulegają przedawnieniu, mimo braku przepisu, który wyłączałby wspomniany skutek. Dotyczy to przede wszystkim tych roszczeń, które związane są z sytuacją faktyczną nieruchomości (por. wyrok SN z dnia 15 stycznia 2009 roku, sygn. akt I CSK 333/07 oraz wyrok SN z dnia 20 lutego 2013 roku, sygn. akt III CZP 101/12).

W zakresie podstawy materialnoprawnej roszczenia z powództwa głównego należy zważyć, iż po wejściu w życie obecnego brzmienia art. 49 § 1 i 2 KC (tj. od 4 sierpnia 2008 r.) właśnie ten przepis znajduje zastosowanie także do roszczeń osoby, która poniosła koszty budowy urządzeń wodociągowych, przyłączonych do sieci przedsiębiorstwa - o nabycie własności tych urządzeń. W tym zakresie Sąd Okręgowy odwołuje się do uchwały SN z dnia 13 lipca 2011 r., III CZP 26/11, gdzie zostało podkreślone, że założeniem nowelizacji było objęcie zakresem art. 49 § 2 KC także urządzeń wodociągowych, z uwagi na niewystarczającą i budzącą wątpliwości regulację art. 31 ust. 1 WodaŚciekU, co wynika z uzasadnienia projektu ustawy.

Wyżej wymieniona ustawa z dnia 30 maja 2008 r. nie zawiera przepisów przejściowych, ale z jej celu, stosownie do art. 3 KC, wynika, że znowelizowany art. 49 KC dotyczy również urządzeń wybudowanych i podłączonych do sieci przed dniem jej wejścia w życie (II CSK 169/14). Z powyższego płynie taka oto konkluzja, iż stan faktyczny sprawy należy analizować przez pryzmat art. 49 KC, natomiast w sprawie nie znajdzie zastosowania przepis art. 31 ust. 1 WodaŚciekU,

Jednak roszczenia z powództwa głównego nie mogą być uwzględnione, za czym przemawiają dwie przyczyny.

Pierwsza, SOWD jest wydzieloną i samodzielną siecią, która powstała w ten sposób, że kolejne jej elementy były przyłączane do siebie kolejno na przestrzeni lat 2004-2010, zaś całość nie została podłączona do żadnej sieci (...) ani Miasta, które zresztą nie dysponuje żadną własną siecią. W tym stanie rzeczy za oczywisty należy przyjąć fakt nieistnienia przyłączenia do sieci. Co istotne w sprawie nie chodzi tylko o aspekt techniczny tj. brak infrastruktury przyłączeniowej – w sprawie brak jest jakiejkolwiek kontroli (...) czy też (...) W. nad siecią SOWD (...).

Przy tej okazji należy podnieść, że braku przyłączenia (...) do sieci (...) nie można zastąpić obowiązywaniem regulacji prawa wskazującej na to, że w gestii zadań publicznych miasta leży zapewnienie utrzymania tego rodzaju infrastruktury (art. 7 ust. 1 pkt 3 i 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym). Ten obowiązek miasta nie tworzy per se obowiązku odkupu infrastruktury od innych osób posiadających taką infrastrukturę. Przepis art. 7 ust. 1 u.s.g. nie może stanowić samodzielnej podstawy roszczenia cywilnoprawnego sformułowanego w niniejszej sprawie przez (...).

Istotne jest także to, że czym innym jest połączenie dwóch sieci, a czym innym przyłączenie urządzenia do sieci, na co zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w uchwale (7) z dnia 8 marca 2006 r., III CZP 105/05, Legalis, wskazując, że w sytuacji, w której do sieci należącej do określonego przedsiębiorstwa podłączona zostaje sieć należąca do innego przedsiębiorstwa, dokonane połączenie pozostaje bez wpływu na własność przyłączonych instalacji, ponieważ obie sieci są składnikiem odrębnych przedsiębiorstw; ustalenia wymaga jedynie przebieg granicy między obu sieciami. Powód nawet nie twierdzi, że w sprawie mamy do czynienia z urządzeniem w rozumieniu art. 49 KC. Z treści pozwu i zgromadzonego materiału dowodowego wynika niezbicie, iż mamy do czynienia z samodzielną siecią, która w ogóle nie jest objęta hipotezą art. 49 KC., jako że przepis ten nie reguluje przypadków łączenia dwóch sieci. Stanowisko takie potwierdza treść wniosków Polnordu, który nigdy nie zwracał się do żadnego z pozwanych o przyłączenie lub przejęcie jakichkolwiek urządzeń wchodzących w skład (...), tylko żądał od pozwanych nabycia całej tej sieci.

Druga przyczyna bezpodstawności roszczenia z powództwa głównego – brana pod uwagę gdyby roszczenie zasadniczo okazało się zasadne jest ta, że przepis ani 49 KC, jak też przepis art. 31 WodaŚciekU nie są regulacjami ius cogens. Roszczenia z tych przepisów nie powstają jeśli istnieje umowa. Mówiąc inaczej – realizację roszczenia z art. 49 §2 KC wyłącza umowa.

Faktem jest, że istnieje umowa o wybudowanie kanalizacji oraz przeniesienia własności na (...) W.. Jest to Umowa oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn z dnia 23 kwietnia 1999 roku. Jednak ta umowa nie wiąże strony niniejszego sporu choćby z tego powodu, że powód nie był stroną wskazanej umowy.

Umowa w/wym. jest skonstruowana w taki sposób, że jej obowiązywanie uzależnione jest od tego czy (...) W. zapewni w zakresie zależnym od władczych uprawnień miasta – przeprowadzenie inwestycji (...) W.. Z ujawnionych zapisów w/wym. umowy wynika, że jeszcze przed realizacją inwestycji (...) W. - (...) W. mogło nabyć nieruchomości w ramach prawa pierwokupu, mogło też uchwalić plan zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiający realizację w/wym. inwestycji w planowanym kształcie, mogło w końcu żądać opłat adiacenckich za korzystanie z urządzeń infrastruktury technicznej lub dróg. Jest powszechnie znane, że inwestycja została zrealizowana, co pozwala przyjąć, że (...) W. nie podjęło wymienionych decyzji, uniemożliwiających realizację inwestycji (...) W..

Pomiędzy (...) i Panem R. K. – stronami Umowy oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn z dnia 23 kwietnia 1999 roku. oraz (...) i (...) zachodziły bezpośrednie związki osobowe i kapitałowe (odpis pełny (...), (...) i (...) oraz wydruk z (...) dot. akcjonariatu (...) – k. 2771-2831, t. 14-15), które pozwalają przyjąć, że (...) oraz (...) w całym okresie realizacji oraz eksploatacji SOWD dysponowały wiedza o treści zobowiązań zaciągniętych przez (...) i R. K. w Umowie oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn z dnia 23 kwietnia 1999 roku. (dodatkowo wynika to również z faktu zawarcia Umowy 2004). (...) zresztą potwierdził tę wiedzę w umowie trójstronnej, umowie darowizny, umowie przyrzeczenia darowizny z dnia 24 grudnia 2004 roku – k. 1341-1350, t. 8.

(...) był zatem świadomy wynikającego z Umowy oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn z dnia 23 kwietnia 1999 roku. zobowiązania do nieodpłatnego przeniesienia SOWD na rzecz Miasta (§ 2 umowy), jak również tego, że (...) oraz R. K. przyjęli na siebie odpowiedzialność na wypadek odmowy wykonania tego zobowiązania przez osoby trzecie (§ 6 umowy).

W czasie, gdy w interesie (...), R. K., (...) i (...) była realizacja (...) W. i interesie tych podmiotów pozostawała sprawna współpraca z (...) W., żaden z wymienionych podmiotów nich nie kwestionował w/wy. umowy. Dopóki zatem miasto przysłużyło się do sprawnej realizacji (...) W., mianowicie uchwalając pożądane plany miejscowe, rezygnując z prawa pierwokupu do nieruchomości zlokalizowanych na (...) W., zaś (...), R. K., (...) i (...) miały interes w utrzymywaniu dobrych relacji z (...) W. dla własnych korzyści gospodarczych, dopóty podmioty te nie zgłaszały w żadnym zakresie żadnych uwag lub zastrzeżeń w stosunku do (...) W..

(...), Pan R. K., (...) i (...) - będąc podmiotami bezpośrednio powiązanymi osobowo i kapitałowo, a tym samym mającymi pełną świadomość istnienia i treści Umowy oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn z dnia 23 kwietnia 1999 roku, jak też wykonującymi tę umowę do momentu uzyskania własnych, zamierzonych korzyści ekonomicznych - wykazali się zatem w stosunku do (...) W. brakiem lojalności, jak też brakiem uczciwości we wzajemnych relacjach. Żadnemu z tych podmiotów, w tym (...), nie przeszkadzała perspektywa wybudowania, a następnie nieodpłatnego przekazania (...) W. - do czasu, gdy było to konieczne do realizacji (...) W., w tym utrzymywania dobrych relacji z Miastem na użytek osiągnięcia tego w/wym. celu. Przytoczone powyżej okoliczności wskazują zatem na nielojalne i nierzetelne działanie (...), który w niniejszej sprawie zmierza do uzyskania korzyści, której nigdy nie powinna uzyskać, gdyby wraz z podmiotami powiązanymi od początku podchodziła lojalnie do kwestii uregulowanych w Umowie oświadczenia o poddaniu się egzekucji przyrzeczenia darowizn z dnia 23 kwietnia 1999 roku.

Przyjmuje się, że przy pomocy art. 5 KC można bronić się w stosunku do tej osoby, która zasady współżycia społecznego narusza, współnarusza lub pomaga naruszać albo świadomie korzysta z naruszenia (Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. M. Gutowskiego, art. 5, Nb 47, Legalis, 2021), zatem (...) można obciążyć konsekwencjami nielojalnych działań zarówno jej samej, jak i bezpośrednio powiązanych z nią osobowo lub kapitałowo podmiotów w postaci (...), R. K. oraz (...). (...) zamierza świadomie skorzystać w niniejszej sprawie z naruszeń zasad współżycia społecznego, jakich w odniesieniu do Umowy (...) dopuściły się wobec Miasta powiązane z (...) - wymienione wyżej - podmioty. Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego roszczeń dochodzonych przez (...) w tej sprawie prowadzi do oddalenia powództwa na zasadzie art. 5 KC w całości, gdyż żądanie przeniesienia własności SOWD dotyczy sformułowane zostało tylko za opłatnością.

Wobec powyższego i mając na względzie zastosowanie w sprawie powołanych przepisów prawa w stosunku do powództwa głównego wobec (...) oraz (...) W. orzeczono jak w pkt 1 sentencji.

Odnosząc się do powództwa ewentualnego o zapłatę kwoty 52.101.159.46 złotych stwierdzić należy, iż jest ono całkowicie pozbawione podstaw prawnych.

Oceniając roszczenie o zapłatę przez pryzmat regulacji art. 471 KC, to widoczne jest już prima facie, że nie zostały spełnione żadne z przesłanek, które warunkowałyby przyznanie odszkodowania, bowiem Powód nie wykazał ani faktu poniesienia szkody przez siebie w określonej wysokości, ani też nie sprecyzował zobowiązania umownego, którego nie wykonałby (...) czy też (...) W., a zatem siłą rzeczy nie wykazał również związku przyczynowo skutkowego pomiędzy domniemanym niewykonaniem zobowiązania przez jednego z pozwanych, a szkodą poniesioną przez powoda.

Podobnie jest oceniając roszczenie o zapłatę przez pryzmat regulacji bezpodstawnego wzbogacenia z art. 405 KC. Powód nie podjął się nawet próby uzasadnienia takiego roszczenia, i wykazania, że (...) czy też (...) W. został wzbogacony na kwotę 52.101.159.46 złotych. Zresztą nie jest możliwe wykazanie, aby wskutek samego istnienia urządzeń SOWD, inny podmiot tj. (...) czy też (...) W. mógł zostać wzbogacony.

Uwzględnienie w/wym. roszczenia o zapłatę nie jest możliwe także z uwagi na fakt nieudowodnienia przez Powoda jego wysokości, co stanowi samodzielną przesłankę za oddaleniem powództwa o zapłatę. Przede wszystkim nie ma bowiem żadnych podstaw, aby kwotę wskazaną przez powoda, a mającą według twierdzeń powoda stanowić sumę kosztów poniesionych na wybudowanie SOWD - traktować jako odzwierciedlającą aktualną wartość SOWD.

Niemniej, nawet gdyby uznać roszczenia powoda za uzasadnione co do zasady, to na przeszkodzie do ich uwzględnieniu stoi przedawnienie wszystkich spośród zgłoszonych roszczeń - zgodnie z art. 117 § 1 KC. Nie ma wątpliwości, że przedawnieniu ulegają roszczenia odszkodowawcze czy z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Mając zatem na względzie przedawnialność zgłoszonych przez powoda roszczeń, należy stwierdzić, że uległy one przedawnieniu z upływem okresu 3 lat - jako związane z prowadzonym przez powoda przedsiębiorstwem, co miałoby miejsce na długo przed wniesieniem pozwu, bowiem ostatnie urządzenie SOWD, zostało zgodnie z twierdzeniami powoda wybudowane w 2010 r.

Wobec powyższego i mając na względzie zastosowanie w sprawie powołanych przepisów prawa w stosunku do powództwa ewentualnego wobec (...) oraz (...) W. orzeczono jak w pkt 2 sentencji.

W pkt 3 sentencji orzeczono o obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu na podstawie art. 130³ KPC. Powód nie uiścił opłaty od pozwu głównego w kwocie 100.000 złotych, ustalonej w oparciu o przepis art. 13 ust 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzmieniu obowiązującym do 20 sierpnia 2019 roku. Po oddaleniu powództwa głównego konieczne stało się orzekanie o powództwie ewentualnym, dlatego powstał obowiązek obciążenia opłatą od powództwa ewentualnego taką samą kwotą.

W pkt 4 sentencji orzeczono o kosztach postepowania na podstawie art. 98 i 108 KPC. Powód przegrał postępowanie w 100 %, stąd też powinien uregulować koszty procesu w całości.

ZARZĄDZENIE

(...)

-(...)

- (...)

Warszawa, dn. 9 grudnia 2022 roku

Dodano: 5 marca 2026, Opublikował(a): Aneta Gąsińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Marian Kociołek
Data wytworzenia informacji: 18 listopada 2022