Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 grudnia 2025 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie, XII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SR (del) Sylwia Słowiok-Janus

Ławnicy : Ewa Brzezińska

Beata Wioletta Mikołajewska

Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Hydzik, sekr. sąd. Gabriela Lutek

Prokurator : Marcin Szurpicki

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 listopada 2025 r., 2 grudnia 2025 r., 9 grudnia 2025 r.

sprawy

D. D. (1) , syna M. i H. z domu D., urodzonego dnia (...) w L.

oskarżonego to, że:

1. w dniu 23 lipca 2024 r. w lokalu mieszkalnym nr (...) przy ul. (...) w W. posiadał wbrew przepisom ustawy znaczne ilości substancji psychotropowych grupy II-P w postaci amfetaminy o łącznej wadze 148.97 grama netto oraz 4- chlorometkatynon (4-C., klefedron) o łącznej wadze 32,2 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

2. w dniach 4 i 5 czerwca 2024 roku w W. przy ul. (...) i w dniach 6.7 i 8 czerwca 2024 roku w W. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na poczet spłaty zadłużenia wynoszącego 6000 zł z tytułu pożyczki udzielonej mu przez W. J., udzielił jej w dniach 4,5,6 i 7 czerwca 2024 roku substancji psychotropowych grupy II-P w postaci amfetaminy w łącznej ilości 40 g za każdym razem po 10 g, przy czym w dniach 6 i 7 czerwca 2024 roku działając wspólnie i w porozumieniu z F. B. w ten sposób, że za każdym razem przekazał ww. substancje psychotropowe w ilości po 10 g F. B., który udzielił je bezpośrednio W. J., a w dniu 8 czerwca 2024 roku udzielił W. J. substancji psychotropowych grupy II-P w postaci 4-chlorometkatynon (4-C., klefedron) w łącznej ilości 25,65 g, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

3. w dniu 29 lipca 2021 r. w W. w miejscu zamieszkania przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił M. Z. substancję psychotropową z grupy II-P w postaci: 3-chlorometkatynon (3-C., klofcdron) o wadze nie mniejszej niż 2 gramy netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zabroniony określony w art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

4. w dniu 30 lipca 2021 roku ok. godz. 11.20 w miejscu zamieszkania przy ul. (...) w W. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani posiadał substancje psychotropowe z grupy II-P w postaci: 3-chlorometkatynon (3-C.. klofedron) o wadze 29.07 grama netto oraz amfetaminy o wadze 59,65 grama netto oraz amfetaminy o wadze 1,1 grama netto oraz amfetaminy o wadze 0.08 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zabroniony określony w art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

5. w dniu 09 stycznia 2017 r. przy ul. (...) w W. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające zaliczane do grupy I-N i IV-N w postaci marihuany o łącznej wadze 25.60 gramów netto,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

6. w bliżej nieustalonych dniach 2024 roku, jednak nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w ustalonych miejscach na terenie W. oraz w innych nieustalonych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzielił niżej wymienionym i innym nieustalonym osobom, środki odurzające w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gramów', substancji psychotropowej w postaci mefedronu w ilości nie mniejszej niż 7 gramów oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie

mniejszej niż 8 gramów sprzedając te środki odurzające i psychotropowe za nieustaloną łączną kwotę, jednak nie mniejszą niż 1500 złotych, i tak:

- J. K. w bliżej nieokreślonych dniach czerwca i lipca 2024 r., jednak nie wcześniej niż w dniu 1 czerwca 2024 r. i nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r w W., przy ul. (...), w postaci mefedronu w ilości nic mniejszej niż 5 gramów za kwotę nie mniejszą niż 30 złotych za gram oraz w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 2 gramy za kwotę nie mniejszą niż 30 złotych za gram. tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 210 złotych,

- A. R. w bliżej nieokreślonych dniach czerwca i lipca 2024 r., jednak nie wcześniej niż w dniu 1 czerwca 2024 r. i nie później niz w dniu 23 lipca 2024 r„ w W. przy ul. (...) oraz w innych bliżej nieokreślonych miejscach, w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 15 gramów, za kwotę 30 złotych za gram oraz w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 5 gramów, za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych za gram oraz mefedronu w ilości nie mniejszej niż 2 gramy, za kwotę nie mniejszą niż 50 złotych za gram tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 650 złotych.

- K. W. w bliżej nieokreślonych dniach czerwca i lipca 2024 r., jednak nie wcześniej niż w dniu 1 czerwca 2024 r. i nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w bliżej nieokreślonym miejscu w W., w postaci marihuany, co najmniej sześciokrotnie, każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram, za kwotę 40 złotych za gram oraz w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1 gram za kwotę 40 złotych za gram, tj. uzyskując łączną kwotę nic mniejszą niż 280 złotych.

- M. K., w bliżej nieokreślonych dniach 2024 roku, jednak nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w bliżej nieokreślonym miejscu w W., w postaci marihuany, co najmniej trzykrotnie, każdorazowo w ilości nie mniejszej niż po 3 gramy, za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych za gram. tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 360 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

7. w bliżej nieustalonych dniach 2024 r.. jednakże nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r. w W. oraz w bliżej nieustalonych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie udzielił niżej wymienionemu oraz innym nieustalonym osobom, środki odurzające lub substancje psychotropowe w tym:

- A. T.. w bliżej nieokreślonych dniach 2024 r. jednakże nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r.. w bliżej nieustalonym miejscu w W., w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 5 gramów oraz w postaci mefedronu w ilości nie mniejszej niż 5 gramów przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

8. w bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż w dniu 11 czerwca 2024 r. i nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w bliżej nieustalonym miejscu w W., udzielił,

w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, małoletniemu D. S., środek odurzający w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 3 gramy za kwotę 40 złotych za gram oraz środek psychotropowy w postaci mefedronu w ilości nie mniejszej niż 10 gramów za kwotę 200 złotych, tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 320 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

F. B. (B.) - syna D. i E. z domu S., urodzonego dnia (...) w W.,

oskarżonego o to, że :

w dniu 6 i 7 czerwca 2024 roku w W. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na poczet spłaty zadłużenia wynoszącego 6000 złotych z tytułu pożyczki udzielonej D. D. (3) przez W. J.. działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. (4). udzielił jej uprzednio przekazanych mu przez D. D. (1) substancji psychotropowych grupy H-P w postaci amfetaminy w łącznej ilości 20 g za każdym razem po 10 g.

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

orzeka

I.  oskarżonego D. D. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1. aktu oskarżenia czynu, z tym, że ustala iż oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza, z dnia 31 sierpnia 2020r., sygn. akt III K 113/19 i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka przepadek substancji psychotropowych stanowiących dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod poz. 1-2 ( k. 1013);

III.  na podstawie art. 70 ust 4a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 zł ( dziesięć tysięcy złotych);

IV.  oskarżonego D. D. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt 2. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniach 4 i 5 czerwca 2024 roku w W. przy ul. (...) i w dniach 6, 7 i 8 czerwca 2024 roku w W. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił W. J. w dniach 4, 5, 6 i 7 czerwca 2024 roku substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w łącznej ilości 40 g, za kwotę nie mniejszą niż 20 zł za gram, za każdym razem po 10 g, przy czym w dniach 6 i 7 czerwca 2024 roku działając wspólnie i w porozumieniu z F. B. w ten sposób, że za każdym razem przekazał ww. substancje psychotropowe w ilości po 10 g F. B., który udzielił je bezpośrednio W. J., a w dniu 8 czerwca 2024 roku udzielił W. J. substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 4-chlorometkatynon (4-CMC, klefedron) w łącznej ilości 25,40 g, za kwotę nie mniejszą niż 20 zł za gram, uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 1308 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza, z dnia 31 sierpnia 2020r., sygn. akt III K 113/19 tj. czynu z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go a na podstawie art. art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art. 70 ust 4a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 zł ( dziesięć tysięcy złotych);

VI.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 1308 zł ( tysiąc trzysta osiem złotych);

VII.  oskarżonego D. D. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3. aktu oskarżenia czynu, z tym, że ustala iż czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018r., sygn. akt XIV K 89/18, objętej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 8 stycznia 2019r. w sprawie o sygn. akt XIV K 710/18 i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 29 lipca 2021r.wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII.  oskarżonego D. D. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt 4. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 30 lipca 2021 roku ok. godz. 11.20 w miejscu zamieszkania przy ul. (...) w W. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani posiadał substancje psychotropowe z grupy II-P w postaci: 3-chlorometkatynon (3-CMC, klofedron) o wadze 29,48 grama netto oraz amfetaminy o wadze 60,28 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018r., sygn. akt XIV K 89/18, objętej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 8 stycznia 2019r. w sprawie o sygn. akt XIV K 710/18 tj. czynu z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 30 lipca 2021r. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX.  na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka przepadek substancji psychotropowych stanowiących dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr 1 pod poz 5-7 ( k. 757);

X.  oskarżonego D. D. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 5. aktu oskarżenia czynu, z tym, że ustala iż oskarżony posiadał środki odurzające zaliczane do grupy I-N i IV-N w postaci marihuany o łącznej wadze 24,86 grama netto i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XI.  na podstawie art. 70 ust 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka przepadek środków odurzających opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) w pkt 5 ( k. 1833);

XII.  oskarżonego D. D. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt 6. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach 2024 roku, jednak nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w ustalonych miejscach na terenie W. oraz w innych nieustalonych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzielił niżej wymienionym i innym nieustalonym osobom, środki odurzające w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 20 gramów, substancji psychotropowej w postaci mefedronu w ilości nie mniejszej niż 7 gramów oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 8 gramów sprzedając te środki odurzające i psychotropowe za nieustaloną łączną kwotę, jednak nie mniejszą niż 1200 złotych, i tak:

- J. K. w bliżej nieokreślonych dniach czerwca i lipca 2024 r., jednak nie wcześniej niż w dniu 1 czerwca 2024 r. i nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r w W., przy ul. (...), w postaci mefedronu w ilości nie mniejszej niż 5 gramów za kwotę nie mniejszą niż 30 złotych za gram oraz w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 2 gramy za kwotę nie mniejszą niż 30 złotych za gram. tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 210 złotych,

- A. R. w bliżej nieokreślonych dniach czerwca i lipca 2024 r., jednak nie wcześniej niż w dniu 1 czerwca 2024 r. i nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r„ w W. przy ul. (...) oraz w innych bliżej nieokreślonych miejscach, w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 5 gramów za kwotę 30 złotych za gram oraz w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 5 gramów, za kwotę nie mniejszą niż 20 złotych za gram oraz mefedronu w ilości nie mniejszej niż 2 gramy, za kwotę nie mniejszą niż 50 złotych za gram tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 350 złotych

- K. W. w bliżej nieokreślonych dniach czerwca i lipca 2024 r., jednak nie wcześniej niż w dniu 1 czerwca 2024 r. i nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w bliżej nieokreślonym miejscu w W., w postaci marihuany, w ilości nie mniejszej niż 6 gramów za kwotę 40 złotych za gram oraz w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1 gram za kwotę 40 złotych za gram, tj. uzyskując łączną kwotę nic mniejszą niż 280 złotych

- M. K., w bliżej nieokreślonych dniach 2024 roku, jednak nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w bliżej nieokreślonym miejscu w W., w postaci marihuany, w ilości nie mniejszej niż 9 gramów za kwotę nie mniejszą niż 40 złotych za gram, tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 360 złotych,

przy czym przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza, z dnia 31 sierpnia 2020r., sygn. akt III K 113/19 i tak opisany czyn kwalifikuje z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go a na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

XIII.  na podstawie art. 70 ust 4a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 zł ( dziesięć tysięcy złotych);

XIV.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 1200 zł ( tysiąc dwieście złotych);

XV.  oskarżonego D. D. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 7. aktu oskarżenia czynu, z tym, że ustala iż oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza, z dnia 31 sierpnia 2020r., sygn. akt III K 113/19 i tak opisany czyn kwalifikuje z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go a na podstawie 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVI.  na podstawie art. 70 ust 4a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 zł ( pięciu tysięcy złotych);

XVII.  oskarżonego D. D. (1) w ramach zarzucanego mu w pkt 8 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach 2024 roku, jednak nie wcześniej niż 11 czerwca 2024r. i nie później niż w dniu 23 lipca 2024 r., w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił małoletniemu D. S., środek odurzający w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 3 gramy za kwotę 40 złotych za gram oraz środek psychotropowy w postaci mefedronu w ilości nie mniejszej niż 10 gramów za kwotę 20 złotych za gram, tj. uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 320 złotych, przy czym przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza, z dnia 31 sierpnia 2020r., sygn. akt III K 113/19 i tak opisany czyn kwalifikuje z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go a na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 ( trzech) lat i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII.  na podstawie art. 70 ust 4a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych);

XIX.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 320 zł ( trzysta dwadzieścia złotych);

XX.  na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 09 stycznia 2017r. orzeczone wobec oskarżonego D. D. (1) jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu D. D. (4) karę łączną 5 ( pięciu) lat pozbawienia wolności;

XXI.  na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. D. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 stycznia 2017r. godz. 11.45- do dnia 11 stycznia 2017r. godz. 10.33, od dnia 30 lipca 2021r. godz. 11.02 do dnia 31 lipca 2021r. godz. 15.42 i od dnia 23 lipca 2024r. godz. 10.10 do dnia 2 grudnia 2025r.;

XXII.  oskarżonego F. B. w ramach zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniach 6 i 7 czerwca 2024 roku w W. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. (4), wbrew przepisom ustawy udzielił W. D. uprzednio przekazanych mu przez D. D. (1) substancji psychotropowych grupy H-P w postaci amfetaminy w łącznej ilości 20 g, za każdym razem po 10 gramów, za kwotę 20 zł za 1 gram, uzyskując łączną kwotę nie mniejszą niż 200 zł i tak opisany czyn kwalifikuje z art. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go a na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

XXIII.  na podstawie art. 70 ust 4a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z późniejszymi zmianami orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 zł (pięć tysięcy złotych);

XXIV.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 200 ( dwieście złotych);

XXV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. wynagrodzenie w kwocie 2.280 zł ( dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. D. (4) z urzędu;

XXVI.  zasądza od oskarżonego D. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 400 ( czterysta) złotych tytułem opłaty;

XXVII.  zasądza od oskarżonego F. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.