Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV C 1334/11 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2013-12-02

Sygn. akt IV C 1334/11

POSTANOWIENIE

Dnia 2 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym

w składzie:

Przewodniczący: SSO Agnieszka Wachowicz-Mazur

po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie

z powództwa A. J. i R. J.

przeciwko A. W.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

w przedmiocie zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.06.2013 r. dot. zawieszenia postępowania

p o s t a n a w i a:

odrzucić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20.06.2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Od w/w postanowienia powodowie, za pośrednictwem działającego w ich imieniu pełnomocnika, wnieśli zażalenie.

Zarządzeniem z 23.10.2013 r. opłata od zażalenia została ustalona na kwotę 4.580 zł, a powodowie zostali wezwani do jej wniesienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie to, skierowane na adres kancelarii pełnomocnika powodów, zostało podjęte w dniu 29.10.2013 r., co oznacza, iż termin do wniesienia opłaty upłynął powodom w dniu 5.11.2013 r., jednak do dnia dzisiejszego nie wpłacono kwoty 4.580 zł.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym środek zaskarżenia wniesiony po upływie przepisanego terminu, nieopłacony lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również środek zaskarżenia, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ponieważ w sprawie nie wniesiono opłaty od zażalenia, brak jest możliwości nadania dalszego biegu wniesionemu środkowi zaskarżenia i z tego względu, należało orzec, jak na wstępie.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Paula Wiaterska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Agnieszka Wachowicz-Mazur
Data wytworzenia informacji: