Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 342/18

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 28 lipca 2017 r.

Sygn. akt V K 21/13

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

--------------------------------------------------------------

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

--------------------------------------------------------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

------------------------------

--------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

-------------------------------

--------------------------------------------------------------

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

zarzut obrazy art. 7 k.p.k.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

zarzut obrazy art. 171 § 7 k.p.k.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

zarzut obrazy art. 410 k.p.k. i art. 424 k.p.k.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

obraza art. 5 § 2 k.p.k.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

zarzut błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

zarzut obrazy art. 7 k.p.k.

- sąd I instancji dokonał analizy i oceny całości wyjaśnień i zeznań świadka M. R. (1);

- przedmiotem szczególnie wnikliwej analizy oceny sądu okręgowego były występujące w nich sprzeczności wskazane przez obrońcę, co znalazło wyraz w uzasadnieniu wyroku (k 11 -18);

- sąd I instancji uznał, iż występujące w wyjaśnieniach i zeznaniach M. R. (1) rozbieżności mają drugorzędny charakter, albowiem dotyczyły kwestii bardzo szczegółowych (dat, ceny za narkotyki, ilości narkotyków);

- sąd I instancji uznał, iż sprzeczności w wyjaśnieniach i zeznaniach M. R. (1) były skutkiem niepamięci spowodowanej znacznym upływem czasu i samoistnie nie mogą przesądzać o ich niewiarygodności w pozostałej części;

- sąd okręgowy wskazał, iż wyjaśnienia z zeznania M. R. (1) w kwestiach najistotniejszych dla meritum były spontaniczne, stanowcze, konsekwentne oraz zbieżne z pozostałymi dowodami i z tych powodów zasługują na wiarę;

- obrońca w apelacji nie wykazał, iż ocena sądu I instancji jest sprzeczna z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a zatem zarzut obrazy art. 7 k.p.k. nie jest zasadny;

- oczywistą logiczną konsekwencją uznania za wiarygodne zeznań i wyjaśnień M. R. (1) było uznanie za niewiarygodne wyjaśnień oskarżonych oraz zeznań M. R. (2), M. P., P. R. i P. M., a zatem okoliczność ta nie wskazuje na dowolność oceny tychże dowodów.

zarzut obrazy art. 171 § 7 k.p.k.

- wbrew argumentacji obrońcy w świetle zeznań M. R. (1) nie stosowano wobec niego przymusu lub gróźb bezprawnych w celu wymuszenia wyjaśnień i zeznań;

- M. R. (1) zeznał, iż kłamał w czasie konfrontacji z Ł. A., że został pobity przez policjantów, albowiem było mu wstyd przed kolegą z podwórka, że ujawnił dokonanie przez niego przestępstw;

- uznanie przez sąd I instancji zeznań M. R. (1) za wiarygodne z uwagi na ich konsekwencję i brak potwierdzenia wersji o pobiciu w dokumentacji lekarskiej nie narusza dyrektyw określnych w art. 7 k.p.k., a zatem pozostaje pod ochroną tegoż przepisu.

zarzut obrazy art. 410 k.p.k. i art. 424 k.p.k.

- z uwagi na fakt, iż uzasadnienie wyroku sporządzone zostało po wydaniu wyroku, to występujące w nim uchybienia formalne o drugorzędnym charakterze nie mogły mieć wpływu na jego treść, a zatem zarzut obrazy art. 424 k.p.k. jest bezprzedmiotowy,

- bezskuteczność zarzutu obrazy art. 424 k.p.k. wynika także z treści art. 455a k.p.k.;

- obrońca nie wskazał na istotne dla meritum konkretne dowody, które zostały pominięte przez sąd okręgowy w toku gromadzenia i oceny materiału dowodowego, a jedynie taka sytuacja procesowa może skutkować obrazą art. 410 k.p.k.

zarzut obrazy art. 5 § 2 k.p.k.

- wbrew stanowisku obrońcy sąd I instancji zastosował zasadę wynikającą z treści art. 5 § 2 k.p.k. tłumacząc wynikające z zeznań i wyjaśnień M. rozbieżności na korzyść oskarżonych, przyjmując m.in. najniższe ceny i ilości narkotyków będących przedmiotem transakcji;

- w pozostałym zakresie sąd okręgowy, jak wynika z treści uzasadnienia wyroku, nie miał jakichkolwiek wątpliwości przy dokonywaniu ustaleń faktycznych, a zatem nakaz zastosowania zasady in dubio pro reo nie miał zastosowania;

- w świetle konsekwentnych i stanowczych zeznań i wyjaśnień M. R. (1) trafnie uznanych za wiarygodne sąd okręgowy brak jest podstaw do przyjęcia, iż w sprawie występowały jakiekolwiek istotne wątpliwości, które organ ten winien uwzględnić.

zarzut błędu w ustaleniach faktycznych

- podniesiony zarzut błędu w ustaleniach faktycznych w ocenie obrońcy jest skutkiem naruszenia podniesionych wcześniej w apelacji przepisów postępowania;

- wobec uznania podniesionych przez obrońcę zarzutów obrazy przepisów postępowania za niezasadne, za oczywiście bezprzedmiotowy uznać należy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych.

Wniosek

O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia
i podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.).

brak

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

--------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany.

--------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

--------------------------------------------------------------

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

--------------------------------------------------------------

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

--------------------------------------------------------------

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

--------------------------------------------------------------

5.

--------------------------------------------------------------

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

--------------------------------------------------------------

5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

-----------------------------------------------------

6.  Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. A.

Pkt II

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego uzasadnione jest treścią art. 627 k.p.k., 633 k.p.k., 634 k.p.k., art. 636 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust 1 ustawy a dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223)

7.  PODPIS

Marek Motuk:

Anna Kalbarczyk: Jerzy Leder:

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego Ł. A.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana