Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 czerwca 2016r.

Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Blajer

Protokolant – st. sekr. sąd. A. K.

bez udziału stron

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016r. w postępowaniu nakazowym

sprawy J. I.

syna Z. i G. z d. K.

urodzonego (...) w Ł.

obwinionego to, że:

W dniu 26.02.2016 r. o godzinie 16.00 w m. K., kierował samochodem osobowym m-ki C. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie po użyciu alkoholu: I-0,22 mg/l, II -0,20 mg/l ,III-0,19 mg/l,IV-0,19 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn z art.87§1kw,

orzeka

że, na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości i na podstawie art.93§1 i §2kpow

I. Obwinionego J. I. u z n a j eza winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art.87§1kw, i za to, na podstawie art.87§1kw

w y m i e r z a mu karę grzywny w wysokości 600,00zł (sześćset złotych 00/100),

II. na podstawie art.87§3kw w zw. z art.29§1 i §2kw

o r z e k a w stosunku do obwinionego J. I. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym – na okres 6 (sześciu) miesięcy,

III. na podstawie art.29§4kw

z a l i c z a obwinionemu J. I. na poczet orzeczonego środka karnego w pkt II wyroku – okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 26 luty 2016 roku do dnia prawomocności niniejszego wyroku,

IV. na podstawie art.624§1kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. - o opłatach w sprawach karnych

z w a l n i a obwinionego J. I. w całości, z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

Pouczenie:

1.  Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 dni od doręczenia wyroku (art.506§1kpk w zw. z art.94§1kpw).

2.  Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art.506§2kpk w zw. z art.94§1kpw). Na zarządzenie odmawiające przyjęcia sprzeciwu przysługuje zażalenie (art.94§2kpw).

3.  W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art.506§3kpk w zw. z art.94§1kpw).

4.  Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art.506§5kpk w zw. z art.94§1kpw).

5.  Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art.506§6kpk w zw. z art.94§1kpw).

6.  Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art.94§3kpw) i podlega wykonaniu, obwiniony zostanie wezwany do zapłaty zgodnie z treścią orzeczenia.