Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 66/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Sąd Rejonowy w L., Z.. Wydział VI Karny w U. sygn. akt VI K 99/24

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

K. S. (1)

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obrońca zarzucił obrazę przepisów postępowania tj. art 2 § 2 kpk , art 4 kpk , art 5 § 2 kpk i art 7 kpk . w zw. z art. 410 kpk , mającą wpływ na treść orzeczenia poprzez :

1) brak obiektywizmu w ocenie dowodów zgromadzonych w toku przeprowadzonego postępowania karnego.

2) oparcie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie w przeważającej mierze na zeznaniach świadków A. O., K. B. i O. S., przy jednoczesnym odmówieniu wiary zeznaniom świadka B. S., który to świadek zeznał, ze widział jak oskarżony spożywał alkohol po przyjeździe na jego posesję potwierdzając tym samym wersję oskarżonego.

3) nieuprawnione rozstrzyganie występujących w sprawie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego.

4) odmówienie wiary wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonego K. S. (2) w zakresie w jakim oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wskazując w postępowaniu sadowym, że alkohol spożywał dopiero po przyjeździe na posesję B. S..

- obrazę przepisów postępowania tj. art.167 kpk w zw. z art. 169 kpk i 170§ 1 pkt. 5 kpk poprzez oddalenie wniosku dowodowego zgłoszonego przez obrońcę oskarżonego a dotyczącego dopuszczenia dowodu z opinii biegłego lekarza celem ustalenia czy biorąc pod uwagę wyniki badań alkoholu we krwi oskarżonego możliwym było, że zaraz po przyjeździe na posesję B. S. w dniu 29.05.2024 r. wypił alkohol w ilości pół butelki 0,7 1 wódki marki żołądkowa w sytuacji gdy przeprowadzenie wnioskowanego dowodu pozwoliłoby na weryfikację wersji zdarzenia przedstawionej przez oskarżonego K. S. (2).

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W ocenie Sądu Odwoławczego bezspornym jest iż kluczowymi dla oceny zachowania oskarżonego były przekonujące zeznania świadka A. O., funkcjonariusza Policji która wg. jej relacji przez cały czas obserwowała samochód którym poruszał się oskarżony, widziała że oskarżony kieruje samochodem oraz iż bezpośrednio po dojechaniu pod posesję B. S., oskarżony wysiadł zza kierownicy samochodu. Zeznania tego świadka korespondują z zeznaniami świadka który znajdował się na prawym fotelu samochodu. Spójność i obiektywizm tych zeznań, na podstawie których słusznie oparł się Sąd Rejonowy pozwala negatywnie ocenić zeznania świadka B. S., jako stanowiące próbę udzielenia wsparcia niedorzecznym wyjaśnieniom oskarżonego, stanowiącym wyłącznie jego linie obrony.

Sąd Rejonowy dokonał właściwej i obiektywnej oceny dowodów zgromadzonych w toku postępowania.

Sąd Rejonowy słusznie, czego wyrazem jest logiczne uzasadnienie wyroku, oparł się w niniejszej sprawie na zeznaniach świadków A. O., K. B. i O. S. i słusznie odmówił wiary zeznaniom świadka B. S. stanowiącym próbę udzielenia wsparcia wyjaśnieniom oskarżonego, będącymi wyłącznie wyrazem jego linii obrony.

W przedmiotowej sprawie brak jest jakichkolwiek wątpliwości które zostałyby rozstrzygnięte na niekorzyść oskarżonego bowiem stan faktyczny sprawy jest oczywisty.

Sąd zasadnie odmówił wiary wyjaśnieniom oskarżonego, bowiem kłócą się one zarówno z zeznaniami świadków jak i doświadczeniem życiowym. Wyjaśnienia te są naiwne i służą wyłącznie kreowaniu przyjętej linii obrony.

Należy również zaznaczyć iż Sąd Rejonowy nie dokonał obrazy przepisów postępowania w postaci art.167 kpk w zw. z art. 169 kpk i 170§ 1 pkt. 5 kpk poprzez oddalenie wniosku dowodowego dotyczącego dopuszczenia dowodu z opinii biegłego lekarza, bowiem Sąd dysponował kompletnym materiałem dowodowym a wniosek ten zmierzał wyłącznie do przedłużenia postępowania.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest nieuzasadniony. Brak jest podstaw dla uniewinnienia oskarżonego skoro swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zarzucanego mu aktem oskarżenia.

3.2.

Obrońca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez uznanie, iż oskarżony K. S. (2) w dniu 29 maja 2024 r. w miejscowości C., pow. (...) woj. (...) prowadził samochód osobowy S. (...) o nr rej. (...), w ruchu lądowym , po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości - 1,48 promila alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. , sygn. akt VI K 3/22 z dnia 12 kwietnia 2023 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo tj. o czyn z art. 178a§ 1 kk w zw. z art. 178a§4 kk podczas gdy sam oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu a z jego wyjaśnień potwierdzonych zeznaniami świadka B. S. wynika , ze alkohol spożywał dopiero po przyjeździe na posesję w/w świadka.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut jest oczywiście bezzasadny. W sprawie Sąd Rejonowy dokonał właściwych ustaleń i na ich podstawie zbudował stan faktyczny.

Ocena dowodów została dokonana przez Sąd pierwszej instancji zgodnie z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Sąd uwzględnił całokształt okoliczności zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego a uzasadnienie logicznie przekonuje do zajętego stanowiska. Apelacja stanowi jedynie polemikę z prawidłową w sprawie oceną dowodów i właściwie przyjętym stanem faktycznym oraz ustaleniami poczynionymi przez Sąd Rejonowy.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest nieuzasadniony.

Brak jest podstaw dla uniewinnienia oskarżonego skoro swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zarzucanego mu aktem oskarżenia.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżony wyrok w całości został utrzymany w mocy.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wyrok należało uznać za słuszny i trafny. Ocena dowodów została dokonana przez Sąd pierwszej instancji zgodnie z zasadami wiedzy logiki i doświadczenia życiowego. Sąd uwzględnił całokształt okoliczności zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego a uzasadnienie logicznie przekonuje do zajętego stanowiska. Apelacja stanowi jedynie polemikę z prawidłową w sprawie oceną dowodów i właściwymi ustaleniami poczynionymi przez Sąd Rejonowy.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

zasądzono od oskarżonego K. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w łącznej kwocie 200 zł (dwieście złotych) w skład których wchodzi opłata za II instancję w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).

PODPIS