Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 26 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o. w J.

przeciwko S. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo – Usługowego (...) w D.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie

z dnia 10 września 2012 r., sygn. akt VI GNc 394/12

o d d a l a zażalenie.-

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej o udzielenie zwolnienia od kosztów sądowych oceniając, że z uwagi na posiadany majątek i dochody jest ona w stanie ponieść je bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania.

W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę tego orzeczenia zarzucając naruszenie art.233 § 1 kpc wskutek braku wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego oraz przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów przez ocenę materiału dowodowego sprzecznie z zasadami doświadczenia życiowego oraz naruszenie art.102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez jego błędną wykładnię oraz zastosowanie.

Zażalenia nie można uznać za zasadne.

Sąd Okręgowy trafnie wskazał, że obecny stan majątku i wysokość uzyskiwanych przez pozwaną dochodów nie usprawiedliwiają udzielenia wnioskowanego zwolnienia. Wbrew twierdzeniom skarżącej nieruchomości ujawnione w złożonym oświadczeniu nie są wykorzystywane li tylko w celach przejazdów kontrahentów skoro zostały określone jako budynki mieszkalno – biurowe, garmażerki, magazyny, masarni i lokal handlowy. Ponadto podała, że jest właścicielką nieruchomości rolnej o powierzchni 160 ha. Wykazała też uzyskiwanie stałych dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej.

W takich uwarunkowaniach fakt obciążenia kredytami bankowymi, których regularnej spłaty nie neguje, dowodzi, że jej sytuacja finansowa jest korzystna. Gołosłowne jest twierdzenie zażalenia, że zobowiązania pieniężne pozwanej przekraczają sumę uzyskiwanych przez nią dochodów. Zebrany materiał stanowił w istocie miarodajną podstawę odmowy uznania, że spełnione zostały ustawowe przesłanki udzielenia przedmiotowego zwolnienia.

Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.,385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc).

(...)

(...) M. M. – k.54.