XIV C 1099/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu z 2020-12-30
Sygn. akt XIV C 1099/18
POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny
z siedzibą w Pile
W składzie następującym:
Przewodniczący sędzia Jacek Grudziński
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
przeciwko B. G. (G.)
o zapłatę
postanawia:
1. umorzyć postępowanie;
2. zasądzić od pozwanej na rzecz powoda 4.956 zł tytułem opłaty od pozwu oraz 5.417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
J. Grudziński
Sygn. akt XIV C 1099/18
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile umorzył postępowanie w sprawie z powództwa Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko B. G. o zapłatę i zasądził od pozwanej na rzecz powoda 4.956 zł tytułem opłaty od pozwu oraz 5.417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 7 stycznia 2021 r.
W dniu 13 stycznia 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 928) pełnomocnik pozwanej wniósł o sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia z dnia 30 grudnia 2020 r. i doręczenie mu tego postanowienia z uzasadnieniem.
Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2021 r. pełnomocnik pozwanej został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty w wysokości 100 zł od wniosku o uzasadnienie postanowienia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanej w dniu 22 stycznia 2021 r.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 328 § 1 k.p.c. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Zgodnie z § 4 tego przepisu, sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Zgodnie z art. 361 k.p.c. przepisy powyższe mają odpowiednie zastosowanie do postanowień wydawanych przez sąd.
Tygodniowy termin do uiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie postanowienia upływał w dniu 29 stycznia 2021 r. Mając to na uwadze, w dniu 3 lutego 2021 r., wobec braku dowodu uiszczenia opłaty, kierując się dyspozycją art. 328 § 4 k.p.c., sąd odrzucił wniosek pozwanej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 30 grudnia 2020 r. i doręczenie odpisu tego postanowienia z uzasadnieniem. Po wydaniu postanowienia o odrzuceniu wniosku do akta sprawy został dołączony dowód, z którego wynika, że opłata należna od wniosku została uiszczona w terminie. Tym samym uznać należy, że odrzucenie wniosku o uzasadnienie postanowienia z 30 grudnia 2020 r. było bezzasadne i postanowienie z 3 lutego 2021 r. powinno zostać uchylone. Jednakże wobec treści art. 359 § 1 k.p.c. sąd nie mógł uchylić postanowienia z urzędu przed jego zaskarżeniem.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa, orzeczono jak w postanowieniu.
J. Grudziński
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Jacek Grudziński
Data wytworzenia informacji: