Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2016r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący	SSO Katarzyna Antoniak
Protokolant	st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r. w S.

odwołania A. K.

od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

z dnia 31 marca 2016 r. Nr(...)

w sprawie A. K.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników od wcześniejszej daty

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczenie społeczne rolników i obowiązek opłacania składek z tego tytułu w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego, a także emerytalno-rentowego ustało w stosunku do A. K. od 1 kwietnia 2015 roku.

Sygn. akt: IV U 463/16 UZASADNIENIE

Decyzją z 31 marca 2016r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawie art.36 ust.1 pkt 1, art.3a ust.1 i 4, art.8 ust.1, 2 i 2a oraz art.17 ust.1 i 3 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego A. K. od 12 marca 2016r. oraz ustanie obowiązku opłacania składek z tytułu tego ubezpieczenia od w/w daty.

Odwołanie od w/w decyzji złożył A. K. wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że ubezpieczenie społeczne rolników ustało z dniem 1 kwietnia 2015r. ,tj. od dnia, w którym nabył prawo do emerytury z powszechnego systemu ubezpieczeń i od tej daty nie jest zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników (odwołanie z załącznikami k.1-4 akt sprawy).

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji. Podniósł że zgodnie z przywołanymi w decyzji przepisami ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ubezpieczenie to w stosunku do A. K. ustało od 12 marca 2016r. ,tj. od dnia następnego po wydaniu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzji o przyznaniu ubezpieczonemu emerytury od 1 kwietnia 2015r. (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.6-7 akt sprawy).

Sąd ustalił, co następuje:

Ubezpieczony A. K. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego od 12 września 2006r. (decyzja z 27 kwietnia 2007r. k.28 akt KRUS).

W dniu 26 lutego 2015r. ubezpieczony wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z wnioskiem o emeryturę. Po rozpoznaniu powyższego wniosku decyzją z 26 maja 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury (decyzja z 26 maja 2015r. k.79 akt emerytalnych ZUS). Na skutek odwołania ubezpieczonego od powyższej decyzji, Sąd Okręgowy w Siedlcach prawomocnym wyrokiem z 1 lutego 2016r. zmienił powyższą decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 kwietnia 2015r. (odpis wyroku z 1 lutego 2016r. w sprawie IV U 814/15 Sądu Okręgowego w Siedlcach k.123 akt emerytalnych ZUS). W wykonaniu powyższego wyroku, decyzją z 11 marca 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. przyznał ubezpieczonemu od 1 kwietnia 2015r. ,tj. od daty określonej w wyroku emeryturę (decyzja z 11 marca 2016r. o przyznaniu emerytury k.137 akt emerytalnych ZUS).

Wobec nabycia przez ubezpieczonego prawa do emerytury, zaskarżoną decyzją z 31 marca 2016r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego A. K. od 12 marca 2016r. ,tj. od dnia następnego po dniu wydania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzji o przyznaniu ubezpieczonemu emerytury (decyzja z 31 marca 2016r. k.79 akt KRUS).

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie A. K. podlegało uwzględnieniu.

Zgodnie z art.3a ust.1 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (t.j.: Dz.U. z 2015r., poz.704 ze zm.) ubezpieczenie ustaje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu. Z kolei przepis art.7 ust.1 ustawy stanowi, że ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu podlega z mocy ustawy rolnik lub domownik, jeżeli nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Wreszcie zgodnie z art.16 ust.3 powyższej ustawy ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu nie podlega osoba, która podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub ma ustalone prawo do emerytury lub renty albo ma ustalone prawo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Odnosząc powyższe uregulowania do okoliczności sprawy stwierdzić należy, że wbrew stanowisku organu rentowego ubezpieczenie społeczne rolników w odniesieniu do A. K. ustało nie od 12 marca 2016r. ,tj. dzień po dniu wydania decyzji o przyznaniu mu emerytury przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (w wykonaniu wyroku sądu), ale od 1 kwietnia 2015r. ,tj. od dnia nabycia przez ubezpieczonego prawa do emerytury. Nabycie prawa do emerytury od 1 kwietnia 2015r. spowodowało, że z dniem 31 marca 2015r. ustały w stosunku do A. K. okoliczności uzasadniające podleganie przez niego ubezpieczeniu społecznemu rolników – art.3a ust.1 powyższej ustawy. W ocenie Sądu organ rentowy błędnie powołuje się na regulację zawartą w ust.4 art.3a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, który stanowi, że jeżeli złożony został wniosek o rentę lub emeryturę, obowiązek ubezpieczenia ustaje od dnia następującego po dniu, w którym wydana została decyzja o przyznaniu świadczenia, jednak nie wcześniej niż do dnia, w którym ubezpieczony nabył to prawo. Z redakcji powyższego przepisu oraz z definicji zawartej w art.6 pkt 10b ustawy wynika, że wskazana regulacja art.3a ust.4 ustawy dotyczy wniosku o emeryturę lub rentę z ubezpieczenia społecznego rolników, a zatem nie ma zastosowania w okolicznościach niniejszej sprawy. Na stanowisku takim stanął również m.in. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w uzasadnieniu wyroku z 27 lutego 2014r. w sprawie III AUa 691/13 (Lex nr 1459016).

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art.477 ¹⁴§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczenie społeczne rolników i tym samym obowiązek opłacania składek na to ubezpieczenie - w stosunku do A. K. - w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego ustało od 1 kwietnia 2015r.