Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak

Protokolant:

st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 361/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 4 lutego 2025 roku sygn. II K 447/24.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.

zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na ustaleniu, że pokrzywdzony J. K. dokonał zapłaty za stal dostarczoną przez oskarżonego, w sytuacji, gdy należność z tego tytułu powinna zostać zaliczona na poczet ceny zamówionych pustaków.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut podniesiony w apelacji nie zasługiwał na uwzględnienie.

Na wstępie zaznaczyć należy, że tego rodzaju zarzut, jak zawarty w apelacji został już podniesiony przez oskarżonego w trakcie postępowania I-instancyjnego i sąd meriti w pełny i wyczerpujący sposób ustosunkował się do niego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.

Dlatego, nie chcąc powielać treści zawartych w tym uzasadnieniu, Sąd Okręgowy zwróci uwagę jedynie na pewne aspekty odsyłając w pozostałym zakresie do rzeczonego uzasadnienia wyroku. I tak:

- oskarżony w trakcie postepowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, jednakże w swoich wyjaśnieniach nic nie wspominał jakoby nie dostał zapłaty za dostarczoną pokrzywdzonemu stal, a kwestia ta została podniesiona dopiero na etapie postępowania przed sądem,

- do twierdzeń tych odniósł się oskarżyciel posiłkowy potwierdzając sam fakt zakupu stali od M. D. i zapłaty gotówką za ten towar, zaprzeczając jednocześnie aby należność z tego tytułu miała zostać zaliczona na poczet kwoty wręczonej za zmówione pustaki, sąd I instancji dokonując bezpośredniego wysłuchania tego świadka nie miał wątpliwości, co do wiarygodności składanych przez niego zeznań,

- wersji prezentowanej przez oskarżonego przeczy treść korespondencji mailowej jaka była prowadzona pomiędzy stronami, a w trakcie której pokrzywdzony wielokrotnie domagał się zwrotu zaliczki za zakupione pustaki i co istotne- żądania te dotyczyły całej kwoty wręczonej oskarżonemu na ten zakup, a M. D. bynajmniej nie kwestionował tych roszczeń, nie kwestionując ich wysokości i nie zgłaszając ewentualnego „potrącenia” z tytułu rzekomego braku zapłaty za dostarczoną stal,

- argumentem za prawdziwością twierdzeń oskarżonego nie może w żadnym razie przemawiać brak pisemnego potwierdzenia uiszczenia zapłaty za dostarczoną stal, albowiem również w przypadku wręczenia zapłaty za pustaki brak jest takiego potwierdzenia, a taki a nie inny sposób zachowania pokrzywdzonego nie żądającego stosownych potwierdzeń, najwyraźniej wynikał z zaufania (z czasem okazało się że bezpodstawnego) jakim pokrzywdzony obdarzył oskarżonego.

Reasumując powyższe okoliczności, przyznać należy rację sądowi meriti, który rozważany fragment wyjaśnień M. D. uznał za niezgodny z prawdą, a wniesiona apelacja, która nie zawierała praktycznie żadnej argumentacji, nie doprowadziła do zakwestionowania tego stanowiska.

Przy braku innych zarzutów odwoławczych, zakres kontroli Sądu odwoławczego ograniczył się do zbadania czy w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które winny zostać uwzględnione z urzędu. Dlatego, realizując wskazania art. 433§1 kpk Sąd Okręgowy nie stwierdził aby;

- zaistniały bezwzględne przesłanki odwoławcze,

- zapadłe orzeczenie było rażąco surowe i to zarówno w zakresie przyjętej kwalifikacji prawnej, jak i orzeczonej kary (orzeczono karę grzywny przy zastosowaniu art. art. 37a§1 kk, oskarżony był już 3-krotnie karany, w tym dwa razy za przestępstwa przeciwko mieniu),

- brak było podstaw do zastosowania art.455 kpk.

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez „umorzenie postępowania”.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z uwagi na niezasadność podniesionego w apelacji zarzutu wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżony wyrok w całości.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wniesiona w sprawie apelacja nie była zasadna i tym samym nie zasługiwała na uwzględnienie. Jednocześnie Sąd Okręgowy nie dopatrzył się uchybień podlegających rozpatrzeniu z urzędu.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II, III, IV.

W postępowaniu odwoławczym oskarżyciel posiłkowy był reprezentowany przez pełnomocnika, toteż Sąd Okręgowy, na podst. art. 636§1 kpk w z art.627 kpk oraz

§ 11 ust.2pkt4 i ust.7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził z tego tytułu na jego rzecz 840 zł.

Z uwagi na nieuwzględnienie apelacji, Sąd Okręgowy na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 8 w zw. z art.2 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 520 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a także zgodnie ze stawkami wynikającymi z § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.

7.  PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wyrok w całości

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana