Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 101/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. L. (1)

Czyn polegający na tym, że w okresie od sierpnia 2022 roku do 12 marca 2023 roku, daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.000 złotych na szkodę A. B. i M. B. - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. L. (1) od 7 lat spotykał się i pozostawał w związku partnerskim z P. B.. Od stycznia 2023 roku para ponownie zamieszkała u A. i M. B..

zeznania A. B.

3, 183v

zeznania M. B.

8v

zeznania P. B.

14v ,185

A. i M. B. w związku z planowanym odbyciem aplikacji prawniczej przez córkę S. B. postanowili o odkładaniu oszczędności przeznaczonych na ten cel. Udało im się odłożyć 10.000 zł.

zeznania A. B.

3, 183v

zeznania M. B.

8v, 184v

W dniu 12 marca 2023 roku, z miejsca gdzie A. i M. B. odkładali oszczędności została ujawniona ich kradzież w kwocie 10.000 zł. Pieniądze były schowane w kopercie razem z zapiskami, co do ich wysokości następnie zapakowane w folię i czarną damską torebkę. O miejscu przechowywania i samym fakcie dokonywaniu oszczędności wiedzieli tylko A. i M. B..

zeznania A. B.

3, 183v

zeznania M. B.

8v, 184v

Po ujawnieniu falsyfikatów znajdujących się w kasetce z oszczędnościami P. B. oraz K. L. (1) oraz brakującej kwoty pieniędzy w trakcie konfrontacji, tj. 14 marca 2023 roku mającej na celu ustalenie okoliczności obu kradzieży, K. L. (1) zachowywał się nieswojo, odpierał potencjalne oskarżenia, nie chciał w jakikolwiek sposób wyjaśnić okoliczności poddawanych w wątpliwość przez domowników (chociażby tego, że posiadał klucze do mieszkania pokrzywdzonych, a na miejscu zdarzenia nie ujawniono żadnych śladów włamania) i w żadnym stopniu nie przyznawał się do winy. Domownicy pytali oskarżonego o to, czy ma jakieś kłopoty finansowe i czy mogą mu jakość pomóc. Pod wpływem pytań zadawanych przez pokrzywdzonych wyszedł z domu, po czym wsiadł do samochodu i odjechał.

Przyjaciel oskarżonego, M. D., jak inne osoby najbliższe z otoczenia K. L. (1), nie mają jakichkolwiek informacji związanych z jego potencjalnymi zadłużeniami. Byli pracodawcy oskarżonego K. L. (1), tj. M. M. i Ł. K. zeznali, iż w okresie wykonywania pracy u w/w osób pojawiały się problemy z rozliczeniami, którymi zajmował się K. L. (1).

zeznania A. B.

3, 183v

zeznania M. B.

9, 184v

zeznania P. B.

15v, 16 - 16v

zeznania S. B.

23, 186-186v

zeznania M. D.

28v - 29, 187

protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym

88-117

zeznania M. M.

209v

zeznania Ł. K.

214v

dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł

207

oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu

208

W kolejnych dniach K. L. (1) wyprowadził się z domu państwa B., którzy o całym zdarzeniu powiadomili rodziców oskarżonego, tj. K. i R. L.. Zwrócili oni uwagę syna na możliwą odpowiedzialność karną wynikającą z tego czynu i zobowiązali się do pokrycia wszelkich strat wynikających z przedmiotowej kradzieży i prosili pokrzywdzonych, aby nie zawiadamiali Policji.

zeznania M. B.

9, 184v

zeznania P. B.

16v, 185v

zeznania S. B.

24, 186v

zeznania K. L. (2)

201

Oskarżony K. L. (1) nie był uprzednio karany.

informacja z KRK

118

Oskarżony K. L. (1) ma 30 lat, jest kawalerem, posiada wykształcenie średnie - elektryk. Zatrudniony jest w firmie (...) K., miejsce pracy - I..

Dane osobowo - poznawcze oskarżonego

132

1.1.2.

K. L. (1)

Czyn polegający na tym, że w okresie od 3 lipca 2021 roku do 14 marca 2023 roku daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5050 złotych na szkodę P. B. - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony K. L. (1) z P. B. odkładali pieniądze, które miały być przeznaczone na wspólną budowę domu mającą rozpocząć się po ślubie. W tym celu, w 2021 roku po przeprowadzce do S. zakupili kasetkę zamykaną na klucz (do kasetki dołączono dwa zestawy kluczy, które znajdowały się w posiadaniu właścicieli rzeczy). Zasadniczo wpłat dokonywali raz w miesiącu, jednak z pewnymi wyjątkami.

zeznania P. B.

15, 185

wyjaśnienia K. L. (1)

55

protokół oględzin kasetki z dnia 25 marca 2023 roku wraz z materiałem poglądowym

75-87

Z czasem to K. L. (1) przejął inicjatywę nadzoru na wspólnymi pieniędzmi, znajdującymi się w kasetce. Okoliczność ta nastąpiła po zagubieniu jednego kompletu z pary kluczy, którymi to opiekował się K. L. (1). Od tego momentu to oskarżony sprawował pieczę na dostępem do zawartości kasetki.

zeznania P. B.

15, 185

wyjaśnienia K. L. (1)

55, 183

zeznania S. B.

186

Po przeprowadzce do domu rodziców P. B., właściciele kasetki ustalili nowe miejsce jej przechowywania, o którym wiedziała tylko P. B. i K. L. (1). Ustalono również nowe miejsce przechowywania kluczyka.

zeznania P. B.

15v - 16

wyjaśnienia K. L. (1)

55v

Dnia 14 marca 2023 roku, dwa dni po ujawnieniu faktu kradzieży pieniędzy w kwocie 10.000 zł na szkodę A. i M. B., P. B. postanowiła sprawdzić zawartość kasetki, po otwarciu i wyjęciu pieniędzy zabezpieczonych folią okazało się, że znajdują się w niej banknoty opatrzone napisem (...) oraz adnotacją "nie jest materiałem płatniczym".

zeznania P. B.

16-16v

Po powrocie oskarżonego K. L. (1), pozostali domownicy postanowili zapytać go o zaistniałą sytuację, w szczególności czy coś mu na ten temat wiadomo. Oskarżony zaprzeczał, że posiada jakąkolwiek wiedzę na temat zaistniałego zdarzenia. Domownicy pytali oskarżonego o to, czy ma jakieś kłopoty finansowe i czy mogą mu jakość pomóc - czemu ten kategorycznie zaprzeczał. Zdenerwował się faktem, że mógł w ogóle znaleźć się w cieniu podejrzeń rodziny, po czym oburzony wyszedł z domu, wsiadł do samochodu i odjechał.

Przyjaciel oskarżonego, M. D. jak inne osoby najbliższe z otoczenia K. L. (1) nie mają jakichkolwiek informacji związanych z jego potencjalnymi zadłużeniami. Byli pracodawcy oskarżonego K. L. (1), tj. M. M. i Ł. K. zeznali, iż w okresie wykonywania pracy u w/w osób pojawiały się problemy z rozliczeniami, którymi zajmował się K. L. (1).

wyjaśnienia K. L. (1)

55v

zeznania P. B.

16v, 185-185v

zeznania A. B.

3, 184

zeznania M. B.

9

zeznania S. B.

23v - 24, 186

zeznania M. D.

28v, 187

protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym

88-117

zeznania M. M.

209v

zeznania Ł. K.

214v-125

dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł

207

oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu

208

W kolejnych dniach K. L. (1) wyprowadził się z domu państwa B., którzy o całym zdarzeniu powiadomili rodziców oskarżonego, tj. K. i R. L.. Zwrócili oni uwagę syna na możliwą odpowiedzialność karną wynikającą z tego czynu i zobowiązali się do pokrycia wszelkich strat wynikających z przedmiotowej kradzieży i prosili pokrzywdzonych aby nie zawiadamiali Policji. Przy ustalaniu celu zakupu sztucznych banknotów przez oskarżonego, zarówno ojciec oskarżonego - K. L. (2) jak i siostra P. T. stwierdzili, że nigdy nie prosili oskarżonego o zakup jakichkolwiek sztucznych banknotów, których kupno oskarżony tłumaczył jako prezent dla dzieci jego siostry.

zeznania M. B.

9, 184v

zeznania P. B.

16v, 185v

zeznania S. B.

24, 186v

zeznania K. L. (2)

65

zeznania P. T.

60v

wiadomość e-mail od firmy "klonek-militaria" wraz ze screenem transakcji zakupu 100 złotowych banknotów do zabawy i nauki w ilości 100 sztuk

46-47

Oskarżony K. L. (1) nie był uprzednio karany.

informacja z KRK

118

Oskarżony K. L. (1) ma 30 lat, jest kawalerem, posiada wykształcenie średnie - elektryk. Zatrudniony jest w firmie 7D Z/S w K., miejsce pracy - I..

Dane osobowo - poznawcze oskarżonego

132

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. L. (1)

Czyn polegający na tym, że w okresie od sierpnia 2022 roku do 12 marca 2023 roku, daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10.000 złotych na szkodę A. B. i M. B. - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony K. L. (1) nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, neguje prawdziwość zeznań pozostałych świadków. Zarzuca A. B. i M. B. sfingowanie całego zdarzenia, które miałoby być pretekstem do odwołania ślubu K. L. (1) z P. B..

wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1)

57v, 182v

Oskarżony K. L. (1) twierdzi, iż nie posiada żadnych zadłużeń finansowych.

wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1)

122v

1.2.2.

K. L. (1)

Czyn polegający na tym, że w okresie od 3 lipca 2021 roku do 14 marca 2023 roku daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5050 złotych na szkodę P. B. - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony K. L. (1) nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, neguje prawdziwość zeznań pozostałych świadków. Zarzuca A. B. i M. B. sfingowanie całego zdarzenia, które miałoby być pretekstem do odwołania ślubu K. L. (1) z P. B..

wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1)

57v, 182v

Oskarżony K. L. (1) wyjaśnił, że fałszywe banknoty zakupił dla zabawy i celów edukacyjnych dzieciom jego siostry.

wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1)

56 - 56v, 182v

Świadek K. L. (2) zmienił swoje zeznania w zakresie, iż jednak polecił on synowi zakup sztucznych pieniędzy dla jego wnuków, a siostrzeńców oskarżonego podczas gdy w postępowaniu przygotowawczy kategorycznie temu zaprzeczał.

zeznania K. L. (2)

201

Oskarżony K. L. (1) nie posiada żadnych zadłużeń finansowych.

wyjaśnienia K. L. (1)

122v

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Dane osobowo - poznawcze oskarżonego

Dane te zostały zebrane zgodnie z przepisami procedury karnej. Nie były kwestionowane przez strony procesu.

informacja z K.

Jest to dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot, w formie przewidzianej przepisami prawa.

zeznania A. B.

Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń.

zeznania M. B.

Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń.

zeznania P. B.

Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń.

zeznania M. D.

Zeznania świadka w zakresie okoliczności, w jakich znalazł się oskarżony po wyjeździe z domu państwa B. są w pełni tożsame z zeznaniami pozostałych świadków i razem z nimi tworzą logiczną i spójność całość.

protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym

Dane uzyskane w wyniku oględzin przedmiotowego urządzenia potwierdzają okoliczność, iż oskarżony K. L. (1) miał problemy finansowe w postaci zadłużenia. Świadczy o tym korespondencja oskarżonego z firmą windykacyjną (...), która w jednoznaczny sposób dowodzi okoliczności, iż oskarżony próbował polubownych metod spłaty zadłużenia w celu uniknięcia przymusowej windykacji. Zarysowuje się tutaj silny motyw, jakim mógł kierować się oskarżony przy popełnianiu zarzucanego mu przestępstwa.

zeznania M. M.

Zeznania świadka dowodzą, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych.

zeznania Ł. K.

Zeznania świadka dowodzą, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych.

dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł

Treść porozumienia jasno wskazuje, że oskarżony K. L. (1) był zamieszany w niewłaściwy przebieg procesu inwentaryzacji i rozliczania pieniędzy w trakcie wykonywania pracy u M. M..

1.1.2

Dane osobowo - poznawcze oskarżonego

Dane te zostały zebrane zgodnie z przepisami procedury karnej. Nie były kwestionowane przez strony procesu.

informacja z K.

Jest to dokument urzędowy, sporządzony przez uprawniony podmiot, w formie przewidzianej przepisami prawa.

zeznania A. B.

Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń.

zeznania M. B.

Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń.

zeznania P. B.

Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń.

zeznania M. D.

Zeznania świadka w pełni korespondują z zeznaniami pozostałych osób. Razem tworzą logiczny ciąg wydarzeń.

zeznania P. T.

Zeznania świadka w zakresie w jakim twierdzi, że nigdy nie zlecała oskarżonemu kupna sztucznych banknotów znalazły aprobatę Sądu. Pozostają one zgodne z zeznaniami świadka K. L. (2) przedstawionymi przez niego w aktach dochodzenia.

zeznania K. L. (2)

Zeznania świadka w zakresie w jakim twierdzi, że nigdy nie zlecał oskarżonemu kupna sztucznych banknotów znalazły aprobatę Sądu. Pozostają one zgodne z zeznaniami świadka P. T. przedstawionymi przez nią w aktach dochodzenia.

protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego z dnia 26 marca 2023 roku wraz z materiałem podglądowym

Dane uzyskane w wyniku oględzin przedmiotowego urządzenia potwierdzają okoliczność, iż oskarżony K. L. (1) posiadał problemy finansowe w postaci zadłużenia. Świadczy o tym korespondencja oskarżonego z firmą windykacyjną (...), która w jednoznaczny sposób dowodzi okoliczność, iż oskarżony próbował polubownych metod spłaty zadłużenia w celu uniknięcia przymusowej windykacji. Zarysowuje się tutaj silny motyw, jakim mógł kierować się oskarżony przy popełnianiu zarzucanego mu przestępstwa.

wiadomość e-mail od firmy "klonek-militaria" wraz ze screenem transakcji zakupu 100 złotowych banknotów do zabawy i nauki w ilości 100 sztuk

Informacje zawarte w treści wiadomości email jasno wskazują na fakt dokonania przez oskarżonego K. L. (1) zakupu podrabianych banknotów, które następnie zostały odnalezione w kasetce należącej do P. B. i K. L. (1).

protokół oględzin kasetki z dnia 25 marca 2023 roku wraz z materiałem poglądowym

Oględziny kasetki wykazały, że w jej wnętrzu znajdowało się 100 sztuk w nominałach 100 zł z napisem (...), a także "NIE JEST ŚRODKIEM PŁATNICZYM". Wygląd i cechy banknotów odpowiadają produktom zamówionym przez K. L. (1).

zeznania Ł. K.

Zeznania świadka pokazują, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych.

zeznania M. M.

Zeznania świadka pokazują, że oskarżony w przeszłości popadał w problemy natury finansowej, związane przede wszystkim z nierzetelnością rozliczeń operacji pieniężnych, których operowanie leżało w zakresie jego obowiązków zawodowych.

dowód z odpisu porozumienia ws. spłaty zadłużenia K. L. (1) w kwocie 15.000 zł

Treść porozumienia jasno wskazuje, że oskarżony K. L. (1) był zamieszany w niewłaściwy przebieg procesu inwentaryzacji i rozliczania pieniędzy w trakcie wykonywania pracy u M. M..

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

zeznania K. L. (2)

W zakresie w jakim świadek twierdzi, iż polecił oskarżonemu K. L. (1) zakup falsyfikatów banknotów dla jego wnuków Sąd nie dał wiary tym zeznaniom (karta 201). Na etapie postępowania przygotowawczego świadek kategorycznie przeczył twierdzeniu, jakoby taki zakup oskarżonemu polecił. Dodatkowo, na tym etapie jego zeznania były w pełni zgodne ze złożonymi przez P. T.. W trakcie postępowania świadek zmienił swoje zeznania.

wyjaśnienia oskarżonego K. L. (1)

Oskarżony K. L. (1) nie wykazał należycie, że celem zakupu falsyfikatów banknotów było wręczenie ich w charakterze prezentu dzieciom jego siostry. Dodatkowo, nie przedstawił przekonujących argumentów, jakoby kradzież pieniędzy na szkodę A. i M. B. i oskarżenie go o ten czyn przez małżeństwo B., była podyktowana osobistą niechęcią poszkodowanych w stosunku do osoby oskarżonego, jak i niedopuszczeniem do ślubu K. L. (1) z P. B..

oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu

W/w oświadczenie nie ma znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych z punktu widzenia niniejszego postępowania, może potwierdzać ono jedynie, że takowe oświadczenie zostało złożone w związku z poprzednio istniejącą ugodą ws. spłaty zadłużenia przez rodziców oskarżonego K. L. (1).

1.1.1

oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu

W/w oświadczenie nie ma znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych z punktu widzenia niniejszego postępowania, może potwierdzać ono jedynie, że takowe oświadczenie zostało złożone w związku z poprzednio istniejącą ugodą ws. spłaty zadłużenia przez rodziców oskarżonego K. L. (1).

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I i II

K. L. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przedmiotem ochrony czynu zabronionego z art. 278 §1 kk są własność i posiadanie rzeczy, które ogólniej można uznać za mienie. Przedmiotem czynności wykonawczej natomiast jest cudza rzecz ruchoma (w niniejszym przypadku są to banknoty). Nie ulega wątpliwości, że przedmiotowe rzeczy posiadają wartość majątkową. Czynność sprawcza polega na zaborze, który określa się jako wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela i przejęciu we własne władztwo sprawcy, bez zgody właściciela. Kradzież natomiast następuję dokładnie w momencie zawładnięcia przez sprawcę cudzą rzeczą w zamiarze jej przywłaszczenia. Skutkiem przestępnym jest zmiana osoby władającej rzeczą. Stroną podmiotową kradzieży określonej w §1 jest umyślność zamiaru bezpośredniego ("...w celu...").

Z analizy stanu faktycznego i dowodów zebranych w niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż oskarżony K. L. (1) swoimi zachowaniem wypełnił całość dyspozycji art. 278 §1 kk (zarówno stronę podmiotową jak i przedmiotową), w odniesieniu do czynów zarzucanych mu w punktach I i II aktu oskarżenia.

Na gruncie niniejszej sprawy, pomimo iż oskarżony K. L. (1) i P. B. pozostawali w związku partnerskim, a nie małżeńskim, istotnego znaczenia nabiera treść postanowienia SN z 19.12.1957 roku, II KO 83/57, OSNPG 1958/2, s.21-22. Mianowicie, "małżonek, który mieniem wchodzącym w skład majątku wspólnego rozporządza jak własnym, czyniąc to wbrew woli drugiego małżonka, odpowiada na podstawie art. 257 (kradzież) lub 262 (przywłaszczenie) w zależności od okoliczności działania sprawcy".

Z pełną stanowczością należy przyjąć, iż oskarżony K. L. (1) działał bez wiedzy, a już na pewno bez chociażby dorozumianej zgody P. B.. Świadczy o tym reakcja pokrzywdzonej, która pomimo, iż żywiła głębokie uczucie do oskarżonego to jednak nie mogła pogodzić się z zaborem ich wspólnego mienia.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. L. (1)

I i II

I i II

Czyn z art. 278 §1 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. K. L. (1) nie był uprzednio karany za w/w przestępstwo. Dlatego zdaniem Sądu cele skazania, w tym cele prewencyjne w znaczeniu prewencji indywidualnej, zostaną osiągnięte jedynie przez karę, która pozwoli skutecznie wdrożyć oskarżonego w przestrzeganie porządku prawnego. Karą taką będzie pozbawienie wolności w wymiarze co najmniej 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona za czyn określony w pkt I aktu oskarżenia, natomiast za czyn określony w pkt II aktu oskarżenia, zdaniem Sądu adekwatna będzie kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 §1 i art. 86 §1 kk orzeczone wobec oskarżonego kary Sąd połączył i jako łączną wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

K. L. (1)

III

I i II

Zawieszenie wykonania w/w kar określone na okres próby 2 lat pozwoli oskarżonemu na wdrożenie się w przestrzeganie porządku prawnego, utrwali pozytywne postawy wobec społeczeństwa i norm w nim panujących.

K. L. (1)

IV

I i II

Dla wzmocnienia oddziaływania prewencyjnego i zapewnienia prawidłowego procesu resocjalizacyjnego, w tym skutecznej kontroli realizacji nałożonego obowiązku z art. 46 § 1 kk, oskarżonego należało zobowiązać do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, ustalając jej częstotliwość raz na 6 miesięcy.

K. L. (1)

V

I i II

Ze względu na wyrządzenie przez oskarżonego K. L. (1) szkody majątkowej, Sąd za zasadne uznał orzeczenie obowiązku jej naprawienia na podstawie art. 46 §1 kk w stosunku do pokrzywdzonych A. B., M. B. i P. B.. Obowiązek ten stanowi uzupełnienie procesu resocjalizacji oskarżonego, w którym należy pobudzić poczucie obowiązku i konieczności zniwelowania negatywnych konsekwencji społecznych popełnionego przez niego czynu.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Sąd za zasadne uznał obciążenie oskarżonego K. L. (1) kosztami postępowania w sprawie w kwocie 250 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty sądowej.

1.Podpis

14.02.2024 roku Sędzia Sądu Rejonowego Waldemar Łojek