Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 26 lutego 2019 roku (data wpływu) powódka H. G. złożyła do Sądu Rejonowego w Kozienicach pozew o wydanie nieruchomości. Pozwanymi w tej sprawie są A. i T. S.. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2019 roku postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone do czasu rozpoznania sprawy I C 197/19. Następnie, pozwani złożyli odpowiedź na pozew. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2024 roku postępowanie w sprawie zostało podjęte, po czym sędziowie Sądu Rejonowego w Kozienicach złożyli oświadczenia wnosząc o wyłączenie ich od rozpoznania tej sprawy. Postanowieniem z dnia 09 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył do tego Sąd Rejonowy w Zwoleniu.

Pismem z dnia 25 września 2024 roku powódka cofnęła pozew uzasadniając to tym, iż pozwany nie zajmuje już jej nieruchomości, której dotyczył pozew.

Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2024 roku Sąd zawiadomił pozwanych o cofnięciu pozwu doręczając im odpisy pisma powódki i pouczając o przysługującym prawie do złożenia w terminie dwutygodniowym wniosku o przyznanie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 30 listopada 2024 roku pozwani wnieśli o dalsze prowadzenie sprawy wskazując, że nie jest prawdą, że zeszli z nieruchomości powódki oraz opisując swoje stanowisko. Nie złożyli wniosku o przyznanie kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W myśl § 3 wskazanego przepisu w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów.

Przepis art. 203 k.p.c. jest zatem realizacją zasady rozporządzalności środkami procesowymi ochrony prawnej. Możliwość cofnięcia pozwu pozostawiona jest bowiem woli powoda. Cofnięcie pozwu stanowi wyraz rezygnacji z zamierzenia dochodzonego żądania wyrażonego w treści pozwu. Skuteczność cofnięcia pozwu uzależniona jest tylko od spełnienia ustawowych przesłanek z art. 203 § 1 k.p.c.

Jak wskazuje treść przytoczonego wyżej przepisu, pozwany może sprzeciwić się cofnięciu pozwu tylko wtedy, gdy rozprawa już się rozpoczęła, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie, bowiem pozew został cofnięty przed wyznaczeniem terminu rozprawy. Chwilą rozpoczęcia rozprawy jest jej wywołanie. A zatem Sąd nie zwracał się do pozwanych o wyrażenie zgody na cofnięcie pozwu, albowiem nie jest ona w tej sytuacji wymagana, a jedynie doręczył odpis pisma cofającego pozew wypełniając ustawowy obowiązek zawiadomienia pozwanych o cofnięciu i dając czas na ewentualne złożenie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Ten ostatni wniosek jednak nie został przez pozwanych złożony w ustawowym terminie. Brak zgody pozwanych zatem, nie jest w stanie zmusić powoda do kontynuowania postępowania, którego jest dysponentem ani też Sądu do prowadzenia procesu wbrew woli jednej ze stron uprawnionej do cofnięcia pozwu. Gdyby rozprawa się już rozpoczęła (została wywołana) i dopiero wtedy powódka cofnęłaby pozew, wówczas pozwani mieliby możliwość się temu sprzeciwić. Sąd w okolicznościach tej sprawy nie miał powodów, aby uznać, ze cofnięcie pozwu w tej sprawie jest niedopuszczalne z uwagi na sprzeczność z prawem lub zasadami współżycia społecznego czy aby zmierzało do obejścia prawa.

W tych okolicznościach, jedynym możliwym rozwiązaniem było umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c.

Sędzia Kinga Krok - Suchecka

Z/

Odpis uzasadnienia doręczyć pozwanemu z pouczeniem o zażaleniu do Sądu Okręgowego w Radomiu za pośr. tut. Sądu.

03/02/2025

Sędzia Kinga Krok - Suchecka