Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 784/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. F.

prowadzenie 15 maja 2020 roku w A., w gminie Ł., w województwie (...) w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym pojazdu mechanicznego w postaci motoroweru marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), w warunkach uprzedniego prawomocnego skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z 20 lipca 2011 roku w sprawie o sygn. akt II K 650/11 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Spożywanie przez J. F. od wczesnych godzin porannych 15 maja 2020 roku na podwórku rodzinnej posesji w A. alkoholu - piwa, w obecności żony M. i synowej M. F. (1)

zeznania M. F. (2)

238-239 (80, 5v-6)

zeznania M. F. (1)

237v-238 (80-81, 29v-30)

2. Wyjazd J. F. motorowerem do pobliskiego sklepu w tej samej miejscowości i zawiadomienie policji przez żonę o fakcie jazdy wymienionego.

jak w pkt 1, a ponadto -

płyta z zapisem zgłoszenia interwencji wraz z protokołem

36-38

informacja o przestępstwie

1

zeznania W. K.

237-237v (79-80, 25v, 32v)

zeznania K. S.

266-266v

3. Przyjazd patrolu policyjnego i wykonanie czynności kontrolnych na posesji opatrzonej nr (...) w A., na którą J. F. tuż przed przyjazdem policjantów wrócił.

informacja z (...)

42

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

45

oraz dowody z pkt 1 i 2

4. Badanie wymienionego dowiezionego do budynku Komendy Powiatowej Policji w Ł. na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Ustalenie po przebadaniu legalizowanym urządzeniem alkometr A2.0, że J. F. znajdował się w stanie nietrzeźwości.

protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwami legalizacji urządzeń

2-4

informacja o przestępstwie

1

opinia sądowo-lekarska

18-21

zeznania W. K.

237-237v (79-80, 25v, 32v)

zeznania K. S.

266-266v

5. Skazanie J. F. wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawie o sygn. akt II K 650/11 za czyn z art. 178a § 1 k.k.

dane o karalności

258-259

odpis wyroku SR w Łukowie II K 650/11

43-44

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. F.

jak w pkt 1.1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Spożycie przez J. F. alkoholu, to jest około 100 ml wódki oraz 250 ml piwa w dniu 15 maja 2020 roku już po przyjeździe ze sklepu, a przed przyjazdem patrolu policyjnego.

wyjaśnienia oskarżonego

235v-237 (11, 41, 49v)

informacja ze (...)

250

informacja z Zarządu Dróg Powiatowych

247-249

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania M. F. (2) i M. F. (1)

zeznania żony i synowej oskarżonego spójne ze sobą i wzajemnie się uzupełniające co do okoliczności stwierdzenia faktu spożywania alkoholu przez J. F. przed wyjazdem skuterem do sklepu, zgłoszenia tego policji, przyjazdu patrolu i zachowania oskarżonego bezpośrednio przed tym - czyli okoliczności kluczowych dla odtworzenia stanu faktycznego

pomimo podnoszonego przez oskarżonego konfliktu rodzinnego, w kontekście wyników badań powietrza wydychanego przez wymienionego na zawartość alkoholu w dniu zdarzenia oraz treści opinii sądowo-lekarskiej z tzw. badań retrospektywnych i korespondujących z nimi, układających się w logiczną całość, zeznań policjantów brak podstaw do uznania ich za niewiarygodne; stwierdzenie pewnych nieścisłości w ich treści oceny tej nie zmienia w żaden sposób, albowiem zostały one logicznie i przekonująco wytłumaczone przez świadków

zeznania W. K. i K. S.

relacje obu policjantów, odwołujące się do wykonywanych w związku ze zgłoszoną co do osoby J. F. koniecznością interwencji, o ile nie były obarczone niepamięcią co do szczegółów - w pełni zrozumiałą z racji upływu czasu i wielości tego typ[u obowiązków służbowych - jako szczere, logiczne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym, zarówno w postaci opisanych powyżej zeznań, jak i pozaosobowym, zostały uznane za w pełni wiarygodne

także w ich wypadku stwierdzenie drobnych nieścisłości, wobec logicznego i przekonującego wytłumaczenia tego, oceny tej nie zmienia

płyta z zapisem zgłoszenia interwencji wraz z protokołem

nagranie z rejestratora policyjnego, bez możliwości ingerencji osób trzecich (czego też żadna ze stron nie zarzucała) i jako takie nie budzi wątpliwości co do wiarygodności

opinia sądowo-lekarska

opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu analizy zawartych w aktach wyników badań wydychanego powietrza oraz depozycji uczestników postępowania - w tym samego oskarżonego - przedstawia prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

odpis wyroku SR w Łukowie II K 650/11, dane o karalności

dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwami legalizacji urządzeń

dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dane o osobie oskarżonego i o jego stanie majątkowym

podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

dokumenty urzędowe, bez znaczenia dla ustalenia faktów

1.2.1

wyjaśnienia J. F.

wyjaśnienia nie znajdujące poparcia praktycznie w żadnych z przeprowadzonych dowodów (poza opisanymi poniżej), pozostające w różnym stopniu z nimi sprzeczne i jako takie niewiarygodne

w sposób oczywisty stanowią one wyłącznie linię obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności za zarzucany mu czyn

informacja ze (...)

potwierdzenie podnoszonych przez oskarżonego okoliczności w piśmie jego pracodawcy, nieistotne dla ustaleń co do faktów, nie przesądza o wiarygodności wyjaśnień wymienionego

informacja z Zarządu Dróg Powiatowych

potwierdzenie podnoszonych przez oskarżonego okoliczności w piśmie jego pracodawcy, nieistotne dla ustaleń co do faktów, nie przesądza o wiarygodności wyjaśnień wymienionego

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-

prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol w stężeniach I - 0,67 mg/l, II - 0,69 mg/l, III - 0, 62mg/l i IV- 62 mg/l, a po upływie pól godziny V - 0,57 mg/l i VI - 0,58 mg/l, w dniu 15 maja 2020 roku w A. w województwie (...), skutera marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.; dopuszczenie się tego czynu po uprzednim skazaniu go przez Sąd Rejonowy w Łukowie wyrokiem w prawie II K 650/11 za tożsame przestępstwo, wobec niezatarcia się tego skazania, wyczerpało znamiona art. 178a § 4 k.k.

-

stwierdzone w kolejnych próbach badawczych stężenia alkoholu realizują ustawową definicję stanu nietrzeźwości, zawartą w art. 115 § 16 pkt 2 k.k., w myśl którego to przepisu zachodzi on wtedy,, gdy zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość; wyniki te były przedmiotem opinii sądowo-lekarskiej i tzw. rachunku retrospektywnego, z której to wynika, że także w trakcie jazdy będącej przedmiotem zarzutu znajdował się on w stanie nietrzeźwości, wyeliminowano jednak z opisu czynu przytoczenie wyników badań, które przeprowadzono w pewnej odległości czasowej od samego zdarzenia

-

z opisu czynu wyeliminowano także stwierdzenie, że oskarżony nie stosował się do orzeczonego cytowanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z 20 lipca 2011 roku w sprawie II K 650/11 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, bowiem zakaz ten został wykonany

-

zakwalifikowanie czynu z art. 178a 4 k.k. w związku z art. 178a 1 k.k. było konieczne, bowiem to właśnie do znamion tego przepisu §4 odsyła

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. F.

I

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności obciążające

- znaczny stopień nietrzeźwości;

- uprzednia karalność;

okoliczności łagodzące

- brak.

II

- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 3 k.k., podobnie jak jego wymiar

III

orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

zwolnienie oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych podyktowane względami słuszności: aktualnie odbywa on karę pozbawienia wolności w warunkach izolacyjnych, gdzie nie ustalono, by pracował i osiągał jakikolwiek dochód, a ponadto - jak wynika z jego oświadczenia - jest obecnie bezdomny, więc po opuszczeniu placówki penitencjarnej będzie musiał poszukiwać domu

1.Podpis