Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 366/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. Ś.

tożsame z zarzucanymi pkt I-III aktu oskarżenia, spośród których przypisany został wyłącznie ostatni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Orzeczenie wobec P. Ś. przez Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z 16 listopada 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 87/23 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej P. C. na odległość mniejszą niż 30 metrów i kontaktowania się z nią na okres 3 lat. Uprawomocnienie tego orzeczenia w dniu 24 kwietnia 2024 roku - wydanie orzeczenia przez Sąd Okręgowy w S. jako sąd II-ej instancji, rozpoznający apelację prokuratora w sprawie II Ka 72/24.

odpisy wyroków SR w Ł. i SO w S.

35, 44-46

dane o karalności

65-67, 71-73

2. Wejście P. Ś. w dniu 26 lutego 2024 roku na położoną przy ulicy (...) w Ł., w województwie (...), posesję P. i W. C., podejście pod drzwi ich domu i nieopuszczenie jej mimo wyraźnego żądania właścicieli posesji.

informacja o przestępstwie

1

zeznania P. C.

163v-164v (20v, 39, 59v)

zeznania W. C.

163v (3)

zapis monitoringu z nośnikiem

14

protokół odtworzenia zapisów

18-19

3. Wypowiadanie podczas tej obecności przez P. Ś. wobec P. i W. C. gróźb pozbawienia życia i zdrowia wymienionych, skutkujących u nich obawą, że będą spełnione.

jak w pkt 2

1.1.2.

P. Ś.

tożsamy z zarzucanym pkt IV aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Orzeczenie wobec P. Ś. przez Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z 16 listopada 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 87/23 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej P. C. na odległość mniejszą niż 30 metrów i kontaktowania się z nią na okres 3 lat. Uprawomocnienie tego orzeczenia w dniu 24 kwietnia 2024 roku - wydanie orzeczenia przez Sąd Okręgowy w S. jako sąd II-ej instancji, rozpoznający apelację prokuratora w sprawie II Ka 72/24.

odpisy wyroków SR w Ł. i SO w S.

35, 44-46

dane o karalności

65-67, 71-73

2. Wejście P. Ś. w dniu 25 kwietnia 2024 roku na położoną przy ulicy (...) w Ł., w województwie (...), posesję P. i W. C. i przyjście do domu, w którym znajdowała się P. C. oraz wykrzykiwanie do niej obscenicznych, wulgarnych propozycji. N. posesji pomimo jednoznacznie wyrażanych żądań właścicielki.

zeznania P. C.

163v-164v (20v, 39, 59v)

informacja kuratora sądowego

33

informacja o przestępstwie

36

3. Interwencja policji na wniosek pokrzywdzonej.

jak wyżej - w pkt 2 oraz

zeznania E. K.

(47v)

1.1.3.

P. Ś.

tożsamy z zarzucanym pkt VI aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Orzeczenie wobec P. Ś. przez Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z 16 listopada 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 87/23 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej P. C. na odległość mniejszą niż 30 metrów i kontaktowania się z nią na okres 3 lat. Uprawomocnienie tego orzeczenia w dniu 24 kwietnia 2024 roku - wydanie orzeczenia przez Sąd Okręgowy w S. jako sąd II-ej instancji, rozpoznający apelację prokuratora w sprawie II Ka 72/24.

odpisy wyroków SR w Ł. i SO w S.

35, 44-46

dane o karalności

65-67, 71-73

2. Wejście P. Ś. w dniu 31 maja 2024 roku na położoną przy ulicy (...) w Ł., w województwie (...), posesję P. i W. C. i przyjście do domu, w którym znajdowała się P. C. oraz wykrzykiwanie do niej obscenicznych, wulgarnych propozycji. N. posesji pomimo jednoznacznie wyrażanych żądań właścicielki.

informacja o przestępstwie

52

zeznania P. C.

163v-164v (20v, 39, 59v)

3. Interwencja policji wskutek zgłoszenia pokrzywdzonej.

jak wyżej - w pkt 2 oraz

zeznania A. P.

(61v)

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

1.1.3

odpisy wyroków SR w Ł. i SO w S.

dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego organy - w tym orzeczenia sądów - dotyczące osoby oskarżonego, brak podstaw do kwestionowania

informacje o przestępstwie

dokumenty stanowiące relację z podejmowanych przez policjantów w związku ze zgłoszeniami przestępstw czynności służbowych, inicjujące postępowanie bądź kolejny jego etap, w pełni potwierdzone zeznaniami funkcjonariuszy oraz pokrzywdzonych

zeznania P. C. i W. C.

dokładne, a przy tym nacechowana emocjami (większymi w przypadku pierwszej z wymienionych), relacje pokrzywdzonych z przebiegu zdarzeń, które były ich udziałem i stanowiły przedmiot procesu

logiczne, spójne wewnętrznie i z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami - w szczególności z zapisem monitoringu oraz zeznaniami policjantów, w ocenie sądu w pełni wiarygodne i stanowiące podstawę do ustalenia stanu faktycznego

sposób ich składania przez każde z pokrzywdzonych - rzeczowość i staranność w odtwarzaniu faktów oraz nieuzupełnianie okoliczności, które nie były przedmiotem spostrzeżeń, domysłami lub zmyśleniami - to dodatkowe kryteria ich wiarygodności

opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna

opinia sporządzone zostały na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po analizie akt sprawy i dostępnej dokumentacji medycznej oskarżonego oraz po przeprowadzeniu ambulatoryjnego badania z jego udziałem i przedstawione w niej wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

1.1.1

zapis monitoringu z nośnikiem

dokument wizualny, zabezpieczony od jego wytwórcy przez uprawnione do tego organy, stanowiący zapis jednego ze zdarzeń, będących przedmiotem postępowania widoczną z dwu różnych ujęć kamer - brak podstaw do ich kwestionowania

protokół odtworzenia zapisów, protokół zatrzymania rzeczy

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

1.1.2

zeznania E. K.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych ze zgłoszeniem interwencji, zgodna z dowodami materialnymi opisanymi powyżej i zeznaniami pokrzywdzonej, i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

1.1.3

zeznania A. P.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych ze zgłoszeniem interwencji, zgodna z dowodami materialnymi opisanymi powyżej i zeznaniami pokrzywdzonej, i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV i VI

P. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

zachowania P. Ś., który pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ł. w wyroku z 16 listopada 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 87/23 zakazu kontaktowania się i zbliżania przez okres 3 lat do pokrzywdzonej P. C. na odległość mniejszą niż 30 m przyszedł 25 kwietnia i 31 maja 2024 roku do domu, w którym ona przebywała, położonego w Ł., w województwie (...), stanowią dwukrotne naruszenie tego właśnie zakazu, wyczerpujące znamiona występku z art. 244 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4. Umorzenie postępowania

II, V i VII

P. Ś.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Występek zakłócenia miru domowego, stypizowany w art. 193 § 1 k.k. (a nie w art. 193 k.k. jak wskazano w akcie oskarżenia), polegający na wdarciu się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo nieopuszczeniu wbrew żądaniu osoby uprawnionej takiego miejsca , zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jest on - zgodnie z § 2 tego przepisu - ścigany na wniosek pokrzywdzonego. Regulacja ta, polegająca na uczynieniu dotychczasowego brzmienia treścią § 1 i dodaniu przywołanego wyżej § 2, została wprowadzona przez art. 1 pkt 75 ustawy z 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz.2600) zmieniającej niniejszą ustawę z dniem 1 października 2023 roku. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 12 § 1a k.p.k., który to przepis dodany został w przez art. 1 pkt 2 ustawy z 19 lipca 2019 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1694), zmieniając tę ustawę z dniem 5 października 2019 roku, uzyskanie wniosku o ściganie należy do oskarżyciela. Zgodnie ze zdaniem drugim tego przepisu uzyskanie wniosku o ściganie należy do sądu tylko w sytuacji, gdy powodem uzyskania wniosku jest wyłącznie uprzedzenie przez sąd stron o możliwości zakwalifikowania czynu według innego przepisu prawnego, przewidującego ściganie na wniosek. W aktach sprawy, na k. 74 znalazł się wprawdzie dokument "Protokół przyjęcia wniosku o ściganie", datowany 21 czerwca 2024 roku, jednakże nie zawierający oznaczenia sprawy - brak sygnatury - i zawierający jedynie ogólnikowe stwierdzenie, że funkcjonariusz policji przyjął od P. C. jako pokrzywdzonej wniosek w sprawie "kierowania gróźb karalnych art.190a § 1 k.k. oraz art. 193 § 1 k.k. naruszenie miru domowego"; równocześnie nie wskazano, jakich zdarzeń owa czynność miałaby dotyczyć, czyli ich dat. Z tego też powodu, ale też z uwagi na znane sądowi orzekającemu judykaty Sądu Najwyższego, z których wynika, że wniosek ten może zostać uzupełniony aż do upływu okresu przedawnienia, sąd uznał udział prokuratora za obowiązkowy na podstawie art. 46 § 2 k.p.k., dając w ten sposób oskarżycielowi możliwość podjęcia stosownych działań w tym zakresie. Mimo to, w toku całego postępowania, jakakolwiek inicjatywa ze strony oskarżyciela w tym przedmiocie podjęta nie została, a i żadne z pokrzywdzonych takiej woli ścigania w treści swych zeznań, składanych niejednokrotnie, także nie wyraziło - odmiennie, niż w odniesieniu do przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. To skutkowało uznaniem przez sąd, że wniosek taki nie został skutecznie złożony w odniesieniu do zarzucanych czynów z art. 193 § 1 k.k. Z uwagi na fakt, że zgodnie z przywołanym powyżej przepisem powodem do uzyskania wniosku o ściganie nie była sytuacja, iż ulegał zmianie tryb ścigania w związku z potencjalną zmianą kwalifikacji na przestępstwo ścigane w trybie wnioskowym, sąd nie był zobligowany do uzyskania wniosku - odmienna interpretacja tego przepisu byłaby sprzeczna z ideą racjonalności ustawodawcy, który wprowadzając do procedury karnej przepis art. 12 §1a k.p.k. jasno i jednoznacznie zdefiniował zakres obowiązków organów procesowych w tym przedmiocie. Powyższe legło u podstaw umorzenia postępowania w zakresie czynów zarzucanych w pkt II, V i VII aktu oskarżenia stosownie do treści art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. i art. 414 § 1 k.p.k.

☒

3.5. Uniewinnienie

I

P. Ś.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zgodnie z treścią art. 9 § 2 k.k.w. wyrok oraz postanowienia wydane w trybie art. 420 Kodeksu postępowania karnego, dotyczące przepadku albo dowodów rzeczowych, stają się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zapadły w sprawie II K 87/23 Sądu Rejonowego w Ł. jak wynika z poczynionych w tym postępowaniu (i to już na etapie postępowania przygotowawczego) ustaleń uprawomocnił się dopiero po niemal dwu miesiącach od 26 lutego 2024 roku, dlatego też środek karny zakazu zbliżania i kontaktowania nie podlegał wykonaniu w tej dacie. Nie mogło więc dojść do naruszenia jakiegokolwiek zakazu orzeczonego tym wyrokiem, wskutek czego Sąd zobligowany był do uniewinnienia oskarżonego od tego czynu.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Ś.

III, VI

ze względu na to, że oba przypisane oskarżonemu przestępstwa z art. 244 k.k. popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich sąd uznał, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i orzekł za nie jedną karę zgodnie z treścią tego przepisu (pkt III); odrębnie orzekł karę za przypisane przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. (pkt VI)

orzeczone kary jednostkowe mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, zgodne z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności obciążające

- rażące lekceważenie orzeczonego przez sąd zakazu, wyrażające się w wielokrotności zachowań sprawczych;

- uprzednia karalność;

okoliczności łagodzące

- brak.

IV i V

orzeczenia obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k. w odniesieniu do obu przypisanych przestępstw z art. 244 k.k., uwzględniające wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, ale też przede wszystkim sytuację majątkową oskarżonego - ukształtowane na poziomie minimalnym w obu tych przypadkach, w ocenie Sądu w sposób adekwatny, spójny z pozostałymi dolegliwościami wynikającymi z treści wyroku

VII

kara łączna

orzeczona zgodnie z wymogami formalnymi, wskazanymi w przytoczonych jako jej podstawa przepisach, w tym co do granic jej wymiaru

tak jak jednostkowe kary pozbawienia wolności jest ona adekwatna, w pełni spełniając cele przewidziane w art. 85a k.k.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

zwolnienie P. Ś. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości podyktowane zostało względami słuszności: sąd wziął pod uwagę przede wszystkim aktualną sytuację majątkową i zarobkową oskarżonego, odbywającego karę pozbawienia wolności w warunkach izolacji, jak również dodatkowo fakt, że znaczna część kosztownych, acz koniecznych czynności dowodowych była przeprowadzona z urzędu

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek