Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Anna Folwarczna

Ławnicy: Anna Paul, Wiesława Pietrzela

Protokolanci: st. sekr. sądowy Piotr Zawada, Joanna Basak

przy udziale Prokuratorów: Doroty Czopek, Marzeny Świderskiej- Czochry, Renaty Niezgody

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 maja 2016 roku, 23 czerwca 2016 roku, 14 lipca 2016 roku oraz 21 września 2016 roku

sprawy

M. A., s. W. i E. z domu Z., ur. (...) w L.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 28 sierpnia 2015 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w ramach przyjętego podziału ról, dokonał rozboju na osobie P. M. w ten sposób, że stosując przemoc w postaci złapania ramieniem za szyję pokrzywdzonego i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, zabrał w celu przywłaszczenia portfel wraz zawartością pieniędzy w kwocie 100 złotych, czym działał na szkodę P. M., tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.;

II.  w dniu 23 października 2015 roku w L. dokonał rozboju na osobie A. D., w ten sposób, że posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, który trzymał w ręce kierował w kierunku A. D., grożąc wymienionej pokrzywdzonej jego natychmiastowym użyciem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 150 złotych na szkodę A. D., tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k.;

III.  w dniu 03 listopada 2015 roku w L. działał wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, dokonał rozboju na osobie S. I. w ten sposób, że posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, który trzymał w ręce i kierował w stronę wymienionego pokrzywdzonego, grożąc S. I. jego natychmiastowym użyciem, jak również użyciem przemocy, zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki I. (...) wartości 2115 złotych oraz portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 3 złotych, jak również dokumentami w postaci dowodu osobistego, legitymacji szkolnej, dwóch zwolnień lekarskich, karty bankomatowo-debetowej wystawionej przez Bank (...) SA na nazwisko S. I., a następnie usunął wskazane dokumenty, którymi nie miał prawa rozporządzać, czym działał na szkodę S. I., tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

IV.  w dniu 04 listopada 2015 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w ramach przyjętego podziału ról, dokonał rozboju na osobie J. O. w ten sposób, że posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, który trzymał w ręce, składając i rozkładając jego ostrze, grożąc J. O. jego natychmiastowym użyciem, jak również stosując przemoc w postaci popchnięcia pokrzywdzonego, doprowadził do jego upadku, powodując u J. O. obrażenia w postaci podbiegnięć krwawych powieki górnej oka lewego oraz okolicy podoczodołowej lewej, otarć naskórka okolicy skroniowej lewej i dłoniowej powierzchni ręki prawej w okolicy kłębu kciuka i palca serdecznego, które to obrażenia spowodowały u w/w pokrzywdzonego rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała ma czas krótszy niż siedem dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 88 złotych, czym działał na szkodę J. O., tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

M. A. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów, z tym że, z opisu czynu pod pkt III eliminuje przywłaszczenie legitymacji szkolnej oraz dwóch zwolnień lekarskich i czyn ten kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k., w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., zaś z czynu opisanego pod pkt IV posługiwanie się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża i czyn ten kwalifikuje z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. przyjmując, że czyny z pkt I i IV popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ciągu przestępstw wyczerpujący dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 91 § 1 k.k. i za ciąg tych przestępstw na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując w oparciu art. 11 § 3 k.k. za podstawę wymiaru kary art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka na rzecz P. M.- czyn pod pkt I - kwotę 100 (sto) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

a nadto:

czyny opisane pod pkt II i III popełnił w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ciągu przestępstw wyczerpujący dyspozycję art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów przyjmując w oparciu o art. 11 § 3 k.k. za podstawę wymiaru kary art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje na karę 3 ( trzech) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka na rzecz A. D. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych – czyn pod pkt II tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

na mocy art. 46 § 1 k.k. na rzecz S. I. kwotę (...) (dwa tysiące sto osiemnaście) złotych – czyn pod pkt III tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

na podstawie art. 91 § 2 i 3 k.k. orzeczone wobec M. A. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 grudnia 2015 roku do dnia 5 października 2016 roku;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. – Kancelaria Adwokacka, ul. (...), (...)-(...) L., kwotę 1549,80 złotych (tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę M. A. wykonaną z urzędu;

zwalnia M. A. od ponoszenia kosztów sądowych ustalając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

A. P. A. W. P.