Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lutego 2014 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski (spr.)

Sędziowie: Sędzia SO Anna Burek

Ławnicy: Zofia Pedrycz, Krzysztof Styczyński, Dawid Adamczyk

Protokolanci: sekret. sąd. Sylwia Ciżewska, st. prok. Anna Drzewna

przy udziale prokuratora: Przemysława Goławskiego,

po rozpoznaniu w dniach: 23 sierpnia 2013 roku, 18 października 2013 roku,
28 listopada 2013 roku, 16 grudnia 2013 roku, 10 lutego 2014 roku,

sprawy

M. M. syna J. i A. z domu J., urodzonego
29 sierpnia 1990 we W.,

oskarżonego o to, że:

I.  W dniu 18 listopada 2012 roku, w C., gmina D.,
w województwie (...), przewidując możliwość pozbawienia życia M. B. i L. Z. i na to się godząc, oddał w ich kierunku z broni palnej krótkiej pięć strzałów, w tym trzy celne, w wyniku których M. B. doznał obrażeń ciała w postaci rany postrzałowej okolicy podobojczykowej lewej powodującej uszkodzenie lewego splotu barkowego, zaburzenia czucia i brak ruchów czynnych palców dłoni i przedramienia; rany postrzałowej bocznej powierzchni ramienia lewego przebiegającej stycznie do skóry oraz rany postrzałowej ślepej tułowia, powłok przedniej powierzchni brzucha w okolicy podżebrza lewego, co naruszyło czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w związku
z rozbojem, gdyż posługując się bronią palną zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonych 3 kg marihuany o wartości 30.000 zł.

tj. o czyn z art. 13 § l k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art.
280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.  W czasie bliżej nieustalonym, do 18 listopada 2012 roku w O., gmina W., w województwie (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną krótką oraz 250 sztuk amunicji do broni palnej,

tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.

III.  W okresie od 18 do 20 listopada 2012 roku w O., w powiecie (...), w woj. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy, znaczną ilość środków odurzających w postaci 3 kg marihuany

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku
o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179 póz. 1485 z dnia
19 września 2005 roku)

1.  M. M. w zakresie czynu opisanego w pkt I uznaje za winnego tego, że w dniu 18 listopada 2012 roku, w C., gmina D., w województwie (...), przewidując możliwość pozbawienia życia M. B. i L. Z. i na to się godząc, oddał w ich kierunku z broni palnej krótkiej pięć strzałów, w tym trzy celne, w wyniku których M. B. doznał obrażeń ciała w postaci rany postrzałowej bocznej powierzchni ramienia lewego przebiegającej stycznie do skóry, rany postrzałowej ślepej tułowia, powłok przedniej powierzchni brzucha w okolicy podżebrza lewego oraz rany postrzałowej okolicy podobojczykowej lewej powodującej uszkodzenie dolnej części splotu barkowego lewego z następczym niedowładem ręki lewej, zanikami mięśni i zaburzeniami czucia;, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby długotrwałej, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w związku z rozbojem, gdyż posługując się bronią palną zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonych 3 kg marihuany o wartości 30.000 zł, co wyczerpało dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje M. M. na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;

2.  M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
z pkt II wyczerpującego dyspozycję art. 263 § 2 k.k. i za to na mocy art.
263 § 2 k.k. skazuje M. M. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

3.  M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
z pkt III wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca
2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust.
2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje M. M. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności

4.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza M. M. karę 13 (trzynastu) lat pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia
19 listopada 2012 roku do dnia 17 lutego 2014 roku;

6.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku
o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od M. M. nawiązkę
w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w W.;

7.  na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądza od M. M. na rzecz M. B. kwotę 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

8.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.