Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 kwietnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA w SO A. B.

Protokolanci: Anna Drzewna, S. C., A. B., A. H., J. S.

przy udziale prokuratorów: B. W., D. R., B. K., M. B.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 maja 2013 r., 18 lipca 2013 r., 3 października 2013 r., 2 grudnia 2013 r., 3 marca 2014 r., 9 kwietnia 2014 r., 15 maja 2014 r., 2 lipca 2014 r., 8 września 2014 r., 23 września 2014 r., 23 października 2014 r., 17 grudnia 2014 r., 9 lutego 2015 r., 30 marca 2015 r. oraz 20 kwietnia 2015 r.

sprawy

I. B. z domu O., córki R. i T. z domu S., urodzonej (...) w L.

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od 1 stycznia 2003 r. do 31 maja 2005 r. w L., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjera Spółki Przedsiębiorstwo (...) Spółka Jawna A. i M. R. z siedzibą w L. oraz zobowiązaną materialnie za prowadzenie kasy Spółki, na polecenie ustalonej osoby, podrabiając dowody księgowe i przerabiając ewidencję księgową należności, systematycznie ukrywała niedobór w kasie spółki, czym godząc się na popełnienie czynu zabronionego, osobie tej pomogła przywłaszczyć powierzone środki pieniężne w łącznej kwocie 358.987,04 złotych na szkodę M. R.,

tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k .

II.  w okresie od 1 czerwca 2005 r. do 8 marca 2006 r. w L., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjera Spółki Przedsiębiorstwo (...) Spółka Jawna A. i M. R. z siedzibą w L. oraz zobowiązaną materialnie za prowadzenie kasy Spółki, przywłaszczyła powierzone środki pieniężne w łącznej kwocie 149.815,93 złotych na szkodę M. R. i A. R., ukrywając niedobór w kasie Spółki poprzez podrabianie dowodów księgowych i przerabianie ewidencji księgowej należności,

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I. B. uznaje za winną tego, że

1.  w okresie od 1 stycznia 2003 r. do 31 maja 2005 r. w L., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjera w Przedsiębiorstwie (...) Spółka Jawna z siedzibą w L., na polecenie ustalonej osoby, podrabiała w celu użycia za autentyczne dowody księgowe KP wpisując w nich nowe dane finansowe, a następnie na podstawie tych dokumentów przerabiała ewidencję księgową należności w programie KASA, ukrywając w ten sposób niedobór w kasie spółki,

to jest czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k .;

2.  w okresie od 1 czerwca 2005 r. do 8 marca 2006 r. w L., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudnioną na stanowisku kasjera w Przedsiębiorstwie (...) Spółka Jawna A. i M. R. z siedzibą w L. oraz zobowiązaną materialnie za prowadzenie kasy Spółki, przywłaszczyła powierzone środki pieniężne w łącznej kwocie 42.027,25 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) Spółka Jawna A. i M. R. z siedzibą w L., ukrywając zarazem niedobór w kasie spółki poprzez podrabianie w celu użycia za autentyczne dowodów księgowych KP w wyniku wpisania w nich nowych danych finansowych, a następnie przerabianie na podstawie tych dokumentów ewidencji księgowej należności w programie KASA,

to jest czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k .

i za to skazuje I. B.

za czyn z punktu 1 , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 270 § 1 k.k., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

za czyn z punktu 2 , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. na karę roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) zł;

na mocy art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. łączy wyżej wymienione kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza oskarżonej karę roku pozbawienia wolności;

na podstawie art. 69 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 21 i 22 kwietnia 2006 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od I. B. na rzecz Przedsiębiorstwa (...) Spółka Jawna A. i M. R. w L. kwotę 42.027,25 zł (czterdzieści dwa tysiące dwadzieścia siedem złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zwalniając ją od obowiązku zwrotu wydatków, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.