Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary

Dnia 06 sierpnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego M. S. syna J. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora Elżbiety Smoczarskiej - Smus z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, który wnosił o udzielenie dalszej przerwy w karze pozbawienia wolności, na podstawie art. 153 § 2 i 5 kkw .

postanowił:

1.  Udzielić skazanemu M. S. synowi J. i H. z domu M., urodzonemu dnia (...) w Ł. do dnia 04 listopada 2018 roku dalszej przerwy w odbywaniu kary:

⚫

1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 07.04.2015 r., sygn. akt II K 615/13, z art. 279 § 1 k.k.,

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, któremu prokurator nie oponował, zasługuje na uwzględnienie.

Dotychczas udzieloną przerwę M. S. wykorzystał zgodnie z przeznaczeniem. Powodem jej udzielenia była skrajnie zła sytuacja zdrowotna i ekonomiczna jego najbliższych, tj. matki i ojczyma, którym nikt inny poza skazanym nie jest w stanie pomóc. Ojczym większość czasu spędza w łóżku, gdyż jest po amputacji prawej nogi, jest cewnikowany a matka ze względu na liczne schorzenia między innymi zakrzepicę i martwicę lewej nogi porusza się przy pomocy balkonika i jest w stanie pokonać samodzielnie zaledwie kilkadziesiąt metrów a łącznie do dyspozycji mają zaledwie około 900 złotych. Kwota ta nie pozwala nawet na wykupienie koniecznych leków przez co ich sytuacja zdrowotna systematycznie się pogarsza. Skazany systematycznie podejmuje różne prace i zarobione pieniądze w dużej części przeznacza na realizowanie niezbędnych potrzeb najbliższych.

Konieczność wspierania ojczyma i matki utrzymuje się, co uzasadnia przedłużenie przerwy w karze, by do tego stopnia zabezpieczyć ich finansowo, by mogli funkcjonować prawidłowo bez obecności skazanego, gdy wróci do zakładu karnego celem odbycia reszty kary.

Sędzia

Pouczenie

1.  Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2.  Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawie art. 153§4 kkw

3.  skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4.  Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone w art. 242§3 kk i podlega karze.

5.  Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6.  Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje , że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne . Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia dla prokuratora i skazanego

ZARZĄDZENIE

Po uprawomocnieniu:

1. (...)

a) (...)

b) (...)

c) (...)

2. Zawiadomić:

a) (...)

b) (...)

(...)

(...)

(...)

(...)