Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III Kow 667/18 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Sieradzu z 2018-06-14

Sygn. akt III Kow 667/18

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary

Dnia 14 czerwca 2018 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego R. S. (1) syna J. o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu E. S. z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, która nie oponowała udzieleniu dalszej przerwy w karze pozbawienia wolności, na podstawie art. 153 § 2 kkw

postanowił:

Udzielić skazanemu R. S. (1) synowi J. i H. z domu B., urodzonemu dnia (...) w Z. do dnia 15.09.2018 roku dalszej przerwy w odbywaniu kary:

3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 25.07.2017 r., sygn. akt II K 133/17, pkt. wł. 1, z art. 163 § 1 pkt. 1 k.k., art. 178a § 1 k.k., art. 178a § 4 k.k., art. 244 k.k., art. 279 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k. (wyrok łączny)

20 dni zastępczej kary aresztu orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 21.04.2016 r., sygn.. akt II W 112/16, z art. 119 § 1 kw.

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego o udzielenie dalszej przerwy w karze jest zasadny. Dotychczas udzieloną przerwę R. S. wykorzystuje w sposób właściwy, tj. służy wszechstronną pomocą matce, która ze względu na liczne schorzenia nie jest w stanie sama funkcjonować. Ostatnio po raz kolejny, bo 08.05.2018 r. poddana została operacji endoprotezoplastyki biodra prawego i aktualnie, co wynika z załączonych zaświadczeń lekarskich, właściwie zaczyna uczyć się poruszania o kulach. Proces rehabilitacji przebiega wolno i wymaga ona praktycznie całodobowej opieki. Nikt inny poza skazanym nie może jej zapewnić.

W ocenie Sądu powyższe stanowi o istnieniu ważnych względów rodzinnych w rozumieniu art. 153 § 2 kkw przemawiających za przedłużeniem przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.

Sędzia

Pouczenie

1.  Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2.  Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawie art. 153§4 kkw

3.  skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4.  Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone w art. 242§3 kk i podlega karze.

5.  Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6.  Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje , że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne . Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia dla prokuratora i skazanego

ZARZĄDZENIE

1. (...)

a) (...)

b) (...)

c) (...)

2. (...)

a) (...)

b) (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Renata Staszczyk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Sieradzu
Osoba, która wytworzyła informację:  Marek Masłowski
Data wytworzenia informacji: