II K 534/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2023-04-26
Sygnatura akt II K 534/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2023 r.
Sąd (...) w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant: Natalia Bąbol
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na rozprawie
sprawy:
A. B. syna S. i E. z domu M., urodzonego (...) w P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 7 listopada 2022 roku około godz. 13:03 w miejscowości (...) gmina W. pow. (...) woj. (...) na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym w postaci maszyny budowlanej typu walec drogowy m-ki A. pomimo orzeczonego zakazu do kierowania pojazdami mechanicznymi orzeczonego przez Sąd (...) w P. (...) w sprawie (...) obowiązującego do dnia 10 marca 2024 r.
tj. o czyn z art. 244 kk
orzeka:
1. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 534/23 (na podstawie art. 423 §1a kpk - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu: pkt 3-8 formularza) |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
A. B. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1. |
A. B. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Zgodnie z treścią art. 244 kk - kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów podlega karze od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Zachowanie oskarżonego wypełnia dyspozycję w/w przepisu, ponieważ w dniu 7 listopada 2022 r. prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny (walec drogowy) czyniąc to w okresie obowiązującego go - trzyletniego zakazu orzeczonego wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia 1 lutego 2022 r. w sprawie (...), który uprawomocnił się 9 lutego 2022 r. Zważywszy, że oskarżony popełnił przypisany mu występek 7 listopada 2022 r., a zatem przed dniem wejścia w życie znowelizowanego przepisu art. 43a § 2 kk (obligującego do orzeczenia świadczenia pieniężnego), należało zastosować względniejszy dla niego stan prawny obowiązujący w dacie czynu, jak tego wymagał art. 4 § 1 kk. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
A. B. |
1. |
1. |
Zachowanie A. B. godziło w ważne dobro chronione prawem i jednocześnie wskazywało na wysoce lekceważący stosunek do orzeczeń władzy państwowej. Przestępstwo zostało popełnione w krótkim odstępie czasu od skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk, a w przeszłości oskarżony był wielokrotnie karany m.in. za występki z art. 180a kk. Uprawnia to do wniosku, że oskarżony jest sprawcą nieskorym do podporządkowania się obowiązującemu prawu, a tym samym źle rokującym na przyszłość. Z tego względu wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym niezależnie od negatywnej prognozy kryminologicznej - możliwość ewentualnego warunkowego zawieszenie jej wykonania definitywnie przekreśla uprzednie skazanie na ten sam rodzaj kary. |
|||||||||||
A. B. |
1. |
2. |
z mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeczono obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uwzględniając przy jego wymiarze prezentowaną dotychczas odporność oskarżonego na działania resocjalizacyjne, bezrefleksyjność postępowania, lekceważący stosunek do orzeczeń sądowych i wyraźnie utrwalone poczucie bezkarności |
|||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
3. |
O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 627 kpk, przy czym wydatki postępowania objęły koszt uzyskania karty karnej i ryczałt za doręczenia. Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Krupska-Świstak
Data wytworzenia informacji: