Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 czerwca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz

Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek

przy udziale Prokuratora: ------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 czerwca 2020 roku sprawy

1.  Z. R. ur. (...) w K. s. Z. i B. z d. W.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 1 listopada 2019 roku o godzinie 15:40 z terenu parkingu usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości B. woj. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci linki celnej z klamr zabezpieczających naczepę wspólnie i w porozumieniu z L. M. z wnętrza naczepy m-ki P. o nr rej. (...) (...) doczepionej do ciągnika siodłowego m-ki S. (...) o nr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia asortymentu w postaci artykułów tekstylnych czyniąc łączną wartość strat w wysokości nie mniejszej niż 4 tys. złotych na szkodę sklepu internetowego (...),

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

2.  L. M. z d. M. ur. (...) O. c. J. i M. z d. S.,
oskarżonej o to, że:

II.  w dniu 1 listopada 2019 roku o godzinie 15:40 z terenu parkingu usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości B. woj. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci linki celnej z klamr zabezpieczających naczepę wspólnie i w porozumieniu ze Z. R. z wnętrza naczepy m-ki P. o nr rej. (...) (...)doczepionej do ciągnika siodłowego m-ki S. (...) o nr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia asortymentu w postaci artykułów tekstylnych czyniąc łączną wartość strat w wysokości nie mniejszej niż 4 tys. złotych na szkodę sklepu internetowego (...),

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

orzeka

1.  uznaje oskarżonego Z. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I z tym, że przyjmuje, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi oraz wypełnia dyspozycję art. 283 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

2.  uznaje oskarżoną L. M. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II z tym, że przyjmuje, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi oraz wypełnia dyspozycję art. 283 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

3.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu Z. R. okres zatrzymania od 1 listopada 2019 r. (godz. 15:40) do 2 listopada 2019 r. (godz. 15:01);

4.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej L. M. okres zatrzymania od 1 listopada 2019 r. (godz. 15:40) do 2 listopada 2019 r. (godz. 14:00);

5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej-adw. D. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej udzielonej oskarżonym obrony z urzędu;

6.  pobiera od Z. R. kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złoty opłaty i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 308,30 (trzysta osiem złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków;

7.  pobiera od L. M. kwotę 100 (sto) złoty opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 308,30 (trzysta osiem złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.