Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 sierpnia 2021 r.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak

Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2021 r. i 19 sierpnia 2021 r.

sprawy przeciwko

G. M. (M.), urodzonemu (...) w B., synowi W. i T. z domu G.,

oskarżonemu o to, że:

w dniu 31 lipca 2020 roku około godziny 17.30 w B. na ulicy (...), powiat (...), woj. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...), wykonując manewr skrętu w lewo nie ustąpił pierwszeństwa motocyklowi marki Y. (...) o numerze rejestracyjnym (...), który wykonywał manewr wyprzedzania go, jadąc po pasie ruchu, na który zamierzał wjechać kierujący pojazdem B., czym doprowadził do zderzenia z kierującym tym motocyklem K. R., który następnie uderzył w zaparkowany prawidłowo po lewej stronie pojazd marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...), w wyniku którego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania wieloodłamowego trzonów obu kości przedramienia prawego z wyrostkiem rylcowatym kości łokciowej prawej, stłuczenia płuc z podejrzeniem uszkodzenia śledziony, złamania miednicy w odcinku przednim i tylnym w obrębie gałęzi dolnej kości łonowej lewej i masywu kości krzyżowej, urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 kk,

tj. o czyn z art. 177 § 1 kk

1.  uznaje oskarżonego G. M. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 kk z tą zmianą w opisie czynu, iż przyjmuje, że pokrzywdzony K. R. przyczynił się do zaistnienia zdarzenia drogowego w ten sposób, że nie podjął we właściwym czasie manewru hamowania motocykla, który pozwoliłby mu na uniknięcie zderzenia pojazdów i za tak przypisany czyn na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2.  na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem częściowego zadośćuczynienia zasądza od oskarżonego G. M. na rzecz pokrzywdzonego K. R. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych;

3.  zasądza od oskarżonego G. M. na rzecz pokrzywdzonego K. R. kwotę (...) (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego;

4.  wymierza oskarżonemu 200 (dwieście) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 3.625,36 (trzy tysiące sześćset dwadzieścia pięć 36/100) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych.