Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 września 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. ustalił podstawy wymiaru składek
na ubezpieczenia M. K. pracownika (...) w R.
w miesiącach luty 2013 roku i kwiecień 2013 roku.

Decyzją z dnia 30 września 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia S. M. (1) pracownika (...) w R.
w miesiącach: styczeń 2012 roku, luty 2012 roku, kwiecień 2012 roku, maj 2012 roku, lipiec 2012 roku, sierpień 2012 roku, październik 2012 roku, listopada 20012 roku, grudzień 2012 roku, styczeń 2013 roku, luty 2013 roku, marzec 2013 roku, kwiecień 2013 roku, maj 2013 roku, lipiec 2013 roku, sierpień 2013 roku i wrzesień 2013 roku.

Decyzją z dnia 30 września 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia J. M. pracownika (...) w R.
w miesiącach: listopad 2011 roku, styczeń 2012 roku, luty 2012 roku, marzec 2012 roku, kwiecień 2012 roku, maj 2012 roku, czerwiec 2012 roku i wrzesień 2012 roku.

Decyzją z dnia 30 września 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia A. R. (1) pracownika (...) w R.
w miesiącach: październik 2011 roku, listopad 2011 roku, grudzień 2011 roku, luty 2012 roku, marzec 2012 roku, kwiecień 2012 roku, maj 2012 roku, czerwiec 2012 roku, sierpień 2012 roku, wrzesień 2012 roku i październik 2012 roku.

Decyzją z dnia 30 września 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia A. O. (2) pracownika (...) w R.
w miesiącach: sierpień 2012 roku, wrzesień 2012 roku, listopad 2012 roku, marzec 2013 roku i sierpień 2013 roku.

Decyzją z dnia 30 września 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia J. S. pracownika (...) w R.
w miesiącu lipcu 2012 roku.

Decyzją z dnia 30 września 2014 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia A. W. pracownika (...) w R.
w miesiącach: styczeń 2012 roku, luty 2012 roku, marzec 2012 roku, czerwiec 2012 roku, sierpień 2012 roku, wrzesień 2012 roku, październik 2012 roku i maj 2013 roku.

(...) w R. złożył od powyższych decyzji odwołania w dniu 5 listopada 2014 roku, w których wniósł o zmianę zaskarżonych decyzji przez zmniejszenie podstawy wymiaru składek o wypłacone zainteresowanym pracownikom (...) w R. przez (...) Zakład Usług (...) A. K. (1) wynagrodzenia z tytułu zawartych przez nią z zainteresowanymi umów zleceń.

W uzasadnieniu odwołania płatnik podniósł, że na podstawie zgromadzonego w ramach postępowania prowadzonego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych materiału dowodowego nie można ustalić terminów i wysokości wynagrodzenia otrzymanego przez zainteresowanych w spornym okresie z tytułu umów zleceń zawartych z (...) Zakład Usług (...) A. K. (1). Wskazał nadto, iż materiał dowody jest sprzeczny, bowiem z listy wypłat z podpisami ubezpieczonych znajdujących się w aktach kontroli wynika, że kwoty te ubezpieczeni mieli otrzymać w formie gotówki, zaś potwierdzenia transakcji z banku (...) S.A. wskazują, że wynagrodzenie mogło być wypłacone w formie przelewów na rachunek bankowy ubezpieczonych. W ocenie odwołującego, powyższe dokumenty wskazują wprost na oczywistą sprzeczność w zakresie ewentualnej formy wypłaty wynagrodzenia, kwot (wysokości) wynagrodzenia i terminów jego otrzymania. Ponadto potwierdzenia przelewów z banku nie określają z jakiego tytułu ( z jakiej umowy) jest dokonywana płatność. Tymczasem (...) zawierał z ubezpieczonymi różne umowy dotyczące świadczenia przez ubezpieczonych usług w różnych miejscach, a więc wynagrodzenie określone przedmiotowymi potwierdzeniami może dotyczyć tych właśnie usług. W konkluzji odwołujący się podniósł, że zgromadzony przez organ rentowy materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, czy i w ewentualnie jakiej wysokości i w jakich terminach, ubezpieczeni, w tym zainteresowany, otrzymali wynagrodzenie za pracę, której finalny efekt miałby być świadczony dla (...) w R.. Jednocześnie odwołujący się zauważył, że potwierdzenia transakcji dowodzą jedynie zlecenia realizacji transakcji danego do banku obsługującego (...), nie zaś otrzymania do dyspozycji tych kwot przez ubezpieczonego. I wreszcie (...) w R. podniósł, iż materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, jakie w rzeczywistości były obowiązki ubezpieczonego wynikające z umów zawartych z M. K., S. M. (2), J. M., A. R. (1), A. O. (1), J. S. i A. W., jakie było miejsce wykonywania przez nich czynności, czy też wreszcie ustalenie, kto w rzeczywistości skorzystał z rezultatów ich pracy.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o ich oddalenie.

Postanowieniami z dnia 25 maja 2015 roku Sąd połączył sprawy z odwołań od wskazanych na wstępie decyzji celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Zainteresowani pozostawili odwołania do uznania Sądu.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 24 stycznia 2011 roku (...) w R. zawarł z A. K. (1), prowadzącą (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. dwie umowy nr (...). W ramach tych umów A. K. (2) (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. zobowiązała się do wykonywania świadczeń zdrowotnych na rzecz (...) w R..

Umowa - kontakt nr (...) dotyczyła wykonywania świadczeń zdrowotnych w oddziałach szpitalnych i komórkach polegających na :

- zapewnieniu opieki pielęgnacyjnej pacjentom;

- ustaleniu diagnozy pielęgniarskiej i realizowaniu postępowania pielęgnacyjnego;

-czynnościach higieniczno - pielęgnacyjnych wykonywanych przy pacjentach;

- podawaniu chorym pożywienia i dbania o pasaż jelit;

- prowadzeniu stałej obserwacji krążenia, oddychania, stanu świadomości, nawodnieniu oraz pomiarów tętna, ciśnienia tętniczego krwi, oddechów, temperatury ciała, bilansu, płynów, dobowej zbiórki moczu itp.;

- wykonywaniu w należyty sposób i we właściwym czasie zaleceń lekarskich oraz potwierdzanie ich wykonania w przeznaczonej do tego dokumentacji;

- rozpoznawaniu stanów zagrożenia życia, rozpoczęcie odpowiedniego postepowania przed przybyciem lekarza;

- utrzymywaniu w komplecie i stałej gotowości do użycia aparatury sprzętu oraz w razie potrzeby praktycznej jej zastosowanie;

-wykonanie innych poleceń lekarzy lub przełożonych.

Natomiast umowa – kontrakt nr (...) dotyczyła udzielania świadczeń medycznych w zakresie wykonywania badań RTG, badań tomografii komputerowej, badań mammograficznych, badań densytometrycznych, pasażu jelitowego, urografii, cholangografii.

Bezpośrednią kontrolę nad organizacją świadczeń, w tym także merytoryczną sprawowała w imieniu (...) w R. Przełożona (...). Umowy zostały zawarte na okres od 1 lutego 2011 roku do 31 grudnia 2011 roku. Świadczenie w/w usług przez (...) A. K. (1) na rzecz (...) w R. rozpoczęło z dniem 1 września 2011 roku.

(dowód: umowa – kontrakt nr (...) z dnia 24 stycznia 2011 roku k. 7-13 akt głównych ZUS, umowa – kontrakt nr (...) z dnia 24 stycznia 2011 roku k. 14-17 akt głównych ZUS)

W dniu 30 sierpnia 2011 roku (...) z siedzibą w R. zawarł z A. K. (1), prowadzącą (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. umowę –kontakt nr (...). W ramach tej umowy firma (...) zobowiązała się do wykonywania świadczeń zdrowotnych przez ratowników medycznych na terenie (...) w R..

Bezpośrednią kontrolę nad organizacją świadczeń, w tym także merytoryczną sprawował w imieniu (...) w R. Kierownik. Umowa została zawarta na okres od 1 września 2011 roku do 31 grudnia 2011 roku.

(dowód: umowa – kontrakt nr (...) z dnia 30 sierpnia 2011 roku k. 18-24 akt głównych ZUS)

W dniu19 grudnia 2011 roku (...) z siedzibą w R. zawarł z A. K. (1), prowadzącą (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. umowę -kontrakt nr (...) oraz umowę – kontakt nr (...) Umowa - kontakt nr (...) dotyczyła wykonywania i udzielania przez firmę (...) świadczeń zdrowotnych w zakresie opieki pielęgniarskiej na rzecz pacjentów hospitalizowanych w (...) w R. w oddziałach: (...), G. – (...), (...) (...)j, (...), (...), (...),

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Miejscem udzielania świadczeń zdrowotnych, stanowiących przedmiot umowy - kontraktu nr (...) był teren (...) w R.. Umowa została zawarta na okres od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku

(dowód: umowa – kontrakt nr (...) z dnia 19 grudnia 2011 roku k. 41-57 akt głównych ZUS, umowa – kontrakt nr (...) z dnia 19 grudnia 2011 roku k. 59-75 akt głównych ZUS)

Przedmiotem umowy - kontraktu nr (...) było udzielanie przez firmę (...) świadczeń zdrowotnych w zakresie pielęgniarstwa operacyjnego na rzecz pacjentów hospitalizowanych w (...) w R. oraz wykonywanie procedur na bloku operacyjnym i oddziale (...). Zgodnie z § 2 pkt 2 miejscem udzielania świadczeń zdrowotnych stanowiących przedmiot umowy - kontraktu nr (...) jest teren (...) w R.. Umowa została zawarta na okres od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku.

(dowód: umowa – kontrakt nr (...) z dnia 19 grudnia 2011 roku k. 59-75 akt głównych ZUS)

W dniu 31 stycznia 2012 roku (...) z siedzibą w R. zawarł z A. K. (1), prowadzącą (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. Umowę - kontrakt nr (...) Przedmiotem umowy było udzielanie przez firmę (...) świadczeń zdrowotnych w zakresie ratownictwa medycznego na rzecz pacjentów hospitalizowanych w (...) w R. w szpitalnym Oddziale (...) oraz transportu sanitarnego realizowanego przez (...) w R.. Umowa została zawarta na okres od 1 lutego 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku.

(dowód: umowa – kontrakt nr (...) z dnia 31 stycznia 2012 roku k. 77-91 i aneks nr (...) do umowy-kontraktu nr (...) k. 93 akt głównych ZUS)

W dniu 1 sierpnia 2012 roku (...) z siedzibą w R. zawarł
z A. K. (1), prowadzącą (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. Umowę –kontrakt nr (...). Przedmiotem umowy było świadczenie przez firmę (...) usług w zespołach sanitarnych wykonywanych przez ratowników medycznych i kierowców w (...) w R.. W/w umowa została zawarta na czas określony od 1 sierpnia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku.

(dowód: umowa – kontrakt nr (...) z dnia 1 sierpnia 2012 roku k. 97-111 akt głównych ZUS)

Zgodnie z zawartymi umowami udzielający zamówienia (...) w R. miał obowiązek zapewnić przyjmującemu zamówienie (...) Zakład Usług (...) dostęp do posiadanych zasobów, w tym sprzętu i aparatury medycznej, środków farmaceutycznych, materiałów medycznych i artykułów sanitarnych niezbędnych do realizacji umowy, specjalnych środków transportu sanitarnego, jak również korzystanie z pomieszczeń odpowiadających wymogom fachowym i sanitarnym, przewidzianym dla zakładów opieki zdrowotnej.

(dowód: umowa – kontrakt nr (...) z dnia 24 stycznia 2011 roku k.7-13, umowa – kontrakt nr (...) z dnia 24 stycznia 2011 roku k.14-17, umowa – kontrakt nr (...) z dnia 30 sierpnia 2011 roku k.18-24, umowa – kontrakt nr (...) z dnia 19 grudnia 2011 roku k. 41-57, umowa – kontrakt nr (...) z dnia 19 grudnia 2011 roku k. 59-75, umowa – kontrakt nr (...) z dnia 31 stycznia 2012 roku k. 77-91 i aneks nr (...) do umowy-kontraktu nr (...) k. 93 , umowa – kontrakt nr (...) z dnia 1 sierpnia 2012 roku k. 97-111 akt głównych ZUS)

(...) Zakład Usług (...) celem realizacji na rzecz (...) w R. usług zdrowotnych objętych kontraktami zawierał umowy zlecenia na wykonanie tych usług z osobami będącymi pracownikami (...) w R. tj. pielęgniarkami, położnymi, ratownikami medycznymi i kierowcami.

Szpitalowi (...) w R. znany był fakt, iż jego pracownicy na podstawie umów zleceń zawartych z (...) Zakład Usług (...) A. K. (1) wykonywali usługi medyczne na rzecz (...) w R. na tych samych stanowiskach i w tym samym miejscu pracy.

(okoliczność bezsporna)

(...) w R. celem realizacji zawartych umów przekazywał A. K. (1) sumy pieniężne na poczet wynagrodzeń należnych zleceniobiorcom będących jednocześnie pracownikami (...) w R. z tytułu świadczenia usług medycznych (zdrowotnych) na podstawie umów zleceń. Należności były wypłacane przez płatnika A. K. (1) na podstawie przedłożonej faktury wystawionej w oparciu o dokumenty odzwierciedlające realizację świadczeń potwierdzonej przez (...) oddziałową/kierownika, (...) koordynującą lub (...) przełożoną. A. K. (1) dokonywała wypłat wynagrodzeń zleceniobiorcom w formie gotówkowej lub w formie przelewu na rachunek bankowy. A. K. (1) obliczała dla poszczególnych zainteresowanych z tytułu zawartych umów zleceń przychody w kwotach brutto oraz netto za dany miesiąc. Wypłaty wynagrodzeń dla zainteresowanych dokonywane były w kwotach netto. W przypadku wypłaty gotówkowej zainteresowani podpisywali listę płac bezpośrednio po odbiorze pieniędzy. Zainteresowani, którzy otrzymywali wynagrodzenia z tytułu zleceń przelewami podpisywali listy płac z reguły zbiorczo za kilka miesięcy.

A. K. (1) dokonywała przelewów wynagrodzeń zleceniobiorcom, gdy posiadała środki na ich pokrycie. Wynagrodzenie za poszczególne miesiące z reguły zainteresowanym wypłacała im w kolejnym miesiącu.

Od dnia 30 listopada 2011 roku A. K. (1) posiadała rachunek bankowy, do którego przyznana była linia kredytowa w wysokości 50.000,00 złotych.

(dowód: zeznania A. K. (1) k.137 verte, listy płac k. 677-1180 akt głównych ZUS, opinia o rachunku z dnia 25 czerwca 2014 roku k. 639 akt głównych)

M. K. jest zatrudniona w (...)
w R. na podstawie umowy o pracę na stanowisku (...).

M. K. łączyła z A. K. (1), prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...) umowa zlecenia na świadczenie usług medycznych, która obowiązywała od 1 grudnia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku.

W ramach tej umowy M. K. świadczyła usługi medyczne jako pielęgniarka w (...) w R.. W umowach tych przewidziano, że wynagrodzenie będzie płatne w oparciu o stawkę godzinową 17,70 złotych brutto za 1 godzinę pomnożoną przez ilość godzin świadczenia usług w danym miesiącu kalendarzowym i przekazywane na rachunek bankowy wskazany przez zleceniobiorcę lub do ręki. Z wynagrodzenia zleceniobiorcy zleceniodawca potrącał i odprowadzał do właściwych organów składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

(dowód: umowa-zlecenie z dnia 1 grudnia 2012 roku k. 3-4 akt ZUS, zeznania M. K. k.139-139 verte)

M. K. świadczyła usługi pielęgniarskie w wykonaniu umowy zlecenia w (...) w R. a więc w miejscu, które było jednocześnie jej miejscem pracy zgodnie z umową o pracę zawartej ze (...) w R.. Zakres jej obowiązków, rodzaj świadczonej pracy zarówno na podstawie umowy o pracę jak i umów zleceń był tożsamy. M. K. świadczyła usługi pielęgniarskie w ramach umowy o pracę oraz umowy zlecenia pod nadzorem (...) oddziałowej lub lekarza dyżurującego (...) w R.. (...) oddziałowa zatrudniona przez płatnika układała grafik dyżurów niezależnie od tego, czy M. K. świadczyła pracę w ramach stosunku pracy, czy umowy zlecenia.

A. K. (1) prowadząca (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. wypłaciła M. K. za wykonaną pracę na podstawie zawartych umowy zlecenia następujące kwoty:

- w miesiącu lutym 2013 roku kwotę 179,28 złotych netto, czyli 212,40 złotych brutto;

- w miesiącu kwietniu 2013 roku - 158, 44 złotych netto, czyli 188,40 złotych brutto.

(dowód: zeznania M. K. k.139-139 verte, zeznania A. K. (1) k.137 verte, oświadczenie k. 5 akt ZUS, lista płac za listopad 2011 k.666 i za kwiecień 2013 roku k.1281, wykaz zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów k. 643-676 akt głównych ZUS)

S. M. (1) jest zatrudniony w (...) w R. na podstawie umowy o pracę na stanowisku kierowcy karetki pogotowia.

S. M. (1) zawarł z A. K. (1), prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...) dwie umowy zlecenia na świadczenie usług medycznych jako ratownik medyczny w (...) w R. pierwszą na okres od 1 listopada 2011 roku do 31 grudni 2011 roku, a drugą od 1 stycznia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku. W umowach przewidziano, że wynagrodzenie będzie płatne w oparciu o stawkę godzinową 15,70 złotych brutto za 1 godzinę pomnożoną przez ilość godzin świadczenia usług w danym miesiącu kalendarzowym i przekazywane będzie na rachunek bankowy wskazany przez zleceniobiorcę lub do ręki. Jednocześnie w umowie tej przewidziano, że z wynagrodzenia zleceniobiorcy ustalonego zgodnie z zasadami określonymi w tej umowie zleceniodawca potrąci i odprowadzi do właściwych organów składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

W spornym okresie w wykonaniu umowy zlecenia zawartej z firmą (...) świadczył pracę wyłącznie na rzecz swojego pracodawcy (...) w R..

(dowód: zeznania S. M. (1) k.138 verte-139, umowa-zlecenie z dnia 21 października 2011 roku k. 3 akt ZUS, umowa-zlecenie z dnia 31 grudnia 2011 roku k. 4 akt ZUS )

S. M. (1) na podstawie umowy zlecenia pracował w (...) w R. a więc w miejscu, które było jednocześnie jego miejscem wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę zawartej ze (...) w R..

Zakres jego obowiązków, rodzaj świadczonej pracy zarówno na podstawie umowy o pracę jak i umów zleceń był tożsamy. Pracował jako kierowca i ratownik medyczny zarówno w ramach umowy o pracę jak i umowy zlecenia pod nadzorem (...) oddziałowej izby przyjęć (...) w R. lub lekarza dyżurującego (...) w R.. (...) oddziałowa płatnika układała grafik dyżurów niezależnie od tego, czy świadczył pracę w ramach stosunku pracy, czy umowy zlecenia.

S. M. (1) za wykonaną pracę na podstawie umowy zlecenia otrzymał od A. K. (1), prowadzącej (...) Zakład Usług (...)
z siedzibą w R. w miesiącach:

- w styczniu 2012 roku w kwocie 376 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 11 stycznia 2012 roku,

- w lutym 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto, czyli 158,44 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 20 lutego 2012 roku,

- w kwietniu 2012 roku, w kwocie 565,20 złote brutto, czyli 476,33 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 18 kwietnia 2012 roku,

- w maju 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto, czyli 158,44 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 21 maja 2012 roku,

-w lipcu 2012 roku w kwocie 1224,60 złote brutto, czyli 1033,39 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 12 lipca 2012 roku,

- w sierpniu 2012 roku w kwocie 3799,40 złote brutto, czyli 3204,46 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe w dwóch częściach. Przelew na kwotę 635,78 złote wykonany został w dniu 16 sierpnia 2012 roku, a na kwotę 2568,68 złote w dniu 24 sierpnia 2012 roku.

- w październiku 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 29 października 2012 roku,

- w listopadzie 2012 roku w kwocie 737,90 złote brutto, czyli 622,49 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 23 listopada 2012 roku,

- w grudniu 2012 roku w kwocie 800,70 złote brutto, czyli 675,64 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 21 grudnia 2012 roku,

- w styczniu 2013 roku w kwocie 188,40 złote brutto, czyli 158,44 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 25 stycznia 2013 roku,

- w lutym 2013 roku w kwocie 659,40 złote brutto, czyli 556,05 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 16 lutego 2013 roku,

- w marcu 2013 roku w kwocie 1381,60 złote brutto, czyli 1165,26 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 18 marca 2013 roku,

- w kwietniu 2013 roku w kwocie 565,20 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 19 kwietnia 2013 roku,

- w maju 2013 roku w kwocie 188,40 złote brutto, czyli 158,44 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 15 maja 2013 roku,

- w lipcu 2013 roku w kwocie 675,10 złote brutto, czyli 569,34 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 10 lipca 2013 roku,

- w sierpniu 2013 roku w kwocie 1263,85 złote brutto, czyli 1066,10 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 13 sierpnia 2013 roku;

- we wrześniu 2013 roku w kwocie 1294,93 złote brutto, czyli 1092,54 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanemu na konto bankowe. Przelew w wysokości 774,65 złotych wykonany został w dniu 16 września 2013 roku, a na kwotę 317,89 złotych w dniu 20 września 2013 roku.

(dowód: zeznania S. M. (1) k.138-139 verte, zeznania A. K. (1) k.137 verte, potwierdzenia transakcji k. 5-24 akt ZUS, wykaz zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów k. 643-676 akt głównych ZUS)

J. M. jest zatrudniona w (...) w R. na podstawie umowy o pracę na stanowisku (...).

J. M. zawarła z A. K. (1), prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...) dwie umowy zlecenia dotyczącą świadczenia usług medycznych pierwszą na okres od 10 września 2011 roku do 31 grudnia 2011 roku , a drugą na okres od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku. W ramach umów zlecenia zobowiązała się do świadczenia usług medycznych jako pielęgniarka w (...) w R.. W umowie przewidziano, że wynagrodzenie będzie płatne w oparciu o stawkę godzinową 15,70 złotych brutto za 1 godzinę pomnożoną przez ilość godzin świadczenia usług w danym miesiącu kalendarzowym i przekazywane będzie na rachunek bankowy wskazany przez zleceniobiorcę lub do ręki. Zleceniodawca z wynagrodzenia zleceniobiorcy potrącał i odprowadzał do właściwych organów składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

(dowód: zeznania J. M. k.139, umowa-zlecenie z dnia 10 września 2011 roku k. 3 akt ZUS, umowa-zlecenie z dnia 31 grudnia 2011 roku k. 4 akt ZUS)

J. M. świadczyła usługi pielęgniarskie w wykonaniu umowy zlecenia w (...) w R. a więc w miejscu, które było jednocześnie jej miejscem wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę zawartej ze (...)
w R..

Zakres jej obowiązków, rodzaj świadczonej pracy zarówno na podstawie umowy o pracę jak i umów zlecenia był tożsamy. J. M. świadczyła usługi pielęgniarskie
w ramach umowy o pracę oraz umów zlecenia pod nadzorem (...) oddziałowej lub lekarza dyżurującego (...) w R.. (...) oddziałowa zatrudniona przez płatnika układała grafik dyżurów niezależnie od tego, czy J. M. świadczyła pracę w ramach stosunku pracy, czy umowy zlecenia.

W spornym okresie w wykonaniu umowy zlecenia zawartej z firmą (...) świadczyła pracę wyłącznie na rzecz swojego pracodawcy (...) w R..

(dowód: zeznania J. M. k.139, zeznania A. K. (1) k.137 verte)

J. M. za wykonaną pracę na podstawie zawartej umowy zlecenia otrzymała od A. K. (1), prowadzącej (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. następujące wynagrodzenie:

- w listopadzie 2011 roku w kwocie 565,20 złote brutto czyli 474,37 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew w wysokości 156,48 złotych wykonany został w dniu 9 listopada 2011 roku, a w wysokości 317,89 złotych wykonany został w dniu 30 listopada 2011 roku

- w styczniu 2012 roku w kwocie 565,20 złote brutto, czyli 476, 33 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 11 stycznia 2012 roku,

- w lutym 2012 roku w kwocie 942,00 złote brutto, czyli 476, 33 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 14 lutego 2012 roku,

- w marcu 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto, czyli 158,44 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 27 marca 2012 roku,

- w kwietniu 2012 roku, w kwocie 565,20 złote brutto, czyli 476,33 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 21 kwietnia 2012 roku,

- w maju 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto, czyli 158,44 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 21 maja 2012 roku,

-w czerwcu 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 22 czerwca 2012 roku,

- we wrześniu 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 14 września 2012 roku.

(dowód: potwierdzenia transakcji k.5- 13 akt ZUS, zeznania J. M. k.139, zeznania A. K. (1) k.137 verte , wykaz zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów k. 643-676 akt głównych ZUS)

A. O. (1) jest od września 2011 roku zatrudniona w (...) w R. na podstawie umowy o pracę na stanowisku pielęgniarka.

A. O. (1) zawarła z A. K. (1), prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...) umowę zlecenia na okres od 3 maja 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku. W ramach umowy zlecenia zobowiązała się do świadczenia usług medycznych jako pielęgniarka w (...) w R.. W umowie przewidziano, że wynagrodzenie będzie płatne w oparciu o stawkę godzinową 15,70 złotych brutto za 1 godzinę pomnożoną przez ilość godzin świadczenia usług w danym miesiącu kalendarzowym i przekazywane będzie na rachunek bankowy wskazany przez zleceniobiorcę lub do ręki. Zleceniodawca z wynagrodzenia zleceniobiorcy potrącał i odprowadzał do właściwych organów składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

W spornym okresie w wykonaniu umowy zlecenia zawartej z firmą (...) świadczyła pracę wyłącznie na rzecz swojego pracodawcy (...) w R..

(dowód: zeznania A. O. (1) protokół rozprawy z dnia 30 marca 2016 roku 7 minuta 51 sekunda-14 minuta 48 sekunda, umowa-zlecenie z dnia 3 maja 2012 roku k. 3 akt ZUS)

A. O. (1) na podstawie zawartej umowy zlecenia pracowała nadal w Szpitalu (...) w R. a więc w miejscu, które było jednocześnie jej miejscem wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę zawartej ze (...) w R..

Zakres jej obowiązków, rodzaj świadczonej pracy zarówno na podstawie umowy o pracę jak i umów zleceń był tożsamy. Świadczyła usługi położnicze w ramach umowy o pracę oraz umowy zlecenia pod nadzorem (...) oddziałowej lub lekarza dyżurującego (...) w R.. (...) oddziałowa zatrudniona przez płatnika układała grafik dyżurów niezależnie od tego, czy zainteresowana świadczyła pracę w ramach stosunku pracy, czy umowy zlecenia.

(dowód: zeznania A. O. (1) protokół rozprawy z dnia 30 marca 2016 roku 7 minuta 51 sekunda-14 minuta 48 sekunda, zeznania A. K. (1) k.137 verte)

A. O. (1) za wykonaną pracę na podstawie zawartej umowy zlecenie otrzymała od A. K. (1), prowadzącej (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. w miesiącach:

-w sierpniu 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 13 sierpnia 2012 roku,

- we wrześniu 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 14 września 2012 roku,

- w listopadzie 2012 roku w kwocie 565,20 złote brutto, czyli 476,33 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 14 listopada 2012 roku,

- w marcu 2013 roku w kwocie 376,80 złote brutto, czyli 317,89 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 15 marca 2013 roku,

- w sierpniu 2013 roku w kwocie 219,80 złote brutto, czyli 185,02 złote netto. Kwota netto została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 27 sierpnia 2013 roku.

(dowód: zeznania A. O. (1) protokół rozprawy z dnia 30 marca 2016 roku 7 minuta 51 sekunda-14 minuta 48 sekunda, zeznania A. K. (1) k.137 verte, potwierdzenia transakcji k. 4-8 akt ZUS, wykaz zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów k. 643-676 akt głównych ZUS)

A. R. (2) jest zatrudniona w (...) w R. na podstawie umowy o pracę na stanowisku (...).

A. R. (1) łączyły z A. K. (1), prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...) dwie umowy zlecenia na świadczenie usług medycznych. Pierwsza obowiązywała od 10 września 2011 roku do 31 grudnia 2011 roku, a druga od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku.

W ramach tych umów A. R. (2) świadczyła usługi medyczne jako pielęgniarka w (...) w R.. W umowach tych przewidziano, że wynagrodzenie będzie płatne w oparciu o stawkę godzinową 15,70 złotych brutto za 1 godzinę pomnożoną przez ilość godzin świadczenia usług w danym miesiącu kalendarzowym i przekazywane na rachunek bankowy wskazany przez zleceniobiorcę lub do ręki. Z wynagrodzenia zleceniobiorcy zleceniodawca potrącał i odprowadzał do właściwych organów składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

W spornym okresie w wykonaniu umowy zlecenia zawartej z firmą (...) świadczyła pracę wyłącznie na rzecz swojego pracodawcy (...) w R..

(dowód: zeznania A. R. (1) k.138 verte, umowa-zlecenie z dnia 10 września 2011 roku k. 3 akt ZUS, umowa zlecenie z dnia 31 grudnia 2011 roku k. 4 akt ZUS)

A. R. (1) na podstawie zawartych umów zleceń pracowała w Szpitalu (...) w R. a więc w miejscu, które było jednocześnie jej miejscem wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę zawartej ze (...) w R..

Zakres jej obowiązków, rodzaj świadczonej pracy zarówno na podstawie umowy o pracę jak i umów zleceń był tożsamy. Świadczyła usługi pielęgniarskie w ramach umowy o pracę oraz umowy zlecenia pod nadzorem (...) oddziałowej lub lekarza dyżurującego (...) w R.. (...) oddziałowa zatrudniona przez płatnika układała grafik dyżurów niezależnie od tego, czy zainteresowana świadczyła pracę w ramach stosunku pracy, czy umowy zlecenia.

(dowód: zeznania A. R. (1) k.138 verte, zeznania A. K. (1) k.137 verte)

A. R. (1) za wykonaną pracę na podstawie zawartych umów zleceń otrzymała od A. K. (1), prowadzącej (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. następujące wynagrodzenie:

-w październiku 2011 roku w kwocie 376,80 złote brutto –317,89 złote netto, którą odebrała osobiście;

-w listopadzie 2011 roku w kwocie 188,40 złote brutto –158,44 złote netto, którą odebrała osobiście;

- w grudniu 2011 roku w kwocie 753,60 złote brutto –635,75 złote netto, którą odebrała osobiście;

-w lutym 2012 roku w kwocie 942,00 złote brutto –794,22 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 24 lutego 2012 roku;

-w marcu 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto –158,44 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 27 marca 2012 roku;

-w kwietniu 2012 roku w kwocie 565,20 złote brutto – 476,33 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 21 kwietnia 2012 roku;

- w maju 2012 roku w kwocie 565,20 złote brutto – 476,33 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 21 maja 2012 roku;

- w czerwcu 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto – 317,89 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 22 czerwca 2012 roku;

- w sierpniu 2012 roku w kwocie 753,60 złote brutto – 635,78 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 13 sierpnia 2012 roku;

- we wrześniu 2012 roku w kwocie. 376,80 złote brutto – 317,89 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 14 września 2012 roku;

- w październiku 2012 roku w kwocie 565,20 złote brutto – 476,33 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew wykonany został w dniu 29 października 2012 roku;

(dowód: zeznania A. R. (1) k. k.138 verte, zeznania A. K. (1) k.137 verte,

potwierdzenia transakcji k. 6-13 akt ZUS, oświadczenie k.5, wykaz zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów k. 643-676 akt głównych ZUS)

J. S. jest zatrudniona w (...)
w R. na podstawie umowy o pracę na stanowisku położnej.

J. S. łączyły z A. K. (1), prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...) umowa zlecenia na świadczenie usług medycznych, która obowiązywała od 16 czerwca 2012 roku do 30 czerwca 2012 roku.

W ramach tej umowy J. S. świadczyła usługi medyczne jako położna w (...) w R.. W umowach tych przewidziano, że wynagrodzenie będzie płatne w oparciu o stawkę godzinową 15,70 złotych brutto za 1 godzinę pomnożoną przez ilość godzin świadczenia usług w danym miesiącu kalendarzowym i przekazywane na rachunek bankowy wskazany przez zleceniobiorcę lub do ręki. Z wynagrodzenia zleceniobiorcy zleceniodawca potrącał i odprowadzał do właściwych organów składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

W spornym okresie w wykonaniu umowy zlecenia zawartej z firmą (...) świadczyła pracę wyłącznie na rzecz swojego pracodawcy (...) w R..

(dowód: zeznania J. S. k.138, umowa-zlecenie z dnia 16 czerwca 2012 roku k. 3 akt ZUS)

J. S. na podstawie zawartych umowy zlecenia pracowała w (...) w R. a więc w miejscu, które było jednocześnie jej miejscem wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę zawartej ze (...) w R..

Zakres jej obowiązków, rodzaj świadczonej pracy zarówno na podstawie umowy o pracę jak i umów zleceń był tożsamy. Świadczyła usługi położnicze w ramach umowy o pracę oraz umowy zlecenia pod nadzorem (...) oddziałowej lub lekarza dyżurującego (...) w R.. (...) oddziałowa zatrudniona przez płatnika układała grafik dyżurów niezależnie od tego, czy zainteresowana świadczyła pracę w ramach stosunku pracy, czy umowy zlecenia.

(dowód :zeznania J. S. k.138, zeznania A. K. (1) k.137 verte)

J. S. za wykonaną pracę na podstawie zawartej umowy zlecenia otrzymała od A. K. (1), prowadzącej (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. następujące wynagrodzenie w lipcu 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto –158,44 złote netto, które odebrała osobiście.

(dowód: zeznania J. S. k.138, zeznania A. K. (1) k.137 verte, oświadczenie k.4, wykaz zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów k. 643-676 akt głównych ZUS)

A. W. jest zatrudniona w (...) w R. na podstawie umowy o pracę na stanowisku (...).

A. W. zawarła z A. K. (1), prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...) dwie umowy zlecenia: pierwszą na okres od 30 listopada 2011 roku do 31 grudnia 2011 roku i drugą na okres od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku. W ramach tych umów A. W. zobowiązała się do świadczenia usług medycznych jako pielęgniarka w (...) w R.. W umowach tych przewidziano, że wynagrodzenie będzie płatne w oparciu o stawkę godzinową 15,70 złotych brutto za 1 godzinę pomnożoną przez ilość godzin świadczenia usług w danym miesiącu kalendarzowym i przekazywane na rachunek bankowy wskazany przez zleceniobiorcę lub do ręki. Zleceniodawca z wynagrodzenia zleceniobiorcy potrącał i odprowadzał do właściwych organów składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

W spornym okresie w wykonaniu umowy zlecenia zawartej z firmą (...) świadczyła pracę wyłącznie na rzecz swojego pracodawcy (...) w R..

(dowód: zeznania A. W. k.138-138 verte, umowa-zlecenie z dnia 30 listopada 2011 roku k. 3 akt ZUS, umowa zlecenie z dnia 31 grudnia 2011 roku k. 4 akt ZUS)

A. W. na podstawie zawartych umów zlecenia pracowała w Szpitalu (...) w R. a więc w miejscu, które było jednocześnie jej miejscem wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę zawartej ze (...)
w R.. Zakres jej obowiązków, rodzaj świadczonej pracy zarówno na podstawie umowy o pracę jak i umów zleceń był tożsamy. Świadczyła usługi pielęgniarskie w ramach umowy o pracę oraz umowy zlecenia pod nadzorem (...) oddziałowej lub lekarza dyżurującego (...) w R.. (...) oddziałowa zatrudniona przez płatnika układała grafik dyżurów niezależnie od tego, czy zainteresowana świadczyła pracę w ramach stosunku pracy, czy umowy zlecenia.

(dowód:zeznania A. W. k.138-138 verte, zeznania A. K. (1) k.137 verte)

A. W. za wykonaną na podstawie zawartych umów zleceń pracę otrzymała od A. K. (1), prowadzącej (...) Zakład Usług (...) z siedzibą w R. następujące wynagrodzenie:

- w styczniu 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto – 158,44 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe przelewem z dnia 12 stycznia 2012 roku;

- w lutym 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto – 158,44 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe przelewem z dnia 14 lutego 2013 roku;

- w marcu 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto – 158,44 złote netto..Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe przelewem z dnia 27 marca 2013 roku;

- w czerwcu 2012 roku w kwocie 188,40 złote brutto – 158,44 złote netto..Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe. Przelew został wykonany w dniu 22 czerwca 2012 roku;

- w sierpniu 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto –317,89 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe przelewem wykonany z dnia 21 sierpnia 2012 roku;

- we wrześniu 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto –317,89 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe przelewem wykonany z dnia 15 sierpnia 2012 roku;

- w październiku 2012 roku w kwocie 376,80 złote brutto –317,89 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe przelewem wykonany w dniu 26 października 2012 roku;

- w maju 2013 roku w kwocie 188,40 złote brutto – 158,44 złote netto. Kwota ta została wypłacona zainteresowanej na konto bankowe przelewem z dnia 16 maja 2013 roku;

(dowód: zeznania A. W. k.138-138 verte, zeznania A. K. (1) k.137 verte, potwierdzenia transakcji k. 5-12 akt ZUS, wykaz zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów k. 643-676 akt głównych ZUS)

W okresie od dnia 4 lutego 2014 roku do dnia 4 marca 2014 roku inspektorzy kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przeprowadzili u płatnika składek (...) w R. kontrolę w zakresie prawidłowości i rzetelności obliczania składek na ubezpieczenia społeczne oraz innych składek, do których pobierania zobowiązany jest zakład oraz zgłaszania do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Kontrolą objęto okres od września 2011 roku do września 2013 roku.

Przeprowadzona kontrola wykazała, iż płatnik składek nie naliczył składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne od dodatkowych przychodów ubezpieczonych, którzy osiągnęli w ramach umów zleceń świadcząc pracę na rzecz własnego pracodawcy.

(dowód: protokół kontroli k. 325- 389 akt głównych ZUS)

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w wyniku przeprowadzonej kontroli wydał w stosunku do pracowników – zleceniobiorców indywidualne decyzje, w których ustalił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne jako pracowników u płatnika składek (...) w R.. W decyzjach tych, organ rentowy doliczył do podstawy wymiaru składek z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy wynagrodzenia otrzymane przez ubezpieczonych z tytułu zawartych z AleksandrąKubiczprowadzącą (...) Zakład Usług (...) umów zleceń. Doliczone przez organ rentowy kwoty stanowiły wynagrodzenia w kwotach brutto, zgodnie ze sporządzonym przez A. K. (1) wykazem zleceniobiorców oraz listami płac w miesiącu w którym otrzymali wypłatę.

(dowód: protokół kontroli k. 325- 389 akt głównych ZUS załączonych, listy płac
k. 677-1180 akt głównych, wykaz zleceniobiorców k. 643-676 akt głównych ZUS)

Sąd Okręgowy dokonał oceny dowodów i zważył, co następuje:

W będącej przedmiotem osądu sprawie skarżący (...) w R. kwestionował ustalone przez organ rentowy wysokości wynagrodzeń otrzymanych przez zainteresowanych z tytułu zawartych z A. K. (1) prowadzącą (...) Zakład Usług (...) umów zleceń oraz terminy ich wypłat.

Spór sprowadzał się do ustalenia, czy wypłacone w spornym okresie czasu przez A. K. (1) prowadzącą (...) Zakład Usług (...) pracownikom płatnika w wykonaniu wiążących ich umów zleceń wynagrodzenia, zostały wypłacone w terminach i w wysokości ustalonych przez organ rentowy. Jak wynika bowiem z treści odwołania, skarżący nie kwestionował dokonanego przez organ rentowy ustalenia, iż czynności wykonywane przez zainteresowanych będących jednocześnie pracownikami płatnika w ramach umów zleceń zawartych z (...) Zakład Usług (...) były w rozumieniu ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (art. 8 ust. 2a) świadczeniem pracy na rzecz własnego pracodawcy, a skoro tak, to przychód uzyskany na podstawie spornych umów, winien stanowić podstawę do naliczenia składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne przez (...) w R..

Przepis art. 8 ust. 2a ustawy systemowej nakazuje bowiem uważać za pracownika w rozumieniu ustawy także osobę wykonującą pracę na podstawie umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia albo umowy o dzieło, jeżeli umowę taką zawarła z pracodawcą, z którym pozostaje w stosunku pracy lub jeżeli w ramach takiej umowy wykonuje pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy. Zatem pracownikiem jest się i wówczas, gdy praca jest świadczona na podstawie umowy z osobą trzecią, ale w jej ramach wykonuje się pracę na rzecz pracodawcy, z którym zleceniobiorca pozostaje w stosunku pracy. Także i wtedy, mimo że pracownik zawarł umowę cywilnoprawną z osobą trzecią, to pracę w jej ramach wykonuje faktycznie dla swojego pracodawcy (uzyskuje on rezultaty jej pracy). Podstawowym skutkiem uznania osoby wskazanej w art. 8 ust. 2a ustawy systemowej za pracownika - jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 lutego 2010 roku w sprawie I UK 259/09- jest objęcie jej obowiązkowymi ubezpieczeniami emerytalnym, rentowymi, chorobowym i wypadkowym tak jak pracownika ( art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych). W związku z tym pracownik podlega obowiązkowi zgłoszenia do ubezpieczeń w pełnym zakresie i obowiązek ten obciąża płatnika składek ( art. 36 ust. 1 i 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych). Płatnikiem składek w stosunku do pracowników jest pracodawca ( art. 4 ust 2 lit. a ustawy systemowej). Jest on także zobowiązany obliczać, rozliczać i przekazywać składki co miesiąc do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ( art. 17 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych). Płatnicy składek w stosunku do pracownika obliczają części składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz chorobowe finansowane przez ubezpieczonych i po potrąceniu ich ze środków ubezpieczonych przekazują do ZUS ( art. 17 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).

Także w przypadku, gdy umowa cywilnoprawna jest zawarta nie bezpośrednio z pracownikiem, ale z osobą trzecią i dopiero ten „zewnętrzny” podmiot zawiera umowę cywilnoprawną z pracownikiem, to jednak pracodawca jest płatnikiem składek, pomimo że fizycznie wynagrodzenie wypłaca ów podmiot trzeci ( tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 2 września 2009 r. ( II UZP 6/09, OSNP 2010 r. Nr 3-4, poz. 46).

Za taką interpretacją przemawia treść art. 8 ust. 2a ustawy, który nakazuje traktować zleceniobiorcę jako pracownika swego pracodawcy, a dla pracownika, zgodnie z art. 4 pkt 2 lit. a ustawy, płatnikiem jest właśnie pracodawca. Tym samym, dla celów ubezpieczeń społecznych zarówno wykonywanie pracy na podstawie umów cywilnoprawnych zawartych z pracodawcą, jak i zawartych wprawdzie z osobą trzecią, ale gdy praca wykonywana jest na rzecz pracodawcy, jest traktowane tak, jak świadczenie pracy w ramach klasycznego stosunku pracy łączącego jedynie pracownika z pracodawcą, także w zakresie określenia osoby płatnika składek.
W będącej przedmiotem osądu sprawie bezspornym jest, że zainteresowani w spornych okresach na podstawie umów zleceń zawartych z A. K. (1) - (...) Zakład Usług (...) wykonywali na rzecz swojego pracodawcy tj. odwołującego płatnika, te same czynności (świadczyli usługi medyczne), które wchodziły w zakres ich obowiązków pracowniczych wynikających ze stosunku pracy łączącego ich ze (...) w R., pod kierownictwem (...) oddziałowej lub lekarza dyżurującego, którzy byli pracownikami płatnika i zgodnie z grafikami ustalanymi przez te osoby – pracowników płatnika. Czynności swe w ramach umów zleceń zainteresowani wykonywali w tym samym miejscu, w którym świadczyli pracę na podstawie umowy o pracę tj. w (...) w R., na sprzęcie i w stroju służbowym należącym do płatnika. Na podstawie zleceń wykonywali zatem typowe czynności wchodzące w zakres ich zwykłych obowiązków pracowniczych. Faktycznym odbiorcą tych czynności był ich pracodawca, a nie zleceniodawca. Zainteresowani nie wykonywali czynności określonych umową zlecenia zawartą z A. K. (1) na rzecz (...) Zakład Usług (...) „A., lecz na rzecz swojego pracodawcy (...) w R.. Wprawdzie to A. K. (1) była związana umowami-kontraktami ze Szpitalem i zobowiązana do świadczenia usług medycznych w zakreślonym postanowieniami umów-kontraktów zakresie, lecz czynności objęte przedmiotem umowy zlecenia realizowane były na oddziałach Szpitala przez osoby, które były związane stosunkiem pracy z tym Szpitalem, a nie z A. K. (1).

W związku z powyższym zainteresowani jako pracownicy w rozumieniu art. 8 ust.2a ustawy systemowej w spornych okresach podlegali z tytułu umów zleceń obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, a płatnikiem składek z tytułu tych ubezpieczeń był ich pracodawca (...) w R..

W przypadku ubezpieczonych, o których mowa w art. 8 ust. 2a, w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe uwzględnia się przychód z tytułu umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia albo umowy o dzieło ( art. 18 ust. 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Skoro płatnikiem w stosunku do zainteresowanych pracowników jest ich pracodawca, a przychód z tytułu umowy cywilnoprawnej „uwzględnia się” w podstawie wymiaru składek z tytułu stosunku pracy, to pracodawca ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu stosunku pracy, powinien zsumować wynagrodzenie z umowy cywilnoprawnej z wynagrodzeniem ze stosunku pracy.

Tymczasem płatnik w spornych okresach naliczył i rozliczył za zainteresowanych składki na ubezpieczania społeczne i ubezpieczenie zdrowotne jedynie z tytułu umów o pracę. Odwołujący się nie naliczył i nie rozliczył za zainteresowanych składek na te ubezpieczenia od wynagrodzeń wypłacanych z tytułu umów zleceń jakie zainteresowani pracownicy podpisali z A. K. (1) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Zakład Usług (...).

Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne zainteresowanych w spornym okresie stanowił zatem łączny przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych ( art. 4 pkt 10 w związku z art. 18 ust 1 ustawy systemowej), uzyskany zarówno z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy jak i wspomnianych umów cywilnoprawnych.

Nie zasługują na uwzględnienie zarzuty płatnika dotyczące braku precyzyjnego ustalenia przez organ rentowy terminów wypłat i wysokości otrzymanych przez zainteresowanych wynagrodzeń za okresy wskazane w zaskarżonych decyzjach z tytułu umów zleceń zawartych z (...) Zakład Usług (...) A. K. (1).

Organ rentowy wbrew zarzutom płatnika ustalił kwoty przychodów, które osiągnęli zainteresowani w poszczególnych miesiącach spornego okresu z tytułu zawartych umów zleceń w sposób precyzyjny. Podstawą tych ustaleń była dokumentacja płacowa prowadzona przez A. K. (1), sporządzony przez nią wykaz przychodów(k. 643-676 akt głównych ZUS), listy płac, na których zainteresowani własnoręcznym podpisem potwierdzili wysokość otrzymanego wynagrodzenia w poszczególnych miesiącach z tytułu umów zleceń i wreszcie przelewy wypłat w przypadku tych zainteresowanych, którzy otrzymali wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia przelewem na rachunek bankowy: potwierdzenia transakcji S. M. (1) k. 5-24 akt ZUS, J. M. k.5-13 akt ZUS, A. R. (1) k. 6-13 akt ZUS, A. O. (1) k. 4-8 akt ZUS i A. W. k. 5-12 akt ZUS. Te same dokumenty były podstawą ustalenia przez organ rentowy terminów wypłat wynagrodzeń.

Nie można podzielić zarzutu skarżącego, że zebrany materiał dowodowy nie pozwala na precyzyjne ustalenie terminów dokonanych zainteresowanym wypłat, gdyż przedstawione potwierdzenia transakcji wskazują jedynie datę zaksięgowania i datę transakcji, nie określają natomiast daty wpływu środków na rachunek bankowy ubezpieczonych. Należy podnieść, że podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia w danym miesiącu jest suma przychodów faktycznie otrzymanych przez ubezpieczonego w tym miesiącu, a nie należnych, ale jeszcze nie wypłaconych. Podnoszona zatem przez płatnika okoliczność wypłacania przez A. K. (1) zainteresowanym wynagrodzeń z opóźnieniem miesięcznym albo kilku miesięcznym, co wynikało z faktu przekazywania przez (...) kwot na wypłatę wynagrodzeń zainteresowanym A. K. (1) z takim opóźnieniem, nie jest istotna dla sprawy. Dla ustalenia w sposób prawidłowy wysokości przychodów zainteresowanych w poszczególnych miesiącach wystarczającym jest ustalenie, że otrzymali oni w danym miesiącu określonej wysokości wynagrodzenie. Bez znaczenia natomiast jest za jaki miesiąc było to wynagrodzenie tj. czy było to wynagrodzenie bieżące czy zaległe. Istotne jest tylko to, czy i w jakiej wysokości wynagrodzenie otrzymali zainteresowani w poszczególnych miesiącach danego roku z tytułu wykonania zlecenia. Z tych samych względów nie ma potrzeby ustalania konkretnego dnia miesiąca, w którym ten przychód zainteresowani otrzymali.

Załączone do niniejszej sprawy potwierdzenia przelewów oraz listy płac pozwalają na precyzyjne ustalenie poszczególnych miesięcy, w których zainteresowani otrzymali wynagrodzenie z tytułu umów zleceń oraz wysokości tych wynagrodzeń. Zlecenia dokonania transakcji – jak wynika z doświadczenia życiowego - wykonywane są co do zasady tego samego dnia lub następnego, nie później jednak niż w ciągu kolejnych dwóch, czy trzech dni ( w przypadku zlecenia przelewu w piątek po południu). Dłuższe realizowanie przez bank przelewu mogłoby nastąpić w sytuacji, gdyby na rachunku bankowym A. K. (1) nie było środków na zrealizowanie transakcji. Należy jednak przypomnieć, że A. K. (1) dysponowała w spornym okresie limitem kredytowym w banku w wysokości 50.000 złotych. Poza tym jak przyznała A. K. (1) wynagrodzenia wypłacała zainteresowanym dopiero po otrzymaniu środków od płatnika. A zatem przelewy dokonywała wówczas, gdy na rachunku bankowym miała wystarczające środki. A skoro tak, to były one od razu przez bank realizowane. Dodatkowo należy podnieść, że przelewy wynagrodzeń dla zainteresowanych z tytułu umów zleceń nie były z reguły dokonywane ostatniego dnia miesiąca, lecz co najmniej kilka dni wcześniej, co wynika z załączonych potwierdzeń transakcji. Jedynie zlecenie wykonania przelewu ostatniego dnia miesiąca rodziłoby wątpliwości odnośnie rzeczywistej daty wpływu środków na rachunek bankowy zainteresowanego a więc, czy nastąpiło to jeszcze tego samego dnia, czy też już pierwszego dnia kolejnego miesiąca. Nawet jednak wówczas to na płatniku spoczywałby ciężar dowodu, że zainteresowany otrzymał wynagrodzenie w miesiącu późniejszym niż to wynika z decyzji. Płatnik składek w żadnej ze spraw, pomimo spoczywającego na nim ciężaru dowodu, nie wykazał aby zainteresowani otrzymali wynagrodzenia w innych miesiącach niż to ustalił organ rentowy w zaskarżonych decyzjach, ani tym bardziej aby otrzymali wynagrodzenia w innej wysokości niż to ustalił organ rentowy.

Pełnomocnik płatnika, który jest profesjonalistą był zobowiązany przez Sąd postanowieniem z dnia 25 września 2015 roku do wskazania w jakim zakresie kwestionuje określoną w skarżonych decyzjach podstawę brutto wymiaru składek na ubezpieczenia określoną na podstawie kwot brutto wynikających z list płac sporządzonych przez zleceniodawcę w terminie 21 dni. Pomimo upływu wyznaczonego terminu profesjonalny pełnomocnik nie wykonał nałożonego zobowiązania. W piśmie procesowym z dnia 2 listopada 2015r. poinformował jedynie, że stanowisko co do podstawy wymiaru składek, które winny być naliczone w niniejszej sprawie przedstawił w odwołaniu. W odwołaniach płatnik li tylko pomniejszył podstawy wymiaru składek o ustalone przez organ rentowy wynagrodzenia wypłacone zainteresowanym przez firmę (...) podnosząc, że organ rentowy nie udowodnił kiedy i w jakiej wysokości zainteresowani otrzymali z tego tytułu wynagrodzenia. Należy przypomnieć profesjonalnemu pełnomocnikowi, że ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi dla siebie korzystne skutki prawne. Skoro zatem płatnik twierdził, że zainteresowani nie otrzymali w poszczególnych miesiącach z tytułu wykonanych zleceń wynagrodzenia ustalonego przez organ rentowy, to winien to udowodnić płatnik, a nie organ rentowy. Niestety profesjonalny pełnomocnik nie sprostał temu obowiązkowi. Natomiast przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało coś zgoła odmiennego i dowiodło gołosłowności wniesionych odwołań. Sąd ma nieodparte wrażenie, że takie postępowanie płatnika było li tylko nakierunkowane na przedłużanie postępowania.

Skarżący nie udowodnił także podnoszonej w odwołaniu okoliczności, że zainteresowani w ramach umów zleceń zawartych z A. K. (1) w spornym okresie pracowali także na rzecz innego niż płatnik podmiotu, a co za tym idzie, że przedstawione przez A. K. (1) listy płac oraz przelewy mogą obejmować łącznie wynagrodzenie zainteresowanych nie tylko z tytułu zlecenia świadczonego na rzecz płatnika, ale także z innych umów zleceń wykonywanych na rzecz innego niż płatnik podmiotu. Zainteresowani: J. S., A. R. (1), J. M., A. O. (1) wprost temu zaprzeczyli. Zeznali, że w spornych okresach w ramach umów zleceń pracowali wyłącznie na rzecz swojego pracodawcy – płatnika. Także pozostali zainteresowani nie potwierdzili, aby w spornych okresach w ramach zlecenia pracowali na rzecz innego podmiotu niż płatnik. Ponadto ze sporządzonego przez A. K. (1) wykazu zleceniobiorców z kwotami osiągniętych przychodów wynika, że wykaz ten dotyczy jedynie umów zlecenia wykonywanych przez (...) na rzecz (...) w R. w okresie od września 2011 roku do września 2013 roku, a nie z innych umów czy na rzecz innych podmiotów. Pozwala to uznać w/w zarzut płatnika za gołosłowny.

Reasumując należy podnieść, iż w toku postępowania sądowego organ rentowy wyjaśnił sposób obliczenia podstawy wymiaru składek, w tym i uwzględnioną wysokość przychodu pochodzącego od zleceniodawcy firmy (...) oraz źródło pochodzenia danych do tego wyliczenia. Nie było przeszkód by pełnomocnik płatnika wskazał i ukonkretnił swoje zastrzeżenia, tak jak był do tego zobowiązany przez Sąd. Jednakże pełnomocnik tego nie zrobił, nie wskazał na żadne konkretne rozbieżności pomiędzy danymi przyjętymi przez ZUS a danymi wynikającymi ze złożonych przez firmę (...) list płac. Płatnik nie wskazał na jakiekolwiek dokumenty czy dane, z których wynikałyby inne wartości wynagrodzeń, niż te przyjęte przez organ rentowy. W gruncie rzeczy zarzut płatnika sprowadził się do tego, że wyliczenia ZUS przedstawione w decyzji nie były precyzyjne. Nie jest to wystarczające do podważenia zaskarżonych decyzji. Złożone listy wynagrodzeń oraz przelewy potwierdzają prawidłowość obliczeń ZUS. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania wyliczeń organu rentowego, w sytuacji gdy sam odwołujący nie podał konkretnych zastrzeżeń. Nie jest rolą Sądu poszukiwanie dowodów, czy też argumentacji dotyczącej faktów przemawiających za twierdzeniami jednej ze stron.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 ¹⁴§1 k.p.c., oddalił odwołania nie znajdując podstaw do ich uwzględnienia.