Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 listopada 2018 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący SSO Agnieszka Leżańska

Protokolant st. sekr. sądowy Cezary Jarocki

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie

sprawy z wniosku (...) w S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o wysokość składek na Fundusz Pracy

na skutek odwołania (...) w S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

z dnia 1 sierpnia 2016 r. sygn. (...)

1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala kwotę należnych od płatnika (...) w S. składek na Fundusz Pracy za miesiąc czerwiec 2015 roku na kwotę 3.476,11 (trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt sześć 11/100) złotych, zaś za miesiąc listopad 2015 roku na kwotę 3.634, 04 (trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery 04/100) złotych;

2.  znosi wzajemnie między stronami koszty postepowania w sprawie.

Sygn. akt. V U 856/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił, że dla płatnika składek (...) w S. kwota należnych składek na Fundusz Pracy za czerwiec 2015 roku wynosi 3.561,07 złotych, zaś za listopad 2015 roku 3.902,39 złotych podnosząc, iż pracodawca nie uwzględnił w podstawie naliczenia składek przychodów osiągniętych przez pracowników finansowanych ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył płatnik składek, wnosząc o jej zmianę i zarzucając naruszenie:

- naruszenie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 963) w zw. z art. 104 ust.l pkt 1 lit. a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. p promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 149 ze zm.), poprzez przyjęcie, iż świadczenia wypłacane pracownikom i finansowane ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych należy uwzględnić w podstawie naliczenia składek z tytułu ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego oraz odprowadzić od nich składkę na Fundusz Pracy,

- naruszenie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 800), poprzez przyjęcie, iż niewskazanie przez pracownika, we wniosku o przyznanie świadczenia z funduszu świadczeń socjalnych, wysokości dochodu w jego rodzinie, nie stanowi wystarczającej podstawy do zachowania określonego przez ustawodawcę kryterium do korzystania przez osobę uprawnioną z funduszu tj. nie określa jej sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej,

- naruszenie art. 9 ust 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu

świadczeń socjalnych. (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 800), poprzez przyjęcie, iż pomimo funkcjonowania w placówkach (...) scentralizowanego Funduszu Świadczeń Socjalnych sytuację życiową rodzinną i materialną osób uprawnionych do korzystania z tego funduszu należy rozpatrywać oddzielnie w obrębie jednej placówki oświatowej, nie zaś w ramach wszystkich osób uprawnionych objętych przedmiotowym funduszem,

- naruszenie art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu

świadczeń socjalnych. (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 800), poprzez przyjęcie, iż pomimo funkcjonowania w placówkach (...)

scentralizowanego Funduszu Świadczeń Socjalnych, płatnikiem tego funduszu jest (...) w S. dla pracowników zatrudnionych w tym (...),

- naruszenie art. 77 § 1 kpa i art. 80 kpa, poprzez nie zgromadzenie całokształtu materiału dowodowego w sprawie i poprzez to brak wszechstronnego rozważnie materiału dowodowego.

Opierając się na powyższych zarzutach skarżący wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i ustalenie, iż nie ma podstaw do zaliczenia wypłaconego pracownikom świadczenia socjalnego do wynagrodzenia za pracę, a wobec tego nie powinno ono być uwzględnione w podstawie naliczenia składek z tytułu ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego oraz Fundusz Pracy, a (...) w S. nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów związanych z ubezpieczeniami społecznymi i ubezpieczeniem zdrowotnym za okres objęty decyzją oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazując, że zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o właściwe przepisy.

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, na podstawie art. 177§ 1 pkt.1 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia toczących się przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Tryb. spraw z udziałem (...) w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ustalenia zakresu ubezpieczeń społecznych.

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, na podstawie art. 180§ 1 pkt.4 k.p.c., wobec prawomocnego zakończenia w/w spraw, podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

zaskarżoną decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił, że dla płatnika składek (...) w S. kwota należnych składek na Fundusz Pracy za czerwiec 2015 roku wynosi 3.561,07 złotych oraz za listopad 2015 roku wynosi 3.902,39 złotych (dowód: decyzja ZUS z dnia 16.01.2014 r. akta ZUS). Decyzja ta wydana została po przeprowadzeniu przez ZUS kontroli od 10 marca 2016 roku do 12 maja 2016 roku, w trakcie której inspektor ZUS stwierdził nieprawidłowości dotyczące ustalenia obowiązkowych składek na Fundusz Pracy za miesiące: czerwiec 2015 roku i listopada 2015 roku (dowód: protokół kontroli z dnia 12 maja 2016 roku ).

Po przeprowadzeniu kontroli, organ rentowy wydał decyzje, mocą których ustalił podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne pracowników (...) w S., ustalające podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe praz wypadkowe osób zatrudnianych przez płatnika składek, wskazując na przepisy art. 6 ust. 1 pkt 1 oraz art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2009r., Nr 205, poz. 1585 ze zm.) oraz przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2008r., Nr 164, poz. 1027 ze zm.) (dowód: decyzje ZUS z dnia 1 sierpnia 2016 roku w aktach ZUS w sprawach V U 843/16, 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16 , V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16).

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej A. J. (1) z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 5.788.73 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 4.995,10 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej A. J. (2) z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w czerwcu 2015 roku 3.297,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.844,97 zł na ubezpieczenie zdrowotne,

- w listopadzie 2015 roku 4.050,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 3.494,74 zł na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonego R. M. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 5.978,60 zł na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 5.158,93 zł na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej A. O., z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 5.655,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 4.879,69 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej B. S., z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w czerwcu 2015 roku 2.967,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.560,22 zł. na ubezpieczenie zdrowotne,

- w listopadzie 2015 roku 2.410,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.346,70 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej A. M. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 1.759,39 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 1.518,17 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej I. B. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 6.325,71 zł na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 5.458,45 zł na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej G. B. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 6.139,91zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 5.298,12 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej B. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w czerwcu 2015 roku 3.771,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 3.253,99 zł. na ubezpieczenie zdrowotne,

- w listopadzie 2015 roku 3.634,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 3.135,78 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonemu M. K., z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 1.204,70 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 1.039,53 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej K. J. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 4.539,02 zł na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 3.916,71 zł na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonego M. P. , z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 1.024,11 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 883,71 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej D. R. , z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w czerwcu 2015 roku 2.967,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.560,22 zł na ubezpieczenie zdrowotne,

- w listopadzie 2015 roku 2.830,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.442,00 zł na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej D. B. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 2.714,66 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.342,48 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej M. Z. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 6.053,42 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 5.223,50 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej A. W. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w czerwcu 2015 roku 2.867,10 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.474,02 zł. na ubezpieczenie zdrowotne,

- w listopadzie 2015 roku 2.730,10 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.355,80 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej D. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 6.336,80 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 5.468,03 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej I. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w listopadzie 2015 roku 2.830,00 zł. na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 2.442,00 zł. na ubezpieczenie zdrowotne.

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonej A. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. wynosi:

- w czerwcu 2015 roku 3.027,00 zł na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 235,08 zł na ubezpieczenie zdrowotne,

- w listopadzie 2015 roku 2.890,00 zł na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe i 224,44 zł na ubezpieczenie zdrowotne (dowód: decyzje ZUS w aktach spraw V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16).

W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż w miesiącu czerwcu 2015 r. dla wszystkich pracowników obsługi administracji wypłacono świadczenia „wypoczynek letni” w jednakowej wysokości, to jest 867 zł (trzynaście osób), a w miesiącu listopadzie 2015 r. „zakupy świąteczne” dla wszystkich pracowników w jednakowej wysokości, to jest 730 zł (czterdzieści trzy osoby). W ocenie ZUS, świadczenia powyższe zostały wypłacone przez pracodawcę z pominięciem zasady zróżnicowania, co oznacza, że nie mogą one korzystać z uprawnień przyznanych tym świadczeniom przez system ubezpieczeń społecznych (dowód: decyzje ZUS z dnia 1 sierpnia 2016 roku w aktach ZUS w sprawach V U 843/16, 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16 , V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16).

Od powyższych decyzji odwołali się ubezpieczeni wnosząc o ich zmianę i wskazując, że nie ma podstaw do zaliczenia wypłaconego im świadczenia socjalnego do wynagrodzenia, a wobec tego (...) w S. nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów związanych z ubezpieczeniami społecznymi i ubezpieczeniem zdrowotnym za okres objęty decyzją (dowód: odwołania w aktach spraw V U 843/16, 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16 , V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16 ).

Sprawy z odwołań, które rozpoznawane były w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim i Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, zostały zakończone prawomocnymi wyrokami oddalającymi odwołania płatnika składek w następujących sprawach: V U 843/16, V U 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16 (dowód: akta spraw sygn. akt V U 843/16, V U 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 854/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie pierwszym zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...) , w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej I. B. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 5.595,71 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 4.828,54 złotych, a w punkcie drugim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej G. B. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 5.409,91 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 4.668,21 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 854/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 866/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej A. J. (1) z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 5.058,73 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 4.365,18 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 866/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 865/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek ubezpieczonej A. J. (2) z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S.

- na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe w czerwcu 2015 roku wynosiła 2.430,00 złotych i ubezpieczenie zdrowotne 2.096,84 złotych

- na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe w listopadzie 2015 roku wynosiła 3.320,00 złotych i ubezpieczenie zdrowotne 2.864,83 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 865/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 863/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonego R. M. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 5.248,60 oraz ubezpieczenie zdrowotne 4.529,02 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 863/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 879/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie pierwszym zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...) , w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej A. O. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 4.925,00 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 4.249,78 złotych, a w punkcie drugim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...) , w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek ubezpieczonej B. S. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S.

- w czerwcu 2015 roku na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 2.100,00 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 1.812,09 złotych

- w listopadzie 2015 roku na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 1.680,00 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 1.716,79 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 879/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 864/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...) w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej A. M. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 1.029,39 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 888,26 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 864/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 861/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w czerwcu 2015 roku i listopadzie 2015 roku ubezpieczonej B. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła po 2.904 złote oraz ubezpieczenie zdrowotne po 2.505,86 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 861/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 859/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...) w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonego M. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 474,70 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 409,62 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 859/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 862/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej K. J. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 3.809,02 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 3.286,80 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 862/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 872/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie pierwszym zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...) , w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonego M. P. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 294,11 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 253,78, a w punkcie drugim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w czerwcu 2015 roku i listopadzie 2015 roku ubezpieczonej D. R. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła po 2.100,00 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne po 1.812,09 złotych. (dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 872/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 853/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej D. B. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 1.984,66 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 1.712,57 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 853/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 884/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie pierwszym zmienił decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w czerwcu 2015 roku i listopadzie 2015 roku ubezpieczonej A. W. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła po 2000,10 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne po 1.725,89 złotych, a w punkcie drugim zmienił decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek ubezpieczonej M. Z. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. w listopadzie 2015 roku na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 5.323,42 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 4.593,58 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 884/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 867/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie pierwszym zmienił decyzję Nr (...) , w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej D. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 5.606,80 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 4.838,11 złotych, a w punkcie drugim zmienił decyzję Nr (...), w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w listopadzie 2015 roku ubezpieczonej I. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła 2.100,00 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne 1.812,09 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 867/16).

Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie V U 860/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję Nr (...) w ten sposób, iż ustalił, że podstawa wymiaru składek w czerwcu 2015 roku i listopadzie 2015 roku ubezpieczonej A. K. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek (...) w S. na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe wynosiła po 2.160 złotych oraz ubezpieczenie zdrowotne po 1.863,86 złotych ( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 czerwca 2017 roku w aktach sprawy V U 860/16).

Po uwzględnieniu prawomocnych wyroków wydanych w sprawach: V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16, składki dla płatnika składek (...) w S. na Fundusz Pracy wynoszą za czerwiec 2015 roku 3.476,11 złotych oraz za listopad 2015 roku 3.634,04 złotych (dowód: pismo organu rentowego z dnia 15 października 2018 roku k.36 akt sprawy)

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

odwołanie jest zasadne tylko w zakresie uwzględniającym prawomocne wyroki w sprawach: V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16.

Na wstępie należy zwrócić uwagę na kluczową dla niniejszego postępowania okoliczność, że odwołania płatnika składek (...) w S. od decyzji ZUS w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne dla pracowników skarżącej Spółki w sprawach: V U 843/16, V U 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16, zostały oddalone prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, co jest niesporne w sprawie.

Natomiast w sprawach: V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zmieniał podstawę wymiaru składek, nie uwzględniając wypłaconych świadczeń w czerwcu 2015 r. tzw. „wypoczynek letni” oraz w listopadzie 2015 r. tzw. „zakupy świąteczne”.

Zgodnie z art. 104 ust. 1 pkt. 1 a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ( tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku poz. 149) w przypadku osób pozostających w stosunku pracy obowiązkowe składki na Fundusz Pracy opłacają pracodawcy. Podstawę ustalenia wysokości składek na Fundusz Pracy stanowią kwoty stanowiące podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe bez stosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych ( tekst jednolity Dz.U. z 2015 roku poz. 121). Przy czym, zgodnie z ust.2 powołanego przepisu wysokość składki na Fundusz Pracy określa ustawa budżetowa. Z kolei podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe pracowników w myśl art. 18 ust. 1 w związku z art. 20 ustawy systemowej stanowi przychód, o jakim mowa w art. 4 pkt 9 i pkt 10 tej ustawy. Stosownie do powołanego wyżej punktu 9 art. 4, użyte w ustawie określenie przychód, oznacza przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu m.in. zatrudnienia w ramach stosunku pracy.

Za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych. Stanowi o tym art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nie każdy jednak przychód osiągany w ramach stosunku pracy stanowi podstawę wymiaru składek na Fundusz Pracy. Niektóre przychody są zwolnione z podstawy wymiaru składek. Podstawy wymiaru składek na Fundusz Pracy nie stanowią przychody enumeratywnie wymienione w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 roku w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (Dz. U. Nr 161, poz. 1106 ze zm.). I tak, zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 19 tego rozporządzenia podstawy wymiaru składek nie stanowią świadczenia finansowane ze środków przeznaczonych na cele socjalne w ramach zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Definicję działalności socjalnej zawiera przepis art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 roku o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 592). Działalność socjalna to usługi świadczone przez pracodawców na rzecz różnych form wypoczynku, działalności kulturalno-oświatowej, sportowo-rekreacyjnej, opieki nad dziećmi w żłobkach, przedszkolach oraz innych formach wychowania przedszkolnego, udzielanie pomocy materialno-rzeczowej lub finansowej, a także zwrotnej lub bezzwrotnej pomocy na cele mieszkaniowe na warunkach określonych umową.

Zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c. orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Tym samym prawomocne wyroki wydane w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na skutek odwołań złożonych przez płatnika składek od decyzji ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalno – rentowe zatrudnionych przez niego pracowników, skutkuje naliczeniem należnych składek na Fundusz Pracy od podstaw wymiaru tych składek wskazanych w decyzjach organu rentowego od których odwołania zostały oddalone w sprawach: V U 843/16, V U 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16.

Natomiast tylko w przypadku decyzje organu rentowego: Nr (...), decyzję Nr (...), decyzję Nr (...) Nr (...), Nr (...), Nr (...), Nr (...), Nr (...), Nr (...) Nr (...), Nr (...), Nr (...), Nr (...), Sąd Okręgowy do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne nie wliczył przychodów osiągniętych przez pracowników finansowanych ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych w postaci dofinansowania w czerwcu 2015 r. tzw. „wypoczynek letni” oraz w listopadzie 2015 r. tzw. „zakupy świąteczne”.

W sprawach z odwołań płatnika od decyzji ustalających podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne pracowników (...) w S. badana była ta kwestia, czy wypłacone pracownikom świadczenia były realizowane z naruszeniem ustawy z dnia 4 marca 1994 roku o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 800). Organ rentowy twierdził bowiem, że świadczenia te nie miały charakteru socjalnego i stanowiły przychód pracowników w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 2032). Tym samym ZUS od uzyskanych przez pracowników przychodów naliczył składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne. Z decyzjami tymi nie się zgodził się płatnik, wnosząc odwołania, które, jak była mowa wyżej, oddalone zostały prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. w sprawach: V U 843/16, V U 844/16, V U 850/16, V U 847/16, V U 871/16, V U 875/16, V U 878/16, V U 881/16, V U 883/16, V U 842/16, V U 88/16, V U 846/16 i V U 845/16.

Natomiast w sprawach: V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zmienił zaskarżone decyzje i do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne nie uwzględniła przychodów osiągniętych przez pracowników, finansowanych ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych w postaci dofinansowania do tzw. tzw. „wypoczynku letniego” oraz. tzw. „zakupów świątecznych”.

Po uwzględnieniu prawomocnych wyroków wydanych w sprawach składki dla płatnika składek w sprawach: V U 866/16, V U 865/16, VU 863/16, V U 879/16, VU 864/16, VU 854/16 , VU 861/16, VU 859/16, V U 862/16, V U 872/16, V U 853/16, V U 884/16, V U 867/16 i V U 860/16, składki dla płatnika składek (...) w S. na Fundusz Pracy wynoszą za czerwiec 2015 roku 3.476,11 złotych oraz za listopad 2015 roku 3.634,04 złotych.

Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. orzekł, jak w I punkcie sentencji wyroku.

Mając na uwadze wynik postępowania, Sąd na podstawie art. 100 k.p.c. w punkcie II wyroku zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami, gdyż żądania przeciwników procesowych zostały uwzględnione jedynie w części.