Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 listopada 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.)

Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska

Ireneusz Grodek

Protokolant stażysta Karolina Lewińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Małgorzaty Bugajskiej-Sójki

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r.

sprawy M. N.

oskarżonego o czyn z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 18§2 kk w zw. z art. 271§3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 724/19

1.  uchyla zaskarżony wyrok i w miejsce zarzucanego aktem oskarżenia czynu przyjmuje, że zachowanie oskarżonego M. N. polegało na tym, że w dniu 17 sierpnia 2012 roku w P. województwo (...) na posiedzeniu połączonych (...) i w dniu 21 sierpnia 2012 roku na XXVI sesji(...) w P., pełniąc funkcję (...) P., nie dopełnił obowiązków wynikających z art. 30 ust. 2 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2021 roku poz. 1372, 1834 t. j. ) w ten sposób, że zataił istnienie operatu szacunkowego z dnia 26 lipca 2012 roku, sporządzonego na zlecenie Gminy P. przez rzeczoznawcę majątkowego D. P., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Agencja (...), w którym wartość działki gruntu o nr ewidencyjnym (...), o powierzchni 5119 m ^{( 2)} położonej obręb Ł. gm. M., o nr księgi wieczystej (...), została oszacowana na dzień 26 lipca 2012 roku na kwotę 7503 złotych, w sytuacji gdy żądana przez zbywcę nieruchomości kwota zapłaty została określona na kwotę 50000 złotych i taka też kwota jako kwota transakcji została wpisana do projektu uchwały dotyczącej nabycia tejże nieruchomości, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego rozumianego jako rzetelna współpraca między samorządowym organem wykonawczym gminy a jej organem uchwałodawczym, czym ww. wyczerpał znamiona czynu zabronionego określonego w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego M. N.;

2.  orzeka, że Skarb Państwa ponosi koszty procesu w sprawie jedynie w zakresie wydatków przez niego tymczasowo wyłożonych.