IV Ka 580/22 - wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2023-02-01
Sygn. akt IV Ka 580/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce Zachód w Kielcach Anny Zielińskiej
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 roku
sprawy P. B.
oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
A. W.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk
E. W.
oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych P. B. i E. W. oraz prokuratora w stosunku do oskarżonych P. B., E. W. i A. W.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 25 maja 2022 roku sygn. akt VII K 483/21
I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego E. W. i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim;
II. 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. B. w ten sposób, że:
a) w opisie czynów zarzucanych w punktach I, II, III aktu oskarżenia przyjmuje, że oskarżony popełnił je wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w miejsce sformułowania „z E. W.”,
b) w opisie czynu zarzucanego w punkcie IV aktu oskarżenia przyjmuje, że oskarżony popełnił tenże wspólnie i w porozumieniu z A. W. i inną osobą, w miejsce sformułowania „ z E. W.”,
c) za podstawę prawną skazania w zakresie czynów zarzucanych w punktach I, II, IV aktu oskarżenia przyjmuje art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, zaś w zakresie czynu zarzucanego w punkcie III aktu oskarżenia przyjmuje art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,
d) uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 4 i 5 zaskarżonego wyroku obowiązek naprawienia szkody;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. B. utrzymuje w mocy;
III. 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. w ten sposób, że:
a) w opisie zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu przyjmuje, że oskarżony popełnił tenże wspólnie i w porozumieniu z P. B. i z inną osobą, w miejsce sformułowania „z E. W.”,
b) uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 4 i 5 zaskarżonego wyroku obowiązek naprawienia szkody;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. utrzymuje w mocy;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K.:
- kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu E. W. z urzędu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym;
- kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu E. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
- kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
V. zwalnia oskarżonych P. B. i A. W. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz oskarżonego P. B. od opłaty za drugą instancję.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Data wytworzenia informacji: