Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.)

Sędziowie SO Sławomir Gosławski

del. SR Robert Sobczak

Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku

sprawy M. T.

syna K. i I. z domu F. ur. (...) w B.

oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

D. M.

syna Z. i H. z domu Ś. ur. (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 3 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 838/15

na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 i 4 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 633 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. T. i D. M. w ten sposób, że:

- z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżonemu M. T. i w punkcie 7 oskarżonemu D. M. eliminuje ustalenie „w następstwie czego pokrzywdzony doznał narastającej niewydolności oddechowo- krążeniowej w wyniku utonięcia, co spowodowało jego zgon”,

- a nadto z opisu czynu przypisanego w punkcie 7 oskarżonemu D. M. eliminuje ustalenie o nieprowadzeniu należytej obserwacji powierzchni wody i niecki basenu i nie podjęciu w odpowiednim czasie akcji ratowniczej wobec tonącego,

- za podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu M. T. i czyn przypisany oskarżonemu D. M. przyjmuje przepis art. 160 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk,

- za podstawę prawną wymiaru kar pozbawienia wolności co do obu oskarżonych przyjmuje przepis art. 160 § 2 kk i kary te obniża do wymiaru 5 (pięciu) miesięcy,

- orzeczony w punkcie 3 w stosunku do oskarżonego M. T. oraz w punkcie 9 w stosunku do oskarżonego D. M. środek karny zakazu wykonywania zawodu ratownika wodnego obniża do 2 (dwóch) lat,

- zasądzone w punkcie 4 od oskarżonego M. T. oraz w punkcie 10 od oskarżonego D. M. zadośćuczynienie obniża do kwot po 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonych M. T. i D. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (2) kwoty po 504,00 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze;

4. zasądza od oskarżonych M. T. i D. M. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwoty po 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu części wydatków za postępowanie odwoławcze;

5. w pozostałej części od wydatków za postępowanie odwoławcze zwalnia oskarżonych M. T. i D. M..