Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 marca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak

Protokolant Bożena Sobczyk, Ewa Sudra, Jakub Biernat

przy udziale oskarżycielki prywatnej Wioletty Grabnej

po rozpoznaniu w dniach 3 września 2024 roku, 18 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku i 04 marca 2025 roku

sprawy:

A. B. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk

S. B. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 9 maja 2024 roku sygn. akt II K 327/23

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o umorzeniu postępowania o czyn zarzucony oskarżonemu S. B. i rozstrzygnięcie z punktu 4,

b) oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 157 § 2 kk i na podstawie art. 66 §1 i 2 kk w zw. z art. 67 §1 kk warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku;

c) na podstawie art. 67§3 kk zobowiązuje oskarżonego S. B. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej W. G. kwoty 1500 ( tysiąc pięćset) złotych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej W. G. kwotę 900 ( dziewięćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;

4.  ustala, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze w związku z apelacjami wniesionymi przez obrońcę oskarżonego A. B. i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej W. G. w stosunku do ww. oskarżonego obciążają A. B. i W. G. w zakresie przez siebie poniesionym;

5.  na podstawie art. 622 kpk nakazuje zwrócić oskarżycielce prywatnej W. G. ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Radomsku kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych z tytułu pozostałej do zwrotu uiszczonej zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie;

6.  zwalnia oskarżycielkę prywatną W. G. od opłaty w związku z wniesioną apelacją w stosunku do oskarżonego A. B.;

7.  zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych z tytułu opłaty za drugą instancję;

8.  zasądza od oskarżonego S. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu częściowego zwrotu wydatków w sprawie.