Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 455/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn.. akt II K 1268/19

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

K. Z.

K. Z. mieszka wraz z konkubiną w mieszkaniu komunalnym, która uiszcza wszystkie opłaty związane z utrzymaniem lokalu. Podejmuje czasem prace dorywcze w branży budowlanej lub na skupie złomu. Ma opinię osoby nadużywającą alkoholu, jednakże nie sprawiającej nikomu żadnych problemów

Wywiad środowiskowy

172-178

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wywiad środowiskowy

Dokument nie budzący wątpliwości w zakresie wskazanych w nim faktów, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną.

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Błąd w ustaleniach faktycznych poprzez błędne przyjęcie, że K. Z. w okresie od 16.10.2018 r. do 7 06.2019 r. nie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zgodzić się ze skarżącym należy, iż w świetle opinii lekarskiej oskarżonego nie można uznać za osobę niezdolną do wykonywania pracy zarobkowej z uwagi na stan zdrowia – oskarżony takie możliwości posiada, tyle tylko, że w ograniczonym zakresie i w określonych warunkach, wynikających z zaleceń lekarskich związanych z bliższym rozpoznaniem choroby. Co do zasady więc ustalenie, iż oskarżony nie uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego z uwagi na stan zdrowia, uznać należy za skutecznie zakwestionowane. Z kolei uiszczanie przez oskarżonego sporadycznie symbolicznych kwot rzędu kilkudziesięciu złotych miesięcznie na rzecz uprawnionego do alimentacji dziecka nie można uznać za wywiązywanie się z tegoż obowiązku. Podobnie nie może go ekskulpować rejestrowanie się w urzędzie pracy celem uzyskania statusu osoby bezrobotnej, albowiem na obecnym rynku pracy istnieje możliwość zatrudnienia przy zachowaniu większej aktywności w jego poszukiwaniu, aniżeli sama rejestracja we wspomnianym urzędzie.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze treść art. 454 § 1 kpk, w przypadku wniesienia apelacji na niekorzyść oskarżonego od wyroku uniewinniającego, w sytuacji stwierdzenia przez sąd odwoławczy, że zarzucony czyn został jednak popełniony i wyczerpuje znamiona czynu zabronionego, jednakże jego społeczna szkodliwość jest znikoma, sąd odwoławczy nie musi po uchyleniu tego wyroku przekazywać sprawy do ponownego rozpoznania – dopuszczalnym jawi się jako orzeczenie następcze umorzenie postępowania w oparciu o art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Czyn oskarżonego cechuje znikomy stopień społecznej szkodliwości.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

W świetle załączonej do sprawy dokumentacji medycznej oraz wydanej na jej podstawie opinii lekarskiej z uwagi na samą padaczkę oskarżonego nie można wprawdzie uznać za osobę niezdolną do wykonywania pracy zarobkowej, tym niemniej oskarżony takie możliwości z tego powodu posiada w bardzo ograniczonym zakresie – pracę mógł wykonywać w ściśle określonych warunkach, wynikających z zaleceń lekarskich związanych z bliższym rozpoznaniem choroby. Podkreślić jednak należy, iż poza padaczką oskarżony cierpi dodatkowo na niedowład kurczowy lewych kończyn, ognisko npl. gruczołu krokowego oraz przewlekłą niewydolność żylną żył kończyn dolnych. Schorzenia te jeszcze w większym stopniu zaciskają krąg możliwych do podjęcia prac mogących stanowić źródło zarobkowania. Aktywność oskarżonego w poszukiwaniu pracy ograniczały dodatkowo zmiany chorobowe związane z organicznym uszkodzeniem (...), co manifestowało się zubożeniami emocjonalnymi, stępieniem afektu, trwale zmniejszoną wytrwałością w realizacji celowych działań. W świetle opinii psychiatrycznej skutkowało to również tym, że oskarżony co prawda miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia zarzuconego mu czynu, jednakże z uwagi na wspomniane uszkodzenie (...) jego możliwość pokierowania postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym. Wszystkie te okoliczności, przy uwzględnieniu stosunkowo niedługiego okresu nie alimentacji, wskazują na to, że społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego, oceniana w perspektywie kwantyfikatorów ujętych w przepisie art. 115 § 2 kk, mogła być oceniana jako znikoma. Dlatego zaskarżony wyrok uchylono, umarzając równocześnie postępowanie w oparciu o podstawę prawną z art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk w zw. z art. 437 § 2 kpk.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Ustalenie, że czyn oskarżonego cechuje znikomy stopień społecznej szkodliwości skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania (art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk w zw. z art. 437 § 2 kpk).

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2 i 3

Na rzecz obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Wobec umorzenia postępowania koszty procesu przejęto na rachunek Skarbu Państwa

7.  PODPIS